UWizard
Такую ересь мог написать "человек хорошо разбирающейся в архитектуре процессоров" используя неактуальную информацию

ну дак FX4**0 начальный проц феном 9*0 был когда-то тооповым, обсалютные частоыт нам не важны важна производительность проца при умерернном потреблении, чтоб было достаточно среднего куллера
такто можно взять I7 и расшпилить его до 5000, но смысл если он будет жрать ~250Wt и нчием остужать кроме воды...

А кто просит их покупать? Как было замечено, такие модели скорее для коллекционирования. Смысла в покупке такого процессора действительно мало, с этим никто не спорит. Народные процессоры - это FX-6300 и 8320.

С чего это стимроллеру не выходить?

i3 быстрее 8350. ну я и не удивлён.
амд проц в нормальный игровой пк никто в здравом уме не возьмёт, разве что от бедности.
вот еще, потешься

Игроделы так и не научились использовать больше 2 ядер. Core i3 редко сильно отстает от Core i7.

здесь многие (да почти все) делают ошибку,сравнивая поколение phenom 2 x2-x4-x6 с самыми последними процессорами что Интела,что самой АМД.
феномы нужно сравнивать с коре 2 квад и с поколением i7 920-950. все.
кули вы берете проц 2009-го года и втыкаете его к процам 2013-го ?
phenom 2 x6 -это же 2010 год. он вышел,стоил 10000 и проигрывал в номинале поколению i7 965-980 30% примерно ...при цене в 3,5 раза ниже.
другое дело,что преемники поколения феномов -бульдозер и вишера- не показывают того,что от них ждали и что от них хочется ждать,глядя на их 4500 по ядру +8 ядер.
это -отдельный разговор.
но,[censored], зачем вы берете феномы ,которые стоят как 2 батона белого в центре Москвы и сталкиваете их в лоб с последней архитектурой Интел ? ... хотя даже и при таком взгляде- и вся мораль в этом- феномы выглядят более чем достойно.
сравнивать нужно по поколениям.
феномы х2 -старшие дуо +поколение core i3-i5 530-550
феномы х4 -старшие квады + началные i7 920-930
феномы х6 -линейка i7 940-960
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ЦЕНУ !!! [censored], учитывайте цену. ее никто не учитывает
а поколение бульдозер - сравнивайте соответственно с иви бридж...
поколение вишера -сравнивайте с санди бридж...
и,опять же, принимая во внимание цену!

p.s. а вообще вот так вот смотришь на выпады некоторых и ху..поймешь-откуда такая слепая вера,будто AMD - говно ?! из тестов ? из личного опыта ?
при этом,все ,кто перешел со старших (и хорошо разогнанных) моделей архитектуры k10 в стан интела особого вау-эффекта не чувствуют и прямо об этом пишут...

сколько помню себя, амд всегда шло медленнее интела, фанаты интела всегда ржали. Но поколения меняются . А на амд как играли и не тормозило так и играют.

есть где скачать реплей WoT для данной статьи?

Только вот все эти феномы во многих играх или равны или проигрывают стоковому i5-760 который у меня был. И главное он давал хороший отклик в результатах при разгоне и стабильно гнался до 4-4,2. И стоил дешевле.

Ну вот, феникс в очередной раз прогневал читателей с логотипами амд на аватарках

ADmA не *** пожалуйста насчет цены.
феномы тем и хороши,что всегда были самые дешевые.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

у тебя были в пользовании феномы ? старших моделей ? с хорошим разгоном ? тестил в играх ? в прикладных задачах ?

ADmA
не стоил дешевле

Дмитрий Лурье · Лучший комментатор · МТУСИ

Получается, что хозяевам машин на AMD пока что логичнее всего сидеть на стареньком Phenom II X4, а денежки тратить на апгрейд видеокарты. Для разрешений до 1920х1080(1200) включительно более мощных процессоров не требуется. Это же верно и для тех,у кого машины на Intel Core i3 LGA1155.
Да все умные люди так и делают! Только маньячные фанаты АМД апгрейдились и не получили никакой прибавки!

у меня были(феномов аж 2 штука к слову). фен х4 даже в разгоне не дотягивает до 760 сток в играх.
а 760 в разгоне рвёт любой феном с бульдозерами и высерками на лоскуты

Вы двухпоточную игру в пример привели,я правильно понял?.....Абзац.....

на твоём атлоне как аеро не гаси даже до фена х4 не дотянешь.

с а твоей то картой только в 800х600 и играть

у тебя системник вполне сбалансирован. можешь быть спокоен

Сентябрь 2010.
Phenom II X6 1075T - $245.
i5-760 - $210.
И по тестам Phenom II X6 1075T равен или проигрывает i5-760 в играх, при этом в на стоке выделяет на 30 ватт больше тепла, а при разгоне жрет на 100 Ватт больше. И фактически Phenom II X6 1075T значимо быстрее i5-760, только при кодирование видео, а когда я выбирал свой i5-760, я этим не занимался. Тогда мне были нужны игры, шоп и Capture NX2. А в них более дешевый и холодный i5-760 был быстрее.

Я ее прошел до конца, никаких тормозов не заметил, минимум 28 кадров видел в лесу, при этом видяха была на 60% загружена, а проц на 70% 1 ядро и остальные на 15-20%. В остальных местах - в среднем 60 кадров. Я конечно понимаю, что упоминание этого криворукого творения необходимо, но может стоит воздержаться?

Вы хотите сказать, что на 2 потоках будет иначе? Окей, в танках проверяйте. А сплинтер селл скорее 6-поточный, а то и 8. Тем не менее 4100, который все пытались принижать, здесь значительно лучше фенома х4. Вот как так?
Нет, не получается. Недавно была весёлая картинка со сплинтер селл. Не хотите - не меняйте.

я сменил 750 на 2500К тллько из-за его горячего нрава, да и 2500к на 4,7 грелся мама не горюй