Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2011 Откуда: Таганрог
Цитата:
Конвертация одной серии «Теории Большого Взрыва» из MKV в MP4; Изменение размера видео до 1280х720 и типа пакета кодировщика.
Уважаемый автор! Изменение типа контейнера (перепаковка потока из mkv в mp4) конвертацией НЕ является и не требует от процессора вообще никакой серьёзной работы (упирается в скорость hdd - возьмите, например yamb - и, о чудо!). Контейнер (mkv, mp4) указывает только на способ сохранения данных (а не алгоритм кодирования) в пределах одного файла. Внутри контейнера лежат потоки, допустим h.264 и mp3 и чтобы просто перенести их в другой контейнер, никакого перекодирования не требуется.
Однако, т.к. над потоком произведены изменения - ресайз (а каким фильтром? Их много и они все работают по разному), то конвертация, очевидно, всё-таки была, только вот какой был поток до этого? h.264? Во что кодировали снова? Опять в h.264? Весело...
Тест с "конвертацией видео" несерьёзен в таком виде, да и терминологией в описании вы пользуетесь неверно.
Я бы рекомендовал вам пользоваться эталонным x.264 (можно через популярную оболочку MeGUI), используя в качестве исходника или несжатый поток (Uncompressed AVI), или хотя бы какой-нибудь оригинальный поток с BluRay-диска, например. Тогда это действительно будет тест с реальной задачей.
А то что вы делаете - это какая-то очень странная задача - перекодировать заного уже кодированное из неизвестного кодека в неизвестный кодек, которой в реальности ни один вменяемый человек заниматься не будет - поскольку, во первых, непонятно зачем это делать, а во-вторых это влечёт двойные потери в качестве. А ресайз для "чистоты" теста сюда вообще лучше не мешать - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Flashfire писал(а):
Однако, т.к. над потоком произведены изменения - ресайз (а каким фильтром? Их много и они все работают по разному), то конвертация, очевидно, всё-таки была, только вот какой был поток до этого? h.264? Во что кодировали снова? Опять в h.264? Весело...
Я именно так жму, исходно h.264 в mp4 контейнере пережимаю в такое же h.264 в таком же контейнере, но с уменьшением битрейда и с ресайзом с 1920*1080 в 1280* 768. Чтоб два размера были, для наиболее распространенных компов и для редких. Распространенные это типа пней четыре, для них маленький, заодно он же для планшетов всяких, большой размер для новейших компов на двух ядерных процах, ну он же и для гипер быстрых четырех ядерных(что редко встречается впрочем).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2012
Чего-то непонятно мне зачем разгонятили такие вольтажи "лютые" выставляют-4930 4.5 1.4v!!!Ведь это 22Нм,а в ней по определению дефолт вольтаж должен быть ниже,чем 32нм.У меня 3820 стабилен 4.4 на 1.3v))На 3дНьюсе 4820 4.7 при 1.475v!Если это норм,то неладное с ними что-то..
_________________ Тест не пройден.Быдлократия идёт ко дну.Ну туда ей и дорога...
Компании Intel за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i3-4340
Копипаст FTW
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд: Тестов навалом, но ни в одном не увидел сравнения температур Sandy Ivy на "воздухе" в дефолте и разгоне. И не в Linx, а в реальных приложениях - рендеринг или кодирование видео.
Забавно, Core i7-4930K@4.5 кушает больше, чем Core i7-3970X@4.5. Но зато +5% быстрее в кодировании видео. В фотошопе +1%, в винраре -4% , в яве +16% (во где теперь меряться будут), офис +0%, xnview +3%, в пинэкл даже 13%. Правда теперь цена не 37 тыс, а 18 тыс (на нашем рынке ещё нет, вилимо по 20 тыс будут минимум) - интеловцы будут довольны. Невиданное дело для интел - она скинула цены!!! Интересно, кто теперь будет покупать i7-3970X и i7-3960X по 37 тыс и 30 тыс соответственно? Кто успел их сбагрить хомякам - молодцы. Кто не успел - всё, убыток.
_________________ Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Омск
Kochito писал(а):
Это просто пустые слова, что автор хотел сказать? Кто такие эти энтузиасты и что представляют собой их системы
Исходя из постановки вопроса, очевидно, это не Вы.
Kochito писал(а):
и для чего рядовому потребителю эта информация?
А для чего рядовому потребителю 6-ядерник от Интел и вообще, для чего рядовому потребителю читать обзор топового процессора на оверклокерском сайте? Или даже так: для чего рядовому потребителю вообще читать обзор процессора?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
k@mikadze писал(а):
Обозревателя на кол за это. Для какого сайта спрашивается обзор писал? Всем был интересен предел разгона а автор даже не попытался выжать из камня все соки.
Мдя....для кого на азоте его гоняли....Максимум на воздухе будет 4,6-4,7...
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Nigredo писал(а):
синтетики,побольше реальных рабочих приложений.
Слушаю список Реально рабочих приложений!
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
inzer890 писал(а):
не обзор, а отписка какая-то. Слишком уж на скорую руку. Интересен был максимальный разгон на воздухе/воде для работы в 24/7. Уверен, многим не терпелось увидеть именно эту разницу между SB-E и I-E
2 дня было на обзор, вышлю проц с мамкой ровно на два дня и посмотрим на что Ты способен...
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
semurg033 писал(а):
Где тест 4820к......где тесты в играх.......
4820К давай и будут тесты... Тесты в играх....хммм...а кто-то вообще понимает что в разрешнии больше чем 1920х1080 от проца мало что зависит, что 2600к, 3770к, 4770к, 4930к будут приблизительно равны или интересно увидеть 1-5 кадров разницы?
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Flashfire писал(а):
Уважаемый автор! Изменение типа контейнера (перепаковка потока из mkv в mp4) конвертацией НЕ является и не требует от процессора вообще никакой серьёзной работы (упирается в скорость hdd - возьмите, например yamb - и, о чудо!). Контейнер (mkv, mp4) указывает только на способ сохранения данных (а не алгоритм кодирования) в пределах одного файла. Внутри контейнера лежат потоки, допустим h.264 и mp3 и чтобы просто перенести их в другой контейнер, никакого перекодирования не требуется.
Однако, т.к. над потоком произведены изменения - ресайз (а каким фильтром? Их много и они все работают по разному), то конвертация, очевидно, всё-таки была, только вот какой был поток до этого? h.264? Во что кодировали снова? Опять в h.264? Весело...
Тест с "конвертацией видео" несерьёзен в таком виде, да и терминологией в описании вы пользуетесь неверно.
Я бы рекомендовал вам пользоваться эталонным x.264 (можно через популярную оболочку MeGUI), используя в качестве исходника или несжатый поток (Uncompressed AVI), или хотя бы какой-нибудь оригинальный поток с BluRay-диска, например. Тогда это действительно будет тест с реальной задачей.
А то что вы делаете - это какая-то очень странная задача - перекодировать заново уже кодированное из неизвестного кодека в неизвестный кодек, которой в реальности ни один вменяемый человек заниматься не будет - поскольку, во первых, непонятно зачем это делать, а во-вторых это влечёт двойные потери в качестве. А ресайз для "чистоты" теста сюда вообще лучше не мешать - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Принято, подумаю как заменить на правильный исходник...
Добавлено спустя 27 секунд:
do}{tor писал(а):
А где 3930к соппсна?
Соппсна не дали...
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
neemestniii писал(а):
заодно он же для планшетов всяких
Именно это и было целью, сделать из фильма выходной файл пригодный для просмотра на планшете...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
User670 писал(а):
Чего-то непонятно мне зачем разгонятили такие вольтажи "лютые" выставляют-4930 4.5 1.4v!!!Ведь это 22Нм,а в ней по определению дефолт вольтаж должен быть ниже,чем 32нм.У меня 3820 стабилен 4.4 на 1.3v))На 3дНьюсе 4820 4.7 при 1.475v!Если это норм,то неладное с ними что-то..
Сколько нужно было вольтажа для 24/7 столько и поставил..Такой "удачный" проц попался...
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
musashimaru писал(а):
Тестов навалом, но ни в одном не увидел сравнения температур Sandy Ivy на "воздухе" в дефолте и разгоне. И не в Linx, а в реальных приложениях - рендеринг или кодирование видео.
Хм...странный у вас подход к оценки, если разные образцы процессоров греются по-разному, все равно что пытаться сравнить яйца куриц....
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
N1ghtwish писал(а):
Какие-то тесты фуфлыжные, одна синтетика, чего это такое: хнвию, хили софт, синибенч? Где нормальные, реальные приложения?
Делюсь секретом и реальными приложениями: Excel BenchMark XnView Xilisoft Video Converter Ultimate Xilisoft Audio Converter Pro Pinnacle Studio 16 Adobe Photoshop CS6
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Alpha Et Omega писал(а):
Почему в тесте нет: i5 1156 i5 1155 i7 1156 i7 1366 FX AM3+
Потому что как показывает практика кто-то не в силах понять 12-15 строк данных вместо 5-7...
Добавлено спустя 55 секунд:
rust1974 писал(а):
Только вот из всех сегодняшних обзоров не понятно, можно ли поставить 5Ghz хотя бы с экстремальной стрелой и тремя вентилями TY-143.
Нет нельзя, даже с 6тью вентилями...
Добавлено спустя 32 секунды:
b00german писал(а):
Не стали сравнивать с [автоцензор3.14], пожалели убогонькую.
Приедут процы АМД добавлю в результаты
Добавлено спустя 56 секунд:
Ecowar писал(а):
каков проц,таков и обзор
Это точно =)
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
TheVITALI писал(а):
прочитал обзор не увидел 8320, который в 4 раза дешевле, а остаёт в многопотоке не очень сильно. а для однопотока 4930к никто брать не будет. толи кому то хорошо заплатили, толи рерурс скатился ниже плинтуса. типа смотрите какой новый проц от Интела крутой, а на конкурентов даже не смотрите. очень жаль...
А сам бы желал протестить, как будут процы будет и обзор....
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Kochito писал(а):
Это не заключение, а очковтирательство. В заключении должна присутствовать всесторонняя оценка потребительских свойств
Оценка - это числовое значение рейтинга процессора, она есть в обзоре, а то что кто то видимо больше 10 числа не знает, увы, мне жаль....
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2009 Откуда: Мск(область) Фото: 0
Rasamaha писал(а):
2 дня было на обзор.....4820К давай и будут тесты...3930к-Соппсна не дали...
Вообщем "пичаль" одна
Rasamaha писал(а):
кто-то вообще понимает что в разрешнии больше чем 1920х1080 от проца мало что зависит, что 2600к, 3770к, 4770к, 4930к будут приблизительно равны или интересно увидеть 1-5 кадров разницы?
Отвечу в том же "духе" : если бы этих "кто-то" было бы больше-мы бы никогда,наверно,не увидели тесты в играх процессоров,вышедших после SB.....так получается Просто хотелось посмотреть тесты 4770к vs 4820к именно в играх(уж совсем "мечта":+sli 780 или от "красных" связку)-много людей в курируемых темах часто спрашивают о вариантах конфигах на 1150 и 2011 под sli/CF,"в тему" бы тест такой был
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения