Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 191 • Страница 5 из 10<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 10  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2008
Откуда: Химки...
Фото: 22
Нихрена он прОжОра

_________________
Легче подавить в себе первое желание, чем удовлетворить все последующие.
Бенджамин Франклин



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2011
Откуда: Таганрог
Цитата:
Конвертация одной серии «Теории Большого Взрыва» из MKV в MP4;
Изменение размера видео до 1280х720 и типа пакета кодировщика.


Уважаемый автор! Изменение типа контейнера (перепаковка потока из mkv в mp4) конвертацией НЕ является и не требует от процессора вообще никакой серьёзной работы (упирается в скорость hdd - возьмите, например yamb - и, о чудо!). Контейнер (mkv, mp4) указывает только на способ сохранения данных (а не алгоритм кодирования) в пределах одного файла. Внутри контейнера лежат потоки, допустим h.264 и mp3 и чтобы просто перенести их в другой контейнер, никакого перекодирования не требуется.

Однако, т.к. над потоком произведены изменения - ресайз (а каким фильтром? Их много и они все работают по разному), то конвертация, очевидно, всё-таки была, только вот какой был поток до этого? h.264? Во что кодировали снова? Опять в h.264? Весело...

Тест с "конвертацией видео" несерьёзен в таком виде, да и терминологией в описании вы пользуетесь неверно.

Я бы рекомендовал вам пользоваться эталонным x.264 (можно через популярную оболочку MeGUI), используя в качестве исходника или несжатый поток (Uncompressed AVI), или хотя бы какой-нибудь оригинальный поток с BluRay-диска, например. Тогда это действительно будет тест с реальной задачей.

А то что вы делаете - это какая-то очень странная задача - перекодировать заного уже кодированное из неизвестного кодека в неизвестный кодек, которой в реальности ни один вменяемый человек заниматься не будет - поскольку, во первых, непонятно зачем это делать, а во-вторых это влечёт двойные потери в качестве. А ресайз для "чистоты" теста сюда вообще лучше не мешать - мухи отдельно, котлеты отдельно.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2010
Откуда: Омск
Egorich1987 писал(а):
Кто там писал, что 4820к лучше, чем 4770к?

Наверно те же самые, кто считает, что 3820К принципиально быстрее 3770К. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2010
А почему в тестах нет 3930k? Как сравнивать производительность лоб в лоб?

_________________
читыри едра восимь гига и иргавая видиокарта восимь гига


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
Flashfire писал(а):
Однако, т.к. над потоком произведены изменения - ресайз (а каким фильтром? Их много и они все работают по разному), то конвертация, очевидно, всё-таки была, только вот какой был поток до этого? h.264? Во что кодировали снова? Опять в h.264? Весело...

Я именно так жму, исходно h.264 в mp4 контейнере пережимаю в такое же h.264 в таком же контейнере, но с уменьшением битрейда и с ресайзом с 1920*1080 в 1280* 768. Чтоб два размера были, для наиболее распространенных компов и для редких. Распространенные это типа пней четыре, для них маленький, заодно он же для планшетов всяких, большой размер для новейших компов на двух ядерных процах, ну он же и для гипер быстрых четырех ядерных(что редко встречается впрочем).


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2012
Чего-то непонятно мне зачем разгонятили такие вольтажи "лютые" выставляют-4930 4.5 1.4v!!!Ведь это 22Нм,а в ней по определению дефолт вольтаж должен быть ниже,чем 32нм.У меня 3820 стабилен 4.4 на 1.3v))На 3дНьюсе 4820 4.7 при 1.475v!Если это норм,то неладное с ними что-то..

_________________
Тест не пройден.Быдлократия идёт ко дну.Ну туда ей и дорога...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Цитата:
Компании Intel за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i3-4340

Копипаст FTW :-)

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Тестов навалом, но ни в одном не увидел сравнения температур Sandy Ivy на "воздухе" в дефолте и разгоне. И не в Linx, а в реальных приложениях - рендеринг или кодирование видео.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.09.2012
Забавно, Core i7-4930K@4.5 кушает больше, чем Core i7-3970X@4.5. Но зато +5% быстрее в кодировании видео. В фотошопе +1%, в винраре -4% :-D, в яве +16% (во где теперь меряться будут), офис +0%, xnview +3%, в пинэкл даже 13%. Правда теперь цена не 37 тыс, а 18 тыс (на нашем рынке ещё нет, вилимо по 20 тыс будут минимум) - интеловцы будут довольны. Невиданное дело для интел - она скинула цены!!!
Интересно, кто теперь будет покупать i7-3970X и i7-3960X по 37 тыс и 30 тыс соответственно? Кто успел их сбагрить хомякам - молодцы. Кто не успел - всё, убыток.

_________________
Быть воином интел - это бесконечная битва, каждый воин клянётся писать ежедневно, что у АМД всё плохо, теряет рынок, плохие дрова, плохие процессоры..


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2010
Откуда: Омск
Kochito писал(а):
Это просто пустые слова, что автор хотел сказать? Кто такие эти энтузиасты и что представляют собой их системы

Исходя из постановки вопроса, очевидно, это не Вы.

Kochito писал(а):
и для чего рядовому потребителю эта информация?

А для чего рядовому потребителю 6-ядерник от Интел и вообще, для чего рядовому потребителю читать обзор топового процессора на оверклокерском сайте? Или даже так: для чего рядовому потребителю вообще читать обзор процессора?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
k@mikadze писал(а):
Обозревателя на кол за это. Для какого сайта спрашивается обзор писал? Всем был интересен предел разгона а автор даже не попытался выжать из камня все соки.

Мдя....для кого на азоте его гоняли....Максимум на воздухе будет 4,6-4,7...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Nigredo писал(а):
синтетики,побольше реальных рабочих приложений.

Слушаю список Реально рабочих приложений!

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
inzer890 писал(а):
не обзор, а отписка какая-то. Слишком уж на скорую руку. Интересен был максимальный разгон на воздухе/воде для работы в 24/7. Уверен, многим не терпелось увидеть именно эту разницу между SB-E и I-E

2 дня было на обзор, вышлю проц с мамкой ровно на два дня и посмотрим на что Ты способен...

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
semurg033 писал(а):
Где тест 4820к......где тесты в играх.......

4820К давай и будут тесты...
Тесты в играх....хммм...а кто-то вообще понимает что в разрешнии больше чем 1920х1080 от проца мало что зависит, что 2600к, 3770к, 4770к, 4930к будут приблизительно равны или интересно увидеть 1-5 кадров разницы?

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Flashfire писал(а):
Уважаемый автор! Изменение типа контейнера (перепаковка потока из mkv в mp4) конвертацией НЕ является и не требует от процессора вообще никакой серьёзной работы (упирается в скорость hdd - возьмите, например yamb - и, о чудо!). Контейнер (mkv, mp4) указывает только на способ сохранения данных (а не алгоритм кодирования) в пределах одного файла. Внутри контейнера лежат потоки, допустим h.264 и mp3 и чтобы просто перенести их в другой контейнер, никакого перекодирования не требуется.

Однако, т.к. над потоком произведены изменения - ресайз (а каким фильтром? Их много и они все работают по разному), то конвертация, очевидно, всё-таки была, только вот какой был поток до этого? h.264? Во что кодировали снова? Опять в h.264? Весело...

Тест с "конвертацией видео" несерьёзен в таком виде, да и терминологией в описании вы пользуетесь неверно.


Я бы рекомендовал вам пользоваться эталонным x.264 (можно через популярную оболочку MeGUI), используя в качестве исходника или несжатый поток (Uncompressed AVI), или хотя бы какой-нибудь оригинальный поток с BluRay-диска, например. Тогда это действительно будет тест с реальной задачей.

А то что вы делаете - это какая-то очень странная задача - перекодировать заново уже кодированное из неизвестного кодека в неизвестный кодек, которой в реальности ни один вменяемый человек заниматься не будет - поскольку, во первых, непонятно зачем это делать, а во-вторых это влечёт двойные потери в качестве. А ресайз для "чистоты" теста сюда вообще лучше не мешать - мухи отдельно, котлеты отдельно.


Принято, подумаю как заменить на правильный исходник...

Добавлено спустя 27 секунд:
do}{tor писал(а):
А где 3930к соппсна?

Соппсна не дали...

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
neemestniii писал(а):
заодно он же для планшетов всяких

Именно это и было целью, сделать из фильма выходной файл пригодный для просмотра на планшете...

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
User670 писал(а):
Чего-то непонятно мне зачем разгонятили такие вольтажи "лютые" выставляют-4930 4.5 1.4v!!!Ведь это 22Нм,а в ней по определению дефолт вольтаж должен быть ниже,чем 32нм.У меня 3820 стабилен 4.4 на 1.3v))На 3дНьюсе 4820 4.7 при 1.475v!Если это норм,то неладное с ними что-то..

Сколько нужно было вольтажа для 24/7 столько и поставил..Такой "удачный" проц попался...

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
musashimaru писал(а):
Тестов навалом, но ни в одном не увидел сравнения температур Sandy Ivy на "воздухе" в дефолте и разгоне. И не в Linx, а в реальных приложениях - рендеринг или кодирование видео.

Хм...странный у вас подход к оценки, если разные образцы процессоров греются по-разному, все равно что пытаться сравнить яйца куриц....

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
N1ghtwish писал(а):
Какие-то тесты фуфлыжные, одна синтетика, чего это такое: хнвию, хили софт, синибенч? Где нормальные, реальные приложения?

Делюсь секретом и реальными приложениями:
Excel BenchMark
XnView
Xilisoft Video Converter Ultimate
Xilisoft Audio Converter Pro
Pinnacle Studio 16
Adobe Photoshop CS6

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Alpha Et Omega писал(а):
Почему в тесте нет:
i5 1156
i5 1155
i7 1156
i7 1366
FX AM3+

Потому что как показывает практика кто-то не в силах понять 12-15 строк данных вместо 5-7...

Добавлено спустя 55 секунд:
rust1974 писал(а):
Только вот из всех сегодняшних обзоров не понятно, можно ли поставить 5Ghz хотя бы с экстремальной стрелой и тремя вентилями TY-143.

Нет нельзя, даже с 6тью вентилями...

Добавлено спустя 32 секунды:
b00german писал(а):
Не стали сравнивать с [автоцензор3.14], пожалели убогонькую.

Приедут процы АМД добавлю в результаты

Добавлено спустя 56 секунд:
Ecowar писал(а):
каков проц,таков и обзор

Это точно =)

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
TheVITALI писал(а):
прочитал обзор
не увидел 8320, который в 4 раза дешевле, а остаёт в многопотоке не очень сильно.
а для однопотока 4930к никто брать не будет.
толи кому то хорошо заплатили, толи рерурс скатился ниже плинтуса.
типа смотрите какой новый проц от Интела крутой, а на конкурентов даже не смотрите.
очень жаль...

А сам бы желал протестить, как будут процы будет и обзор....

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Kochito писал(а):
Это не заключение, а очковтирательство.
В заключении должна присутствовать всесторонняя оценка потребительских свойств

Оценка - это числовое значение рейтинга процессора, она есть в обзоре, а то что кто то видимо больше 10 числа не знает, увы, мне жаль....

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
Тест и обзор: Intel Core i7-4960X - новое поколение Ivy Bridge-E
Индекс цены и производительности
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2009
Откуда: Северодвинск
А меня главный вопрос интересует, когда в продаже-то? Обычно релиз/обзор/старт продаж в один день, а тут... :(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
Abraxas29 писал(а):
А меня главный вопрос интересует, когда в продаже-то? Обычно релиз/обзор/старт продаж в один день, а тут... :(

Так же как с Хасвелами будет, ждут когда 3ххх со складов разойдутся...

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2008
Теже яйцa только в 3D. Ой извините, ядра.

_________________
Я не фанат ни NV, ни AMD, ни Intel - я футбол люблю!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2012
Fanatserj писал(а):
Так же как с Хасвелами будет, ждут когда 3ххх со складов разойдутся...

Да я думаю не. Уже почти везде они "нет в наличии" давно. Просто не завезли никуда, и когда завезут не понятно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
neemestniii писал(а):
Не хочу на видео тратиться, встройка вполне устроит.
Тогда лучше 4770. Или 4770S/4770T, раз уж полный пассив. Там и встройка посильнее, чем в 3770 - мало ли, вдруг пригодится.

_________________
8600MGT > 9800GT > HD6850 > GTX770 > HD6770M > HD6770 > RX480


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2009
Откуда: Мск(область)
Фото: 0
Rasamaha писал(а):
2 дня было на обзор.....4820К давай и будут тесты...3930к-Соппсна не дали...

Вообщем "пичаль" одна :D
Rasamaha писал(а):
кто-то вообще понимает что в разрешнии больше чем 1920х1080 от проца мало что зависит, что 2600к, 3770к, 4770к, 4930к будут приблизительно равны или интересно увидеть 1-5 кадров разницы?

Отвечу в том же "духе" :oops: : если бы этих "кто-то" было бы больше-мы бы никогда,наверно,не увидели тесты в играх процессоров,вышедших после SB.....так получается :-) Просто хотелось посмотреть тесты 4770к vs 4820к именно в играх(уж совсем "мечта":+sli 780 или от "красных" связку)-много людей в курируемых темах часто спрашивают о вариантах конфигах на 1150 и 2011 под sli/CF,"в тему" бы тест такой был :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2013
Фото: 0
Rasamaha писал(а):
rust1974 писал(а):

Только вот из всех сегодняшних обзоров не понятно, можно ли поставить 5Ghz хотя бы с экстремальной стрелой и тремя вентилями TY-143.

Нет нельзя, даже с 6тью вентилями...


Тогда сколько можно? Каков предел разгона при воздушном охлаждении?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Откуда: СПб
Фото: 3
rust1974 писал(а):
Тогда сколько можно? Каков предел разгона при воздушном охлаждении?

4.5-4.6ггц

_________________
I7-5820k 4.3\ASUS X99A\4GB Crucial 2400\R9 290 SAPPHIRE 1100\1300Ghz\Fractal R3 600W\OCZ Vertex 4\Dell U2713H 2560*1440\СВО


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 191 • Страница 5 из 10<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 10  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan