В тест процов нужно добавлять lineageII и WoW

Ну с 4.7~4.8 вы явно загнули, 4.4~4,5 еще может быть. Если в тестах Феникса не было-бы исследования с режимом TB, можно было-бы предположить что происходит упор в GTX680 - могучий Хасфейл сдерживается чахлой 680-кой . Но практически во всех играх (хотя достаточно всего нескольких) мы видим прирост fps от работы ТВ, и что самое главное 3770К с турбо обходит 4770К без турбо. Именно это и говорит нам о том, что упора в ЦП нет. Соотв, выводы Феникс сделал правильные. Haswell сильнее на 2~3%.

PS: Честно говоря, до этого обзора я верил 8-10% преимущества над Ivy, а оказалось вот как
PPS: А ведь протестируй он игры в 1280*720 без АА, насколько проще и удобнее было-бы сравнивать камни.

Жаль, 3770К за 150 баксов взял бы себе, а то у меня старичек 2500 без буквы К, все мечтаю заменить на К версию, эх... ;(
Эх, взял бы Интел к себе директором - Феникса, хоть нормальные цены на процессоры увидим.

не могу сказать что там на 1280, но на 1920 а тем более на 2560 вы работы хт даже не заметите. тем более не увидите какую то сказочную плавность которая зависит от работы проца, а именно хт. Даже с учётом того что крайзис 3 хорошо кушает ресурсы цп - назвать эту часть системника узким местом у меня язык не поворачивается. Да и не нужно так нагружать цп, он делает ровно столько сколько должен, где то оптимизировать - да можно , но не более. По сути покупашка "регулирует" производительность своей машины для игр путём подбора вк для оптимального разрешения, читай - покупки монитора. А процессор уже как база, да разгон даёт бонус, я бы сказал не плохой, особенно это чувствуется в приложениях заточенных под 1-2 ядра. Но в целом, общую картину и максимум отдачи с игрового движка показывает именно вк. Тем более стоимость цп с хт чуть ли не на 40% выше чем без хт, и это для +15 производительности на 1280 и то в паре игр из нескольких десятков. Ну не смешно ли это?

Для большинства задач, в том числе, тяжеловесного крайсиса вполне достаточно даже простеньких i3 в паре с хорошей видюшкой. Я вам хотел привести пример того что НТ на 4-ех ядерниках все-же начинает приносить дивиденды в тех-же играх (на двухядерниках прирост очень велик).
А смешно еще и то, что последние пять лет мы продолжаем кушать одно и тоже по тем-же ценам. Сколько стоил i7-920 в далеком 2008? Далеко-ли ушел от него хасфейл сегодня?

На это надо смотреть согласно правил торговли - есть спрос - есть предложение. Пока недумающие покупашки будут менять шило на мыло ради непонятно чего - будут и хасвелы и т.д. Я перешёл с е7200 на 2500к, получил существенный прирост и отличный разгон, менять 2500к в ближайшее время не планирую. Смысла переходить с 920 вообще не вижу.

100 пудов

и все же, я считаю что есть смысл переходить с 775\1366 на сэнди. Или Айви\хасвелл. Пусть с 1366 это будет незаметно и только Сэнди, с 775го сокета очень даже заметный прирост будет. Даже на и3

С 775-квада - однозначно да. Прирост практически двукратный. А между хорошо разогнанным i7-920 (которому уже 5 лет) и нынешним хасфейлом разница невелика.

А I7 920 еще котируеться или уже деремо проц и надо менять вот все не как не решусь=\