это если посмотреть (в небо) вверх?

насчет прогрева 8350, открытый стенд, 100% нагрузка в течении недель, в комнате 24гр (кулер залман цнпс10х)

в стоке на авто - 4.0 ггц 1.22в (турбо офф) 55гр
разгон до 4.5ггц 1.33в - 62гр
разгон до 4.75ггц 1.4в - 74гр

по 3770к ничего не скажу, не гонял, в стоке накрыт мачо 140мм, помоему вентилятор можно снять

игры так ни греют.

подозреваю что через полтора - два года 3770к (конечно появятся новые процы) будет сдуваться 8350, как сегодня кора дуба сдувается 965му фену, накотором все шевелится очень шустро, чего не могу сказать о коре дуба.

покупайте ТОПы братцы
зы: правда топ интеля не могу Вам советовать, тот что шестиногий, больно много за +2 ядра, так что предтоп тока бггг, хотя всем известно, если компутер рабочий инструмент и время деньги, купишь и 12ног ....

какое вверх? 60фпс на рабочем столе же))

Добавлено спустя 52 минуты 23 секунды:

вот за это +100500!

Это


Не вяжется с этим

Начал читать статью, описание конфигов:





сразу возникли вопросы:
1)почему FX работает в комплекте с дорогим и медленным GK104 а корка с быстрым и дешевым.
2) почему на FX стоит "космический" кулер? только не надо рассказывать сказки про горячие FX. хороший кулер за 30-40 баксов справится с 6350 в разгоне.
3) почему Fx6350 (130$) а не FX6300 (110$)
итого 116$ накинуто на стоимости видяхи + 40$ на кулер+20проц. итого цена на систему с FX завышена на 176 баксов и поставлена в изначально менее выгодное положение

Вопрос. На какой хрен вы так тестируете, Феникс?

P.s. у меня сразу вопрос в догонку, почему в статье "до 1000 у.е." не было конфига "6300+gtx770", я только что удачно вписал его в тысячу зелёных

p.p.s. Причем если конфиг FX+770 запихать в статью "до 1000" - его результаты занимают второе место с минимальным отрывом от первого

ну та же система видик 560ти и не жалуюсь и с разгоном норм

Ray, тссс, тихо, все и так знают, что FX6300 в разгоне + видяха подороже = бестбай, но Регарду же нужно и остальные процы продавать.

Да-да, конечно, FX6300 - бестбай.
Если этот fx видяху подороже хотя-бы наполовину загрузит не в COD и Кризисе 3 - это уже будет чудом.

Ray Zanozus Я на первой странице писал(Выбор оптимальной конфигурации для игрового ПК стоимостью $1000-1200. Январь 2014 #11630802), но ответа, так и не было:
А теперь сухой пересчет цен на железо
Вариант 1 - 1200 (у автора 1200)
Вариант 2 - 1187 (у автора 1187)
Вариант 3 - 1197 (у автора 1194)
Вариант 4 - 1200 (у автора 1200)
Вариант 5 - 1197 (у автора 1197)
Вариант 6 - 1200 (у автора 1200), но: охлад за $80
Вариант 7 - 1197 (у автора 1197), но: охлад $80, винт 2ТБ, а везде 1. видео 680 - дороже 770 на $76 и медленнее (по тестам того же автора)
Вариант 8 - 1191 (у автора 1200) - посчитано неправильно!

Прошу пояснений:
- почему процессоры амд (2 из 3) используются с охладом за $80, что это за охлад (если кулура за $47 хватит для разгона до той же частоты)
- почему в системе №7 использована видокарта GeForce GTX 680, которая дороже и медленнее GeForce GTX 770 (по тестам этого же автора)
- почему в системе №7 жесткий диск SATA 6 Гбит/с, 2 Тбайт Western Digital Caviar Green 64 Мбайта, если везде SATA 6 Гбит/с, 1 Тбайт Western Digital Caviar Green 64 Мбайта (и согласно вступления
- почему у системы №8 неправильно посчитана итоговая сумма
И, в связи с изложеный выше, почему процессоры АМД выставлены в заведомо невыгодной позиции.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

ну, в несуществующей УССР, может ты и прав, а в реальном мире - нет

Так то да. ФХы жифорсы 7600 гт то даже не тянут, куда им до божественного интеля

Что за сферический термалрайт за 80 баксов кочует из одного опуса пеникса в другой?
Перфома или Мачо уже не комильфо ставить? И HDD на 2 TB ну такая необходимость, куда ж без него. Хотя я думаю как минимум 3 нужно

Первый вариант более менее похож на игровой ПК, только надо видюху поставить 760 и убрать SSD, а HDD заменить на ST1000DM003.

жертва маркетинга. зачем тебе i7, если вк даже не 780я или 290? раз ты такой умный, объясни.

Добавлено спустя 20 минут 33 секунды:

открою тебе секрет, даже атлон 750к в разгоне до 4,5-4,7 легко справится с 760-770 или 7950-7970. только игры типа крузиса3 и батлыфылд4, где желательно уже FX, только там он ограничит эти видяхи.

а теперь внимание! атлон стоит 2500рублей, материнка к нему 2000рублей. более или менее адекватный камень у интела стоит 6000рублей и адекватная мать 3000руб и то на чипсете урубке.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

это правда, интелы закупаются больше партиями, но продаются примерно также как амд. сейчас все сложней найти чайника, готового за i3 выложить 4000руб, а на i5 не у всех хватает денег. поэтому АМД камни сейчас очень даже спросом пользуются, у нас в наличие остался только атлон250 для офисных и 8350, который при наличие 8320 никто не купит. первыми улетели атлоны 750k и fx6300, а потом и fx4300 пошли в ход. вот сейчас жду новых поставок, а пока только собирать на интелах...

я сравнил результаты конфига с FX из этой статьи с конфигами из статьи "до 1000$" - конфиг занимает второе место.
А ваши аргументы какие?

Gudrich что именно не вяжется? мне даже страшно предположить, озвучьте пожалуйста.

я посмею заранее ответить, 8350 коробочный в пропелером, поэтому я имел удовольствие пощупать и такую связочку.

ну как же. Аргумент всех времен фанатов интеля - да нам боксового кулера хватает При этом у кого не глянь профиль, TR стрела, TR мачо, ZM перфома
И все свято веруют что бедные fx под боксовым кулером горячи аки атомный реактор Хотя на деле боксовый кулер легко держит комфортную температуру в стоке, и даже позволяет разгон делать. Уровень шума есессно при этом гуано, что и следует ожидать от дешевого куска алюминия и меди

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

у последователей любых культов аргумент один - свято веруем что так и есть

Одно ядро интела в среднем в 2 раза быстрее ядра амд. Ничего сдуваться не будет.
1.5 мать стоит для 1155 сокета. h77 или h61 - рпзницы не будет для "игрового" пк среднего уровня.

да ладно? Пруф в студию,

Kotory
как минимум в программе boinc, встроенный бенч процуессора:
Intel Core i7 3770K 4,4GHz
Вт 03 дек 2013 20:12:37 | | Number of CPUs: 8
Вт 03 дек 2013 20:12:37 | | 3386 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Вт 03 дек 2013 20:12:37 | | 17365 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

AMD FX 8320 (с турбокором до 4GHz)
02.12.2013 21:44:51 | | Number of CPUs: 8
02.12.2013 21:44:51 | | 2600 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
02.12.2013 21:44:51 | | 10316 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

если уравнить по частоте процессоры, отняв у интела 10% результатов, все равно интел будет быстрее.

AMD Phemon II X4 955 Black Edtion 4.0GHz
Вт 03 дек 2013 20:11:23 | | Number of CPUs: 4
Вт 03 дек 2013 20:11:23 | | 2530 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Вт 03 дек 2013 20:11:23 | | 9808 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

8ми ядерный fx на уровне 4х голового фемона.

ну и до кучи многопоточные тесты:
http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... 3dsmax.png
http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... eemake.png
http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... emiere.png
http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... ecrypt.png
http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... winrar.png

да, есть такое дело, 8ми ножка чуть быстрей чем 4х ножка (но вот например в батле4 4х ножка очень сильно отстает от 8ми ножки), но это временно, процы топовые, а проги фуфловые и старые знать ни знающие о всяких ускорялках.

тут ради освежит память, раскочегарил 8350 до 4.8ГГц и завел винрар: в многопотоке 9500кб.сек, в один поток 1700кб.сек, а 965й фен на 3.7ГГц выдал на один поток 1300кб.сек. в многопоток 4300кб.сек.

как бы вот и вся арифметика, уже можно прикидывать что к чему. (собственно теже яйца, тока вид сбоку т.е. новые процы амд это увеличение ядер, увеличение частоты но ничего особо улучшенного, если 965й разогнать до 4.8ГГц думаю выдал бы как минимум ни меньше чем 8350)

да да, я люблю использовать винрар и еще пару прог для быстрого анализа быстродействия