Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
Отличный тест, Феникс. И главное наглядный. ЗЫ. Подборка игр отличная - допиленные патчами игры на современных движках. Но и при этом в отзывах успели пнуть Кризис 3, правильно что Феникс хрен забил на комменты.
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
LMBFGD писал(а):
Во-первых, 6-тиядерные i7-980, i7-3970X, i7-4960X, 8-миядерный i7-980X (это так, что вспомнилось). Если для тебя это "недоступные" процессоры, то твой диагноз – нищеброд.
Иди мат. часть учи, алигарх... Да и в играх i7-980X сольёт тому же i5-4670K@4Ггц.
Mokujin_82 писал(а):
автору второй режим в разгоне лайт до 3.6ггц, что помешало тесты провести?
Да, кстати. Буст был бы хороший.
and25 писал(а):
Intel Core i5 CPU 760 а этот проц не судьба проверить,а то думаю на сколько он древний?
Дак он до сих пор продаётся, только называется Haswell.
Выводы: 1. Самая мякота - X4 и X6 раскрывают 780 GTX и 290X. 2. Thuban рулит даже в 2014. 3. Фениксу 5 баллов, дельные вещи написал. К этому обзору бы ещё дополнение в лице i7-9X0 и FX-6350, чтобы поглумиться над школотой с "Мой i3-3220 быстрее твоего Thuban'а".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2009 Откуда: Ukraine
По факту - статья нормальная. Ее портит только два момента: 1. Как уже отмечалось, 3000МГц - маловато для полноты картины. 2. Можно было обойтись всего одним 6-ядерником.
Удручает.
Три человека прочитали статью, остальные - просмотрели, но нагадили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: USA
А теперь тоже самое для Intel и самое главное сравнение i3 (2x) и i5(4x) в конфигурациях с HT и без. Вот это было бы интересно. Нужен ли i5, и в скольким процентах случаев или достаточно i3 и его HT
Статья на самом деле неплохая (что удивительно, учитывая автора), т.к. суть вопроса раскрывает, и выбор конкретной линейки процев тоже понятен.
pastperfect писал(а):
1. Как уже отмечалось, 3000МГц - маловато для полноты картины.
Ну почему же. Как раз чем сильнее ограничена производительность каждого ядра, тем проще увидеть, когда дополнительные ядра будут приносить профит. Иначе можно раскочегарить проц до 4.2ггц и местами нивелировать разницу между 4 и 6 ядрами, из чего будет неправильный вывод, что доп. ядра не используются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
5 страниц! А ведь никто не ответит на претензии читателей, т.к. Феникс комменты не смотрит принципиально, он сам так сказал. А идея статьи хорошая, но игры в основном старые, поэтому неуд.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
А новые игры-- все совсем новые? На новых движках? Оптимизированы под многоядерность? Качество текстур высочайшее? Детальность прорисовки? Цветовая гамма? Что? Нет? Как это то же самое говнище, что и пять лет назад?! Неможет быть! Вы меня обманываете! Новый Call of Duty... Ой... Нет... Не обманываете. Действительно говнище. Звука нет, картинки нет. Че в ней тестить? Батла4... Оооо....Аааа... А в ней куда смотреть,чтоб че-та увидеть? Наверное в системные требования. Там вся новизна и проявленна. Ну, какие еще, не побоюсь этого слова,высокотехнологичные игры, в жанре шутера, выпущены за последние, ммм-м,ну хотя бы пять минут? Что, нет ничего? Ну так продолжайте же задрачивать свой мультеплеер! Покупайте каженный год одно и тоже! А статья правильная. Ибо нефига людям мозг клепать. А это клепание мозга есть любимое занятие продованов. Ату их, кромешных!
Так, в статье, процессоры AMD. А у тебя Intel. Разница поколений,чипсетов,архетектур, не? И потом... Тут многие знают на сколько надо делить результаты тестов Феникса, что бы получить истину. А вот на сколько надо делить твои? На шестнадцать? Нормальная статья. Кто хочет проверить,тот видимо берет комп на AMD, и проверяет. В аутентичной конфигурации. А не приводит, здесь и далее, температуру на Марсе.
Ну так раскрывает или нет? Вы уже таки пожалуйста займите определенную позицию. И потом... Это, ваше, раскрывает... Черт знает что за этим скрывается. Карточка нагружена на 100% в игре. Что на кореКвад9650,что на 2600к (например ATI HD 5870), но на 2600к фпс больше. Что бы это значило? Другой вопрос хватает или нет. Автор говорит хватает пока.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения