И соотношение производительность за доллар. Ой, и почему это соотношение почти одинаковое у 750Ti и 260Х? =)
#77

Красная цена 70$

Для фанатов низкого энергопотребления сойдет. Но вот для всех остальных - мусор. Зачем брать 750 если за ту же цену есть 265/7850 который рвет ее как тузик грелку? Лишние 100 ватт погоды не делают, а вот +30% производительности уже большая разница

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:
270 рад - http://www.mindfactory.de/product_info.php/2048MB-Asus-Radeon-R9-270-DirectCU-II-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_941848.html
750Ti - http://www.mindfactory.de/product_info.php/2048MB-ASUS-GeForce-GTX750TI-OC-2GD5_952349.html

Итог - только для систем где на 1 месте стоит необходимость низкого энергопотребления

А дрова под новинку с полным цветовым охватом? Или...

вывод один, покупать это за 150 баксов в виде обычного рефа или навороченного нерефа с еще большей ценой, это маразм, однако если будет норм лоупрофиль, то вполне попрет под сборку микрокомпа с неплохой возможностью игрулек.
Остальное фанатские войны.

Хем...
Радует только одно.
Энергопотребление

на 8-ой страничке есть очень доходчивая картинка из Techpowerup. performance per dollar в 1920х1080. Производительность за доллар. Там 750Ti стоковая выделена синим. Ещё раз кину ссылку на нее. http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_750_Ti_Gaming/images/perfdollar_1920.gif

http://www.mindfactory.de/product_info. ... 93744.html
дороже говоришь? В каком месте? Или заказать из недалекого зарубежья никак?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Сколько бы не верещали нефанаты, у карты только узенькая ниша - системы с низким энергопотреблением. Рядовому юзверю наплевать на лишние 50-10-150 ватт при 500 ватном БП, ему важнее +30% в к попугаям

Заказывай. Только вот 130Евро = почти 180 долларов.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Это про те самые 500Вт блоки, которые не держат 12V линию, и где уже 400Вт выжать из БП - подвиг?

aasheron
ну так заказывай 750ти тогда че уж
http://www.mindfactory.de/product_info. ... 52357.html
который еще дороже стоит

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

если поменьше читать всякую ересь, то становится понятно что даже 400 ваттной 12в линии хватает за глаза на конфиги с 1 картой уровня 270-280

Вообще-то, у 260X рекомендованная цена ниже чем у 750 Ti, а лишние ~25 Вт на мой взгляд не существенны.

Grotlon Рекомендованные цены далеко не всегда соответствуют реальным (привет 290). Поэтому имеет смысл сравнивать только реальную цену из магазинов.
Если бы не цена карта была бы реально интересная. А пока что 750ti идет лесом с его ценником

а почему 260х без разгона?
чтоб совсем стыдно не было?

настройки средние, а поэтому мощь 480 не раскрывается. У 480 в 3 раза больше ROP и в 2 раза выше ПСП, видимо автору не кисло проплатили, чтобы люди свои GTX 480 на помойку выкинули.

480 порвет, как тузик грелку этот обрубок. дайте нормальную нагрузку, а не 100фпс на средних настройках.

GTX 480 против 750Ti мне это напомнило 8800 GTX против 9800 GTX

"А вот Geforce 8800GTX – потрясающая видеокарта. Даже через 3 года после своего выхода ей доступны абсолютно любые игры на максимальных настройках с включённым 4-х кратным сглаживанием. Пусть ей оказался не по зубам Crysis с AA/AF, в нём видеокарта всё равно показала более высокую скорость, чем HD 4850 и GeForce 9800GTX/GTX+, уступив разве что HD 4870.

Тоже самое касается и требовательного FarCry 2 – тяжёлые настройки графики выводят 8800GTX в чемпионы, позволяя уверенно обходить “псевдофлагман” GeForce 9800GTX. Там где наш герой уступает, FPS и так достаточно высок для обеспечения абсолютно комфортной игры. Опять же, как упоминалось ранее, разницу между 60-ю и 70-ю FPS заметит далеко не каждый. А вот лишние 3-6 FPS в Crysis’e способны сделать процесс игры куда более приятным.

Разгон до частот ULTRA версии и вовсе даёт карте второе дыхание. Перед ней склоняется даже Crysis в 1680x1050. Правда, опять же, без AA/AF.

С ростом разрешения и утяжелением режима графики, G80 демонстрирует куда меньшее падение FPS нежели G92. Всё-таки 24 блока растровых операций, 384-х битная шина и 768 мегабайт видеопамяти делают своё дело."

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GTX_750 ... 0_1080.gif
Кто-то накосячил, или не все так просто. Энергопотребление ок, ждем аналог 680 за 220 и 780 за 320$.

О всемогущий и умный Женька, я поведаю вам один интересный факт, у GTX 480 есть куча тонких архитектурных мест, а гадкая машина прогресса, особенно в стане девелопмента и программирования как больше нацелена на вытряхивание наших кошельков, а посему тестировать GTX 480 в ТЯЖЕЛЫХ режимах - все равно, что стараться всеми способами выгородить ее. Будьте проще и впитывайте знания, не голые числа решают исход битвы, а внешние факторы: драйвера, тип шейдерных операций в движке, кеши, ветвления, да впрочем и сама архитектура. Так, где упаси боже GTX 480 сейчас и сможет что-то продемонстрировать в сравнительном виде, в абсолютных числах будет производительность сродни курам на смех.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Да, конечно, это же работа и за нее платят, а вы работаете за еду?

На 3DNews намерили большее фактическое энергопотребление у 750 Ti (60Вт), чем у 650 Ti (110Вт). Похоже Nvidia снова всех провела.

Надо учить азбуку, читать книжки или на худой конец умные обзоры с разъяснениями. Тогда Вы поймёте, чем TDP отличается от мощности, потребляемой всей системой от розетки и не будете прилюдно садиться в лужу.

Прежде чем унижать участников форума, советую сначала внимательно прочитать статью. Nvidia заявляла о двукратном превосходстве Maxwell над Kepler по отношению производительности к энергопотреблению, а на деле оно минимально. TDP я указал в скобках, для большей информативности.