Ну это как поглядеть,я переехал с тубана на 4770к ,разница чувствуется везде и приличная,в некоторых играх фпс вырос в два раза,кодирование видео почти в два раза,даже простое копироание ,в тч и на сьемные диски ,также стало заметно быстрей (мелочь а приятно)))
Хотя если включать комп раз в неделю и играть в игры типа скайрим-сталкер то конечно менять нестоит,пустая трата денег

Поподробней пжлста, у Intel появился Xbox?

Признаю, был невнимателен. Но все равно- шестиядерный фен2 на частоте 3.0ггц чуть быстрее актуальной восьмиядерной вишеры на той же частоте. То бишь, в играх,- регресс.

хех мой 965 может оказывается даже местами 8320 обогнать )) круть ))
а вообще лишний раз убеждаюсь что был неправ тогда при покупке...... надо было брать Интел и5 750.....

вот если бы там не было странной лажи типа если хочешь полноскоростной юсб 3.0/сата 3.0 тогда переключай pci-e до скорости 1 ревизии....
ну или если бы я к этому не придрался.... сейчас бы была куда более быстрая железка =/ об апгрейде можно было бы наверное на год больше не задумываться.

Дааа, а на процессорах Интел все игры под сколько угодно ядер распараллеливаются что ли?
Что-то я не вижу, чтобы лга 2011 доминировала над лга 1150 в играх.
Распараллелить игры под много ядер- в принципе трудно, и программисты тут не при чем.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Даже если и не пусты- какой смысл вкидываться вместо i5 в i7 или lga 2011 для игрового компа? Чтобв получить +0.5 фпс? Единственный оправданный вариант- если хотите взять процессор надолго-надолго-надолго, тогда можно взять и 4770 или даже 12 поточник лга 2011.

Купите Ssd.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

Просто в видяшку уперлось. Как видим, даже i5-760 способен раскрыть gtx780 в большинстве случаев.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Невозможно не согласиться.

Особенно у феникса.

А смысл? И так давно известно, что кора побыстрее, хотя и не кардинально.

Стоковый i3 haswell быстрее разогнанного Q9xxx

Дело же не только в поддержке много ядерности/поточности/модульности, именно что там нужно более глубокое знание архитектуры, прежде чем что-то программировать.

Как это нет, если даже i5 значительно его быстрее. А если 4 потока мало и вам нужно больше для каких-то специфических приложений, то еще недавно можно было взять xeon e3 на ivy bridge примерно за 7тр. Сейчас не знаю, можно ли взять за такую цену- бакс и евро скакнули вверх...

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Да какая там заточка под Амд или Интел...бог с вами...и там, и там- х86.
Ну и драйвера для процессора не нужны , а значит оптимизировать то, чего нет тоже нельзя.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Сата 3.0 в то время точно был не нужен, ссд еще не выбрали весь потенциал сата2...да и сейчас Сата 2 не очень сильно ограничивает ссд- на практике даже не заметишь.
USB 3.0 разве что, но это не такой уж большой минус, чтобы предпочесть нехалему феном

Я бы назвал эту статью: "Уморительные злоключения AMD".

1090T - везде быстрей fx 8320.
Core i3 (Haswell) - везде быстрей fx 8320.
Core i7 880 (Lynnfield) - везде быстрей fx 8320.

У владельцев FX - назревает игровой бугурт!
Аххх дааа. Я же забыл, все владельцы FX - 24\7 заняты кодировками-перекодировками, а та малая часть, что не кодирует - вешает 7 виртуалок на свой PC и юзает их, юзает, юзает.

P.s.
Отрадно, что 4770к тоже звезд с неба не хватает по сравнению с Core i7 880.
Бальзам на душу, как владельцу 860го. )

Феникс, браво! Титанический труд, огромное спасибо!

А как же не представленный в статье могучий 220вт фх-9ххх с производительностью i3 и потреблением, как у топовой видеокарты?

да уж лучше добрый 6-ти ядерный Пхеном на 32 нм технологии чем это убожество FX! И ведь самое интересное что он будет быстрее чем любой нынешний FX!

Да это большая глупость!

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
АМД отстала лет на 5 от Интел и как не печально это неоспоримый факт! 5 лет потрачено впустую - пора разгонять эту мудовую контору!

Да что вы говорите. Вы уже "утонули", давно как. Всё собираетесь и собираетесь, ждёте и ждёте, но дальше слов никакого продвижения.

Добавлено спустя 54 секунды:

Не вы ли разгоном, хотите руководить?

Тест уже не актуален, все уже перетестированно по 30 раз. Все знают какие процессоры нормальные, а какие полная лажа.

Интересно, а зачем это нужно на десктопе? Ради экономии 10ватт?) В покое и любой Geforce для 2д графики мало потребляет и работает на сверх сниженных частотах.
А в ноутбуках, где это важно, давно реализовано, технология Nvidia Optimus.

она и без меня скоро загнётся - уйдут покупатели, уйдут
!
Согласен тогда она просто ненужна!

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

да я жду понижения цен на 290 до рекомендованных - почему я должен платить за неё из-за шахтёров по конскому ценнику?

Доктор лектор, что ж не взяли 7970 за 7-8тр, как она стоила в одно время...
Теперь снова ждать вам придется год.

И вообще я считаю что платить за топовую карту больше 15К это глупо!

Они денег хотят заработать а на падающем рынке пк это становится делать тяжелей и тяжелей вот они болт и положили.