насколько я понял с автором статьи обратной связи нет!? я не нашел каких либо пояснений атора этой статьи здесь в коментариях! поэтому вопрос, какой смысл читать такии статьи??? я например не понял что там с настройками игры! я не пойму почему автор не может тупо сделать снимки двух владок ЭКРАН и ГРАФИКА!? а не писать вручную настройки с этих вкладок в произвольном порядке! "Сложное затенение - SSAO (высокое)." - у меня нет такого параметра!

Программисты говорят что 1 ядро Intel быстре 1 ядра AMD, что при нагрузке равной 100% нагрузке ядра AMD позволяет пустить ещё 1 поток на ядро Intel

а почему не зачёт? вот люди её уж прошли все, добавят мантию и чего заново пере проходить будете? вобще имхо тестировать надо долго играющие игры, либо игры ещё до официального релиза, а щас это всё пустое, для оценки производительности есть бенчмарки.

Я первый раз пройду с мантией, точнее запущу, если понравится пройду.
БФ4 с мантией отлично пошла, все на ультра, все фильтрации,
даже и те которые могут не работать на радеонах

580,всё ультра,DOF норм,ssaa откл-карта в разгоне

нахрена тут мантия и топы?
ps.игра пройдена на полном комфорте и практически на полном фарше(даже не патченная) и благополучно забыта

достаточно убогая в плане графики игра как оказалось, лично меня хватило на 1 минут игры, ну и 10 минут бенча, итого 25 минут, потом эта поделка полетела в корзину. начнём с того что даже на 2560 текстуры никакие, анимация деревянная, физики я не увидел, тряпки ведут себя не естественно, свет странный. ФХАА не делает ровным счётом ничего, разница что с ним что без него - 0, сглаживание кривое, как были лестницы так и остаются. Куда там уходят ресурсы моей 7950 на 1100 я не вижу, а вот в бф3, крайзис и прочее - вижу. Вообщем игра для 2014 визуально крайне унылая, геймплей на любителя

"Комфортную производительность смогли обеспечить лишь четырехъядерные процессоры линеек Core i5 и i7."

зачем? у меня и так стабильные 40-60 фпс. или это уже не комфортно считается?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:


как ни странно, но fx4300 он вполне неплохая покупка, лучше i3го. но когда есть athlon 750k на 1000руб дешевле... который в играх сопоставим.

еще раз, рекомендую камни среди обоих вендоров: athlon 750k, fx6300, fx8320, i5 3570k и дальше в космос. все зависит от кошелька покупателя. до 30 штук игровой пк на интеле собирать не стоит.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

согласен. уе3 уже катастрофически устарел.

Интересно почему везде пишут про athlon 750k и мало где упоминается 760k. Он так плох? Даже обзоров на него нет практически. Я вот думаю покупать один из них, разница в цене не большая, но базовая частота у 760k выше. Что скажете?

Как новая покупка да не спорю - технология и т.д., но всё равно они медленнее Х4 980 - а менять процессор что бы уменьшить фпс просто глупо - признайтесь!

760 он попозже появился, имеет чуток выше частоты по дефолту, но смысла этом нет. т.к. 750к и так имеет разблокированный множитель.

но честно скажу, 750к не гонял, не знаю справятся ли с ним мамки мАТХ с чипсетами 55-75. очевидно для разгона надо будет маму брать с 4+4 пин питания на камень.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

на равных частотах да, 4300 послабей фенома ибо ядра проще. но кто будет его на частоты фена ставить, когда он спокойнейше берет 4500? феному такие частоты не снились.

конечно разгон это бонус и 90% юзеров даже не знает что это и зачем это, но и штатные частоты фенов много ниже fx4300.

У нас у Доктора лектора, комплекс к разгону, непреодолимый страх или хз что.

Новый вид расстройств - оверклокофобия, встречайте!

У него фен и разлоченный, и в разгоне.

Если бы амд вместо бульдозеров просто перевела фен на новый техпроцесс, то были бы частоты как у Вишеры, а производительность выше.

У X980 го номинальная частота 3.7ггц
http://www.hostcomp.ru/wp-content/uploads/2011/08/cpu-z-phenomII-X4-980.jpg

EVGENIYYY а у него не 980, он разлочил фен х2 в фен х4 945 или 965, а потом разогнал до 3.8ггц.

Ни фен,а пхен.

MoroZ, Фенум вообще-то ( извините).

И не "ни", а "не"

Добавлено спустя 33 секунды:
И пробел после запятой...

Egorich1987
и не Фенум,а Пхеном

нет, вы с лектором не правы! вот интел, со времен i5 760 сколько раз сменила техпроцесс? сколько % они приростили? ну если i5 760 нормально погнать он не сильно уступит современным камням. тобишь ваше предположение, что техпроцесс решает- оно относительно. интел убивает техпроцесс в расширенике встроенной видео, конечно если бы они выпустили чисто без встройки камень у него прирост с 32нм на 20нм был бы ощутимо больше.

но не в этом суть. АМД надо было менять архитектуру, потому что архитектура фена начисто сливала интелу. я помню 2010-2011 год, 4ядра фена шли на уровне i3, 6 ядер тогда были бесполезны. сейчас же в многопоточных приложениях амд не уступает интелу. смотри бф4, крузис3... где там находится архитектура фенома, а где fx...

в общем техпроцесс не так уж и много дает.

По немецки вроде именно так, если читать согласно их правилам.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

А архитектура вишеры типа не сливает? Еще больше отстали от Интела он с нею.