Призрак коммунизма, дык этим все лагеря фанатов страдают, и со стороны красненьких тоже (достаточно вспомнить про гнобление печей несколько лет назад, а сейчас, когда статус печи перешел на другую сторону поля, утверждать, что это зер гут, и но проблемо совершенно). Но вот общее я тебе назвал весьма точно ))))
А по теме - обычным людям вообще до фени архитектура, TDP, ядра - им главное, чтобы им гарантировали, что в такой коробке за такую цену нужный им софт будет работать нормально. Те же, кто лезет в эту коробку и пытается оценить ТТХ, и тем более начинает анализировать и сравнивать эти цифры - уже не может являться обычным отстраненным человеком. Как бы имхо, конечно же...

Что и требовалось доказать - фанатизм детектед
http://www.tomshardware.com/reviews/ath ... 801-9.html
Celeron J1900 в максимуме потребляет на 13 Вт меньше при меньшем ТДП.

трабл в том при заявленных 10 вт у одних и 25 у других: в простое - 27,5 - 30,9, CPU - 30.9 - 42.7, GPU - 32.2 - 38, совместно 34,5 - 47,9.
Т.е. один фиг всё больше 30 Вт., что уже как бэ накладывает такую вещь как вентиль или большой радиатор

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

Rudolf Witzig писал(а):

Что и требовалось доказать - фанатизм детектед
http://www.tomshardware.com/reviews/ath ... 801-9.html
Celeron J1900 в максимуме потребляет на 13 Вт меньше при меньшем ТДП.

читаем внимательно и сосредоточённо

Призрак коммунизма писал(а):

фанаты Intel и Nvidia придумают сотню поводов опустить новинку, регулярно скатываясь до откровенной лжи: расскажут и про меньшее TDP при большем потреблении

Bezenchuck Тебе 2 желтых мало?
На каком основании ты утверждаешь, что они для разных ниш?
Основные критерии - это возможности, цена и энергопотребление - тут одна ниша.
Или у тебя какие-то особенные, известные только тебе критерии?

Зачем стока плат расширения на mITX

не съезжай с темы. Ты написал, что

а я показал на цифрах, что разница в максимальном энергопотреблении фактически близка к заявленной АМД и Интел (якобы по разным методикам) разницей по ТДП. Признай ошибку и не пиши о том, чего не знаешь.

Лучше бы обзор бай трейлов сделали бы, они более актуальны.. и раскалывают в некоторых тестах мобильные А10. А этот кабини... Процессорная часть наверное слабее первых 2х ядерных атомов

Целевое назначение... мобильный сегмент, десктопы, встраиваемые решения... - вот основной критерий, а уже остальные от них зависят)) но вот G1820 и сабжевый атлон... и то и то десктоп

Это совпадение - случайность ) А вот человеки, доказывающие что у АМД TDP = максимальное энергопотребление, а у интел усреднённое тут терпят феил... 47.9W макс. энергопотреблни при заявленных 25W TDP и 27.5W в простое при заявленных 10W TDP как бы намекают... что это разные величины, измеряемые одинаковыми единицами измерения

Закрыли уже тему я выше писал что мне надо... и именно поэтому мне mITX не подходит, хотя бы matx

где у меня ошибка? у тебя всё в порядке ?

Ты лжешь, заявленный ТДП у Celeron G1820 53W, что почти в два раза превышает ТДП кабини. Ну и какой из них легче охлаждать будет?

Mephisto это валун в мой огород?

там мак потребление тоже не хило отличается...Здесь да отличия ну очень большие особенно по процентам вообще жесть (у интера по замерам пик > тпд в 3,45 р, у АМД - 1,916) Всё равно у амд ближе истина.
Но соль другом, если бы Интел удержалась хотя в 25 вт., то можно было говорить о тотальном превостходсттве, что выливается в удобство использования платформы в смысле охлаждения, а вот прывышение в идле 25 Вт...это

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

основные критерии- платформа, форм-фактор апотмо уже ценник и потребление. Тут любой классический декстоп проиграет

кстати если что, я показал что это практически вообще ничего не значит при полученных цифрах

А ничего, что ТДП указывают для проца, а в тестах - результаты платформы целиком?


нет, ты лишь показал непонимание, что ТДП проца не равно потреблению всей платформы. Такие вещи надо знать, если хочешь, чтобы тебя хоть как-то воспринимали на форуме оверклокеров

fynjy_2005 писал(а):

где у меня ошибка? у тебя всё в порядке ?

у меня да, у тебя нет, если ты не понимаешь приведённых фактов и как они опровергают твоё утверждение


Ты часом ничего не употребляешь?
Если мы всё ещё о Кабини и Селероне, то платформа у них одинаковая (ПК), равно как и форм-фактор.

ОК промах заметил..мог бы раньше ткнуть ..всеж работа даёт о себе знать. Но фигня в том что, учитывая разницу изначальную опять же, тогда амд почти необманула, а интел не очень честное ТПД.Ну мамки у них ну ват 10 потребляют думаю (они ж почти пустые), да и видно по темпам, что интелу тоже нужен обдув или хорошо проветриваемый корпус, т.к. та ещё печка получается (ок. 70 а итикс многовато для размеров)

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

печеньки особенные не тебе я уточнял твои критерии там просто пытались сравнить Celeron G1820 и кабини кто-то
Целероны бывают разные

Нет, это ты тупишь. Я писал про энергопотребление, а ты про ТДП.
В сегменте Celeron G1820 ТДП не играет такой маркетинговой роли, поэтому Интел указывает его с большим запасом (а также для того, чтобы не создавать внутренней конкуренции своим "энергоэффективным" решениям).
По тестам оно на уровне Kabini
http://www.fcenter.ru/online/hardarticl ... em_l_va#04

всё это очень условно кстати. хотя неплохо...но там 2 ядра, хоть и больших

Не ссорьтесь девочки (шутка). Любой расчёт по своей сути есть абстракция, оперирование умозрительными величинами (числами). Даже 2+2=4 - абстракция, причём наитипичнейшая. Конкретны, действительно, только эмпирические тесты (но и там всё мутно, не буду пугать вас). Когда злое чудовище учило вас в 1 классе играться со счётными палочками и яблоками, это она, с научно-вивисекторской точки зрения, как раз насиловала ваше детско-животное мышление (или только психику) с целью расконкречивания его (её) и приручения (дрессировки) к оперированию абстрактными величинами. Забавно наблюдать, как вы ругаетесь на "высоконаучнотехнические" темы, даже не понимая смысла слов которыми швыряетесь друг в друга.

Вот накинулись бы стайкой на марьванну в первом классе - были бы счастливы и ничего бы вам не было и плевать бы вам было на всякие разногорячие камни и непонятные и явно ненужные вам словечки.

Вот он, процессор моей мечты. Явно будет той платформой которую я выберу на ближайшие годы для сборки всяческих терминалов и киновконтактиков.

Ибо привычно(я привык к АМДшным дровам и могу быстро решить основные возможные ошибки без мануала и даже по телефону), энергоэффективно, не то чтобы очень дорого.

Посмотрел цены, меня устраивают, мамка плюс проц выходит в 60-70 евро. Можно мать подороже взять, с внешним БП, выйдет экономия на блоке питания, у меня бучных десятка два валяется. Корпус вот только надо поискать, хочу плоский, как книга.

Очень годный проц для htpc. В идеале только Хумы и 2-канальности не хватает, ну и 256пп вместо 128...

Такое даже комментировать не хочется. Это мог написать только человек очень далекий от реальности, либо форумный тролль.

Давно уже не обращаю внимание на таких кадров, кто смотрит на энергопотребление всей платформы и видит энергопотребление проца. Типичные фанатики, которые не способны читать даже по диагонали. Ведь на форуме главное устроить срач из-за нескольких ватт разницы и совершенно наплевать, что замена одной лампы накаливания на энергосберегающую в разы компенсирует чуть большее энергопотребление какой-либо системы.