Автор многих вводит в ступор такими обзорами. Теперь все смотрят на цену апу и сравниваю его как процессор с i5. Не проще было бы дождаться атлоновской версии с ценой не более 3т.р.? Получилось бы более адекватное сравнение на дискретных вк.

Да, есть такие люди, которые сначала купят 1 планку и апу. Потом докупят память и в самом конце видюху. Пк для того и создавался, чтобы можно было поэтапно апгрейдить. Но то что в тестировании не имеет ничего общего с реальностью. Никто не будет брать такой проц, чтобы в будущем поставит на него видеокарту дороже 20т.р. Имхо, такие апу нет смысла тестировать с видеокартами дороже 250-300 баксов. Максимум 7950...

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
По тестам феникса давно уже заметно, что он делает все, чтобы как можно сильнее "опустить" конкретного производителя. Полезного в них абсолютный 0. Вспомните те же сравнения на одинаковой частоте вообще корм для троллей... Почему-то с пнем 4 такого не вытворяли...

Касательно тестов процессоров - на других сайтах результаты схожие. Немного разнятся от сайта к сайту, но в целом ситуация такая же.

edal, я ж упомянул, если хочется узнать, что будет в реальной системе - берем и тестируем реальные системы. Выбрали 7850К, выбрали кучу видях - и тестируем, что лучше, чего хватает, а чего уже нет, я ж не против. Только статья будет уже называться "Тестирование n видеокарт с процессором 7850К" А сферические в вакууме "цыферки" - они таки дают пищу для раздумий и при должном подходе позволяют сделать правильный выбор.

Какое "раскрытие видеокарт" на кавери? Чем надо упарываться, чтоб придумать это? Или кавери, или нормальный проц + дискретка.
В недостатке количества статей Феникса упрекнуть сложно, есть они и по слабому железу. Другое дело - их качество.

Не у всех купивших 7850К есть возможность прикупить к нему кучу видях, чтоб потом выбрать одну
Чем надо упарываться(интелом наверное) чтоб не понять это?