рекомендую заходить на геймгпу,там всё чётко и по полкам тестят.Ничего,нигде,никуда не упирается.Всё на одинаковых системах.Единственный минус,тестят видики в стоках.

ога,расскажи это владельцам,к примеру владельцам 580ток с полтора и тремя гб в новых играх.Играть то играется и скорость вроде одинаковая,но

ну кое-где 384 вытаскивала насколько я помню...понятно что думали..получался +-..тту тоже самое по сути. я думаю что надо делать тесты на 285 по потреблению памяти тогда точно ямсно как и что..на текущий момент видно что 2 гига/256 бит ка ни странно не сильно сказываются

Ну вот, хоть начали признавать что не в ширине шины счастье

чувак..там чипы одинаковые, а тут разные как бэ если чё...здесь 2 гига пока по тестам не сильно сказываются на производительности..да и кто на мидле играет в топ игру на максимальных настройках с 13 фпс?

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

можно на "ты".да я и не особо не орал что 384 панацея..просто когда делаются топы предполагается получить макс...АМД тогда следала Невидия нет. Кое где АМД это спасало...кое где вырывало вперед. к тому же из топом связки делают чаще xxtv из мидла. Улучшив архитектуру АМД доказало что для мидла не имеет смысла дорогая шина.

да всё понятно по поводу нехватки памяти у одиночных карт в определённых проектах: кривая оптимизация делает своё дело.
один утверждает, что 660ой не хватает кое-где 2gb. другой заявляет, что для 7950 достаточно. консенсус необходим.

ток мало кто пишет про настройки во т и получвается..а бывает как у Феникса и ДВ. Феникс - это Псаки Оверклокерс

Вот именно, тенденция игростроя последнего времени-требовать много видеопамяти

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

на ультрах..вскл типа макса..на глаз разницы нет а agc в 2 раза улучшается и памяти меньше жрёт

Не шина вытаскивала, а объем. Более быстрая память на Нвидии лучше более широкой шины, а вот при недостатке VRAM начинаются проблемы - использование системной памяти со всеми ее минусами (загруженность контроллера памяти другими процессами, загруженность PCI-E, ниже пропускная способность и прочее) либо в виде кэша (при SMA) либо выгрузка текстур из VRAM, а потом заново их подгрузка из системной RAM.

игроделы давно работают на производителей железа

Народ.
Насчет 2 гигов рано кипиш подняли.
Главная фишка карты - сжатие видеобуфера на 40% без потерь.
Это по идее должно приводить к сокращению потребления видеопамяти на те же 40%. То есть 2 гига этой карты это почти 3 от предыдущей.
Понятно, что это надо проверять в реальных приложениях.
Пока судя по обзорам эта карта равна 280. У которой кстати памяти в 1.5 раза больше и шина в 1.5 раза шире.

собаки - яркий примери! что из этого следует? то, что ждать в будущем от игростроя изменение данной тенденции не стоит?

Видеокарта разве что для слоупоков, которые до сих пор не купили себе HD7950, которая появилась в начале 2012 года.. Хотя, даже сейчас какой смысл брать R9 285, если есть более дешевая R9 280(та же HD7950).

А на счет памяти, то очень забавно читать комменты про "2GB вполне достаточно" от тех же людей, которые в свое время обливали грязью GTX680 за ее 2GB против HD7970 с 3GB. Такие "нефанаты"

я купил 7950 недавно 2 штуки, сижу радуюсь итого за 2 новые карты 9400р да еще и конвееры разлочились

Можете и дальше биться головой о том, какой же феникс плохой, а ДВ хороший и не выставляет максимальные настройки, в следствии чего тестится проц
проанализируйте немного резалты для начала

да по объёму понятно..не нток он тащил..шмрокая шина прикрывала проблемы архитектуры и немного сглаживала их в том числе. Тонга исправила проблемы - шина такая не нужна..а насчёт памяти...хз..по тестам в фуллХД почти везде хватает.. а иногда можно и настройки скинуть

Ага, если бы это хуанг выпустил такую новинку сейчас, то нефанаты всех бы собак на него спустили по этому поводу.

С Tahiti на Tonga: обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 285 #12230642
а по факту, без тестов этой "фишки" - всё тольк опустое балабольство, пока что протестированы игры не требовательные к памяти

уже давно проанализировал. процессоры у них почти идентичные по производительности в двух представленных тестах. можно на них не отвлекаться
разница в настройках только в том, что у фени msaa4, у другого - msaa2. и размытость у фени высокая и её отсутствия у Владимировича.
что ещё нужно взять в расчёт? я у тебя спрашиваю?