Весь эффект от G-Sync в том, что теперь видеокартам и не нужно выдавать такие высокие FPS, чтобы изображение стало плавным. Теперь даже на средней карте при низких 40-50 FPS оно плавнее, чем на самых мощных компах при 100 FPS. Еще читал, что такую плавность нельзя получить даже при 120к/сек с мощными картами и мониторами на 144 Гц, так как подергивания и разрывы кадров все равно дают о себе знать. Эффект от G-Sync такой, что без него вы уже не захотите играть на своем мощном компе.

Jeter
Маркетинг-менеджеры nvidia едят свой хлеб не зря.

Мне кажется, пора вызывать экзорцистов для изгнания Хуанга из этого парня Кроме хуанга в здравом уме противоречить законам физики с такой уверенностью мало кто может

dragonheart Ага, противоречить могут не только лишь все. Мало кто может это делать

musashimaru

ой ой разойдитесь, эксперт пришел.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Dynamite,

девочки хватит обсуждать меня за спиной.

что то не нравится? мои рассказы подкреплены покупкой этих хдд. а ваши чем?

При чем здесь "маркетинг"? - это подтверждают во всех обзорах..
Выводы
Обновление
экрана на частоте 144 Гц само по себе
сокращает количество пресловутых разрывов
настолько, что многие будут готовы закрыть глаза на эту проблему. А при вертикальной
синхронизации мы имеем менее выраженные «фризы» и задержку ввода по сравнению с 60-
Гц экранами. G-Sync в такой ситуации может только довести плавность игры до
идеала.
И все же синхронизация
обновления экрана с
рендерингом кадров на GPU по-прежнему
является более изящным и экономным решением, чем постоянное обновление на сверхвысокой
частоте. Также не будем забывать, что
применение G-Sync не ограничивается
матрицами с частотой 120/144 Гц. В первую очередь приходят на ум 4К-мониторы, которые пока ограничены частотой 60 Гц как по спецификациям матриц, так и по пропускной способности видеовходов.
Затем — мониторы на IPS, также не имеющие возможности перейти на 120/144 Гц в силу ограничений самой технологии.
При частоте обновления 60 Гц эффект G-Sync невозможно преувеличить.
Если частота смены кадров постоянно превышает 60 FPS, то простая вертикальная синхронизация избавляет изображение от разрывов столь же успешно, но только G-Sync может сохранить плавную подачу кадров при падении фреймрейта ниже частоты обновления.
Кроме того, благодаря G-Sync диапазон производительности 30-60 FPS становится намного более играбельным, что либо снижает требования к производительности
GPU, либо позволяет
выставить более
агрессивные настройки качества. И снова мысль возвращается к 4К-
мониторам, для игры на которых с хорошей графикой необходимо крайне мощное железо.
Сам монитор ASUS ROG SWIFT PG278Q хорош в первую очередь сочетанием разрешения
2560x1440 и частоты
обновления 144 Гц.
Ранее устройств с
такими параметрами на рынке не было, а между тем игровым мониторам со столь низким временем отклика и поддержкой
стереоскопического
3D давно пора вырасти из формата Full HD. К тому, что в PG278Q установлена TN-матрица, сильно придираться не стоит, ибо это действительно хороший экземпляр с
высочайшей яркостью, контрастностью и отличной цветопередачей,
которому
после калибровки
позавидуют и дисплеи на IPS. Технологию выдают разве что ограниченные углы
обзора. Не оставим без похвалы и дизайн, подобающий такому качественному продукту.
ASUS ROG SWIFT PG278Q получает
заслуженную награду «Выбор редакции» — настолько он оказался хорош.
источник 3Dnews

да 3д ньюс у них каждый обзор монитора начигается со слов:
до этого монитора в нашей редакции подрбных не было.

и ошибки буквы не там. в общем грамотно)

Jeter
При таком подходе в понятие плавности можно запихать вообще что угодно. Геймплей при 40-50FPS в сравнении с оным на 100+ FPS не может выглядеть плавным в принципе, как и рефреш 60 против 144. G-Sync может убрать статтеринг, но на высоком рефреше/FPS его присутствие неразличимо как факт. А вот не заметить меньшее количество фаз движения даже в не сильно насыщенных этим самым движением сценах не сможет только слепой. А так как G-Sync как ни крути добавляет инпут лаг, даже если и небольшой, то за отсутствием различимых положительных сторон обладателям нормальных 144гц дисплеев он нафиг не уперся и является по сути костылем для обладателей 60гц, чтобы те не тонули в своих разрывах или vsync с совсем уж конским инпут лагом и получали хоть как-то различимое изображение, при этом по точности и четкости движения не давая никаких бонусов и уж тем более не приближая эти убожества к уровню 144гц.

Ну а технологию продавать надо, тем более пока не явился бесплатный фрисинк, т.ч. ничего удивительного в присвоении ей статуса подорожника и возможностей погрузить вас в новый незабываемый суперплавный геймплей нет.

ок

Это чем вы еще сможете сделать картинку идеально плавной без нескольких видеокарт???



Это вы так считаете, но G-Sync то это делает. И во всех обзорах это подтвердили!



Это каких еще таких нормальных мониторов 144 ГГц?



Во всех обзорах говорят обратное, что только частота более (120к/сек) кое как приближает к эффекту плавности G-Sync, но до его уровня все равно недотягивает.

P.S. Вы так все уверенно опровергаете, как будто имели возможность лично протестировать эту технологию. Но мое личное мнение, что вы даже не вникли в написанное выделенным шрифтом мною в предыдущем посте.

Разговор ни о чем в общем Слишком буйный диванный фонат.
Взять даже это:
Лолчто? Несколько чипов и соответственно параллельный рендеринг кадров как раз наоборот вызывают необходимость синхронизации их вывода, но даже идеальная синхронизация путем задержки перед выводом одного из кадров приведет к тому, что разница во времени вывода кадров не будет соответствовать разнице во времени внутриигровых событий, которые эти кадры отображают и как следствие - микростаттеринг в движениях.
Если бы вы внимательно перечитали то, что цитировали, то увидели бы, что в том предложении я не говорил о способах достижения плавности. Я говорил о понятии плавности вообще. Плавностью можно обозвать движение, состоящее из множества фаз, что позволяет передать его достаточно четко без подергиваний или блюра. Это то, что достигается высокими FPS и высоким рефрешем, которые за собой несут и массу других плюсов. И вот такая вот плавность - наиболее заметна и ничем и никак не заменима.
Вторая плавность - плавность вывода этого самого кол-ва кадров. Когда время построения и вывода кадров не скачет и рендеринг синхронизирован с выводом более менее. На высоком рефреше и FPS из-за в принципе малого времени построения и вывода кадров разницу в этом времени уловить практически невозможно. Ну, во всяком случае я не знаю как мне при 144гц и 350фпс в каком-нибудь CS GO увидеть этот самый статтеринг, который можно увидеть на каком-нибудь 60гц УГ при плавающих ~40FPS на интеловской встроенке. Если там вообще что-то можно увидеть.
И все, что я пытаюсь донести, это то, что первое проявление плавности (большее кол-во фаз движения) визуально никогда не заменить меньшим кол-вом фаз, но выводимых идеально ровно. Это настолько очевидно, что даже непонятно, как можно кого-то заставить в это верить.
При этом естественно если взять за основу 60гц + ~30FPS, то без G-Sync такой раслад будет выглядеть хуже, чем с ним. Тут и спорить не о чем. И именно для таких случаев технология и была придумана, т.к. на высоких рефрешах/FPS это никому не нужно, разве что забесплатно. Соответственно фича эта - вроде и дорогая, но по сути является костылем для бедных. Либо для тех, кому ну прям ппц как нужно играть на тормозном IPS и хочется выжать из него максимум визуального кач-ва.
В жопу физику! В жопу законы природы. Во всех обзорах подтвердили, что они отменены Вам больше не нужно видеть 60 кадров и более, чтобы при резком развороте на 180 картинка оставалась четкой. Достаточно просто плавно вывести 30, приложив к экрану подорожник благословленный хуангом!
Любых. Любой 144гц дисплей одинаково полезен, если мы говорим об играх. Различия в инпут лаге здесь не учитываем. ок Ну мне не обязательно спрыгнуть с 20го этажа, чтобы проверить закон тяготения, если физика это сделала до меня.
Да вы и сами то не прочитали. Ибо в конкретно вашей цитате речи о том, что gsync + 60гц + низкий FPS плавнее, чем 120гц + высокий FPS - нет. Есть речь о том, что он снижает статтеринг на низком FPS 30-60 (что для меня, например, неиграбельно. из последнего в Evil Within пришлось так играть - это было страшнее самой игры) и медленных панелях, а так же о том, что в ситуации с нормальным рефрешем / FPS он фактически не нужен, но поможет довести дело до идеала. Про то насколько различим этот идеал, или же идеальность его можно оценить лишь математически прикинув рендеринг - ни слова, что тоже понятно.
Точно так же нет ни слова о росте инпут лага, который хоть и небольшой, но есть.
http://www.blurbusters.com/wp-content/u ... g-csgo.png
И мне, например, как ex-"кибердрочеру" важнее получить минимум инпут-лага, чем отсутствие какого-то статтеринга, которого у меня нет. Т.ч. с точки зрения покупателя вроде меня - эта технология наоборот отдаляет меня от идеала. Но ладно, де факто решим, что права только одна точка зрения

Больше мне сказать нечего. Если эта чудо-технология приносит вам столько радости - я только рад Не буду мешать счастью

P.S. А вообще, ерунда все это. Если отбросить киберзадротство и мыслить сугубо в рамках ощущений от игр призванных приносить фан, синглы там всякие и т.п., то победит все равно окулус рифт

У вас 350 FPS во всех играх? Вы там случайно в игры играете не на вычислительном компе NASA? Просто у нас даже на топовых картах всего 40-50FPS со средними настройками на разрешениях 2560х1440. Про 4k я вообще молчу. А скоро обещают 5k, 8k.. А ведь чем дальше, тем нужнее будет G-Sync при таких разрешениях, так как все хотят иметь возможность насладиться очень плавной картинкой на средней видеокарте.



К экрану еще нужна производительная карта, которая выдаст эти более 100+FPS. Таких в данный момент нету! И назовите хоть одну такую же модель монитора на 144 Гц, на которой такая же - матрица с высочайшей яркостью, контрастностью и отличной цветопередачей, которой после калибровки позавидуют и дисплеи на IPS.???


Ну, пока у нас главный физик Хуанито, а для него никаких законов физики не существует. И доказательство этому - Maxwell, который с вдвое узкой шиной уделал 500 bit..


Правильно, теперь богатые играют на Radeon 290X в Crysis на разрешении 2560х1440 и наслаждаются неплавной картинкой при 50 FPS, а у бедных стоит одна Maxwell и G-Sync - на которых все в два раза плавнее.



Вот, после бурных баталий мы с вами пришли к консенсусу. Раз уж в ближайшие несколько лет ни одна видеокарта несможет вытянуть эти 150+FPS даже на 4k мониторах, вот именно для таких времен Хуанито и придумал эту технологию. Геймер разгоняет процессоры и видеокарты для плавной картинки, а с G-Sync все идеально плавно и при 50 FPS. Не зря же эксперты сказали: после опробования G-Sync в действии, уже никто не вернется к своему старому монитору. Да и IPS имеют ограничение до 60 Гц, куда им до современных TN..
P.S. Есть у меня Sony Xperia Z на TN матрице и Newman K2S на IPS. Так вот, современная TN ярче, сочнее, белый цвет чище, чем у IPS. Углы обзора у IPS лучше, но и современные TN - это уже не те бледные TN без ярких цветов, с затемняющей картинкой при малейшем угле обзора, (как в моем старом ноуте).. Когда я крутил TN экран Sony Xperia Z, меня это долго сбивало с толку, так как даже под углами цвета не инвертировались. Когда я поставил яркую красную картинку и глянул на нее под углом, только этот цвет поменял окраску на оранжевый.

Jeter вы бы не позорились со своими "параллельными ядрами" и ситуациями, когда 2 видеокарты с GSYNC и 40фпс уделывают одну с 80 фпс...

Разве вы можете хоть что-нибудь из этого опровергнуть? Опровергнуть вы ничего не можете. Тогда чего вам так неймется? Ах-да, наверно, поумничать захотели, да?

вот поэтому с вами никто разговаривать и не хочет, вам и собеседник не нужен для диалога, сама придумала - сама обиделась, это про вас. Засим откланяюсь, и добро пожаловать в блек-лист, ваше нытье слушать нет никакого желания.

Поздравляю "избранных" с приобретением сего чудного монитора





http://www.3dnews.ru/906176

1.) Раньше никто этого не замечал.
2.) При 144 Гц - от этой функции пользы почти нет и ее можно просто отключить. Ведь в обзорах уже писали, что частота кадров до 140 Гц соответствует по плавности эффекту G-Sync при 60 к/сек. То есть, G-Sync делает плавную картинку при низких 40-50 к/сек так, как если бы вы играли при частоте свыше 120 FPS. Но все равно, надеюсь, проблему исправят.

У меня на Асере такой проблемы нет.

Уже давно в продаже, вот и обзор подоспел
Обзор и тестирование изогнутого 3.5K монитора LG 34UC97-S:
http://4k-monitor.ru/news/inoi_vzglyad_ ... _34uc97_s/

Будем надеяться, что вам все-таки попадет в руки EIZO FORIS FG2421 и вы сделаете обзор!
А затем сравнительный обзор между EIZO FORIS FG2421 и Asus PG278Q.
Будет интересно почитать.