Достаточно графики перерисовать)))

да, конечно
у меня обе игры 8 потоков используют. И ассасин тоже новый более-менее.
И Феном тоже был древним днищем тормозным, сейчас это уже история, абсолютно неактуальная.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
по MSI afterburner смотрю. Пробовал 980GTX - в нее тоже упирается, она в 3 раза примерно быстрее, но тоже фризит и лагает в боях особенно (до 20 кадров все равно падает). И это в 1600*1200 без сглаживания. При этом жрет 1,5 гиг видеопамяти всего игра .
Я после этого что, больной - 14000 гривен за обрезок миддловый коим 980 является отдавать?
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Пробовал, фризит все равно, ssd решил проблему. 1,5 гб занимает видеопамяти игра, в том-то и дело, просто игра кривая.

Ребят, завтра на работу, пора бы уже трезветь, а то прям взахлеб зачитываюсь сквозь слезы
Я думаю, автору перед написанием очередной статьи нужно где-то на полстранички-страничку подробненько расписать, почему те или иные камни и приложения были выбраны для теста. Но почему-то кажется, что он этого делать не будет, и отнюдь не из-за вредности

Ну, теоретически, можно сослаться на новую, улучшенную архитектуру и неиспользование играми всех 8-и ядер .

Кстати, весьма любопытная тема для исследований. Вот бы на овере кто занялся: сравнение быстродействия архитектур АМД разными способами при использовании 4 ядер прошлых и нынешних процов. Вот тогда стало бы ясно, что улучшили, а что -- нет. А то, что тут опять выложили, не в какие ворота не лезет. Очередной стыд и срам

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Почему народ не учтёт тот факт, что ДиректХ давно пора выкинуть на помойку из-за его отвратительной оптимизации? Столько лет МС дурило людям голову, и, находясь в сговоре с Интелом, заставляла покупать дорогущие процы, тогда как должны были просто оптимизировать свою поделку. На современных процах ядерный синтез можно рассчитывать, а они игры еле тянут

Мантл и ОпенГЛ, включающий Мантл в качестве стандарта, -- вот будущее. А МС очередную закрытую бяку выпустят и будут продолжать доить народец в свою пользу и пользу Израинтелу, а Хуан им поможет

Какая тебе разница, какие были настройки? Год, или полтора прошло, прям сижу и помню, какие они были. Было играбельно, для меня это в районе 60FPS. Если тебе так важен каждый пункт настроек с абсолютной точностью, можешь погуглить, какие могут быть настройки в кризис 3 - для i3 4130+GTX750 в 1280х1024, чтоб было ~60FPS.
Будто кого-то заставляют Dx и винду пользовать. Не нравится - не "ешь". Пользуй вон ... мантл, огл и лунукс.

Кто мне объяснит почему в Кризис 3 A10-7850K (TC - off) опережает FX-4300 ВЕ (TC - off) на 27%!!!!!!!! За счёт чего, ведь в А10 даже кеша 3 уровня нет, частота одна и та же 3500 Мгц?????????? Это что настолько в Стимроллере улучшилась архитектура по сравнению с Пелидрайвом или это просто ошибка???????????? Если не ошибка почему не выпустили FX на ядре Стимроллер - ведь прибавка очевидна 27% и это без кеша 3-го уровня!!!!!

Доктор лектор

Не статья просто откровение, начиная с самого заголовка: "Изучаем оптимизацию актуальных процессоров в играх"
Прошу прощения, и давно в декстопе железо оптимизируется(!!!) под ИГРЫ
Нет, я понимаю, если мы читали статью про новую программу расчёта термомоядерного синтеза, к примеру, тогда подбор платформы под эту задачу как-то логичен..но...железо и игры..извините. Насколько я понимаю, учитывая застой в железе, на декстопе как бы кодеры оптимизируют свои "поделки" под имеющееся железо. Я конечно понимаю что редакция сайта не особо читает "статьи" Пхеникса, но уже можно было как-то хоть заголовки читать - это ж надо такой бред на главной вывесить, уже риторически промолчим про содержание, которого ну просто нет. Уже молчим о том что в самой первом выпуске читать уже нечего...ну глупо оттеститвать 4летний шлак, который уже перетестен даже самим автором не 1 десяток раз, гда было уже указано как и что: где, в к какой игре сколько потоков используются. Но вот упущены некоторые моменты. К примеру, если в тех же вишерах в двупоточной игре раскидать потоки на разные модули - то можно увидеть кой-никакой прирост (была вишерка - знаю не понаслышке в тех же такнках +5фпс видел). Понятно что это костыли, статью не зря находятся в разделе - лаборатория, что по логике предполагает исследования, опыты...
ПС Самое обидное, чт оавторы тестеры мобилок довольно неплохо дрючат тестируемые девайсы... а в железном разделе как-то...

Вы только донесите это до самих МС, а так же до ЦА мантла и директикса(тобишь до обычных игроков которые не то что на оверах, на плейграунде не сидят). А так же обьясните разработчикам почему директ говно, а мантл крут. Вот тогда он и станет будущим.

Ты уже сам на него ответил, что еще надо?

Забыл какой был прирост Бульдозер - Пелидрайвер. Прогресс не стоит на месте!

наверное автор теста сможет ответить.

Не умирали, а игра крашилась, и не только в бете, но и после релиза около месяца. Сейчас в БФ4 даже на 2х ядерных PentiumG можно поирать под мантлом, или на видеокартах nvidia под DX11 и не на ссаных 30-40фпс, а на более-менее стабильных 60.

Но не 27% прирост то! АМД и 10% то не обещала! Липа это а не тест! Не может такого быть!

Да не мучайся если мощь нужна для игр---возьми Интел. Для остального при равной цене FX получше. Всё равно ещё год а может и больше на чём то сидеть надо. Зен или Скайлейк неизвестно ещё какие будут. Если 5-10% + смысл тогда их брать?

Все это поняли 3 года назад,а ты только сейчас.Типичная жертва Феникса.Он вам набрасывает говнецо,а вы его едите))))Днища,что тут сказать))))

Получается что это проплаченная статья? Продвигают гибридные Кавери - мол берите они не хуже FX?

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Или на самом деле в Кризис 3 Кавери использует для вычисления встроенное видеоядро? Поэтому и прирост 27% по сравнению с FX-4300. Других объяснений данному результату не нахожу! Во всех других играх в среднем плюс 5% к Пелидрайву, что собственно они и обещали!

Добавлено спустя 29 минут 46 секунд:
Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)
1920х1080
Radeon R9 290X 4096 Мбайт

FX-4300 ВЕ (TC - off) - 22 (25) -27% -15%
A10-6800K (TC - off) - 26 (30) -13% 0%
A10-7850K (TC - off) - 30 (35) 0%

Не правда ли довольно странные результаты тестирования? Давайте проанализируем создавшуюся ситуацию!
Пелидрайв с кэшем L3 в лице FX-4300 ВЕ проигрывает 15% пелидрайву без кэша L3 в лице A10-6800K?! Получается что кэш L3 в Кризис 3 вообще не нужен?! Получается что L3 не ускоряет а тормозит что ли?
Тогда преимущество Кавери над Ричландом в 13% можно объяснить улучшением архитектуры, а Кавери над FX в 27% отсутствием тормозного кэша L3 и улучшенной архитектурой.
Только тогда встаёт вопрос почему в других играх это преимущество в среднем не более 5%? Раз архитектура улучшена то данное значение в 27% должно наблюдаться и в других играх - а этого нет!
Поэтому выдвигаю предположение что в Кризис 3 задействован алгоритм который использует гетерогенные вычисления, т. е. попросту использует для вычислений встроенное видеоядро - других объяснений такому отрыву в 27% просто не нахожу!

Не должно, все зависит от конкретного приложения или конкретной игры. Прибавка будет там где улучшения архитектуры используются. У того же Хасвел там где используется AVX2 прибавка в скорости по сравнению с Санди и Иви Бридж огромная!

Т.е. вы хотите сказать что Кризис 3 писался с оптимизацией под Кавери?
Дата выхода: Кризис 3 - 19 февраля 2013 г.
Дата выхода: Кавери - 7 января 2014 г.
На момент написания игры даже Пелидрайва ещё не было, не говоря уже о Стимроллере!
По набору поддерживаемых инструкций A10-6800K и A10-7850K идентичны. Единственная разница что Кавери значительно ускорился при выполнении целочисленных операций, возможно что в Кризис 3 они используются в большем объёме чем в других играх - отсюда и существенный рост производительности!

Добавлю от себя - игры едва ли не старше меня, хД) надо разориться и сменить тестовый набор. Пора бы. Пример - The Crew. Не буду диспутировать на тему интересности проекта, но игруля новая и там разница интел/амд почти в ноль стирается.. любопытный факт. может и другие _современные_ игры на амд лучше идут?.. с таким старым тестовым пакетом получить ответ на этот вопрос явно не получится. А я б советовал: CoD: AW, Dragon Age: Inquisition, Far Cry 4, GTA V (ждем в конце месяца), Assassin's Creed: Unity, Battlefield 4 с включенной/отключенной мантлой, Civilization: Beyond Earth, где тоже мантла есть.. Вот хотя бы так..)

может....



Особенно замечательно смотрится 9590 4,7ГГц "наравне" с 2600К 3,4Ггц