Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Брест
SLAVYAN1 писал(а):
АЖ.. зачитался, давай про то как бороздят....
Я не сомневаюсь, что сидя на своей 7970, ты не заходишь ни в какие ветки и ничего не читаешь - оно тебе может действительно не нужно и неинтересно вовсе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Feilan писал(а):
И не надо, если не в состоянии понять, что для одних карт указан чуть ли не потолочный разгон, а у других ~200 МГц отняли. Указывается в статье частота, на которой тестируют карту, а не данные с GPU-Z, которые у всех карт разные и в данном случае никому не интересны. Глупо считать, что они указали 1330 МГц, а на самом деле разогнали карту до 1,5 ГГц и скрыли это от глаз, чтобы пользователи могли только догадываться о примерном разгоне. Повторю, указывается та частота, на которой карта тестируется!
А я понял о чем ты, я на 770ю не смотрел. Ну тут несколько вариантов. 770 1250мгц это ее буст, по идее, а базовая OC ее должна быть ниже и базовая OC должна быть указана в тесте, раз для 970 указана базовая OC. Хотя можно и предположить, что у 970й это бустовая и типа тест этот не честный. Или предположить, что 770я у Феникса перешитая с отключенным бустом и базовая OC у него 1260, но карта не бустит. Такое можно сделать с биосом, емнип.
Но в начале статьи указано: GeForce GTX 770 2048 Mбайт - 1046/7000 @ 1260/7800 МГц (Zotac); GeForce GTX 970 4096 Mбайт - 1050/7012 @ 1330/8000 МГц (Zotac);
Т.е. базовая у 970 правильная, а базовая ОС по идее не буст. У 770 базовая тоже правильная, но базовая OC это бустовая, т.к. емнип эти карты дальше 1300 конечной частоты не ходят. Или 970 все же недоразогнали? Но судя по отрыву от 780 ее все же разогнали в дрыск. Так что больше похоже на кривость указания частоты в графиках для 770.
Я думаю надо К-А-А на это обратить внимание и запросить у автора пояснений и исправить данные о частотах, если там ошибка. Ну а потом отследить, чтобы ошибка не пошла копи-пастой в следующие тесты.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Последний раз редактировалось Genrix 26.07.2015 15:48, всего редактировалось 1 раз.
Удивительно, что модераторы требуют уважение к своим авторам, совершенно не уважая своих читателей. Аукнется ведь. Только форум нормальным ещё и остался.
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
basta_vokin писал(а):
Когда же вы уже в мире танков начнете тестить игры.
Зачем? Там и 250х хватит, а вот от проца многое зависит -- кривой движок. Тот же Warthunder лучше использует ресурсы; впрочем, там даже Кавери показывают отличные результаты -- можно играть на встройке на высоких.
образцово-показательно цифры на 100% совпадают с другими нормальными тестами по крайней мере в потреблении: #77 можно добавить FuryX 220Вт и 980Ti G1 250Вт, 970 Windforce ОС 200Вт #77 можно добавить FuryX 375Вт и 980Ti G1 305Вт Вывод из их статей нужно покупать хорошие нерефы R9 380 4Gb, R9 390, R9 Fury
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2007 Откуда: Москва Фото: 4
амд уже третий год впаривает тоже самое, причем по завышенным ценам. неплохие там маркетологи. по поводу обзора - а в чем его смысл? повторенье мать ученье с выдуманными вставками феникса?
_________________ И вот уже толпы с воcторгом встречают Того, им выкатил новенький топ. Так было всегда: хомяки покупают, И где-то в сторонке стоит кукловод.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
svas А у тебя есть ссылка на график с 290/290х, 780/780ти, 970/980 где график будет Х-частота+ Y-потребление, а по Х-частоте будет дополнительно проложен график FPS этой карты скажем в батле4 (считаю ее самой адекватной игрой для бенча), причем желательно, чтобы частоты карт начинались ниже их рефренсного номинала, андерклокинг. А возле каждой отметки FPS (шага) стоит цифра в баксах цены этого FPS. Вот такой свод в один мега график/графики было бы очень интересно посмотреть, хоть и читать его будет сложно. Я думаю такого не делал никто. Я думаю амд сольет по полной.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
K2K писал(а):
В играх -380 я жрет больше 970,
одинаково примерно, если это реф 970 и меньше чем нереф 970
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Genrix писал(а):
svas А у тебя есть ссылка на график с 290/290х, 780/780ти, 970/980 где график будет Х-частота+ Y-потребление, а по Х-частоте будет дополнительно проложен график FPS этой карты скажем в батле4 (считаю ее самой адекватной игрой для бенча), причем желательно, чтобы частоты карт начинались ниже их рефренсного номинала, андерклокинг. А возле каждой отметки FPS (шага) стоит цифра в баксах цены этого FPS. Вот такой свод в один мега график/графики было бы очень интересно посмотреть, хоть и читать его будет сложно. Я думаю такого не делал никто. Я думаю амд сольет по полной.
много думаете, ваша Palit GTX780@1228 под 400Вт наверно жрет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
svas При 1228 у нее 1.165в, так что ватт 300, да и лимит 106% Dart-s Стоимость квтч вообще меня не волнует. Меня волнует жар, который влияет на шум, для решения которЫХ нужны затраты вплоть до воды, которые могут перекрыть экономию. Вот зачем мне все это надо. От моей 780 и так как с духовки дует и воет громче всех в системнике в разы.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения