Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 104 • Страница 5 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2010
Откуда: Вологда
Фото: 12
Sapphire.exe писал(а):
Я тут! Ну, как сказать, в то, во что я сейчас бегаю, там 2ГБ с головой. Но имею неустановленные гта5, ведьмак3. Ведьмака не ставил ещё, гта уже снёс, но по тесту могу сказать... Да фиг его знает, что я могу сказать, сравнивать не с чем, у меня прошлая карта тоже 2 ГБ была. Скажите, что, я протестирую. :)

Насколько я помню, в GCN1.2 реализовали технологию сжатия данных для памяти, кажется, дельта-коррекция сжатия цвета без потерь. Она позволяет экономить полосу памяти и вроде, как мне логично напрашивается вывод, саму память, не? То есть, с этой технологией 2 ГБ 256 бит лишь немногим хуже, чем 3 ГБ 384 бит в теории. Или нет?


интересно на каких настройках в Dying Light фризы начинаются и насколько сильно?

по технологии тоже интересно, но пока никто серьезного сравнения не выдал. в принципе надо сравнивать 285 и 7950(280)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
Airotciv писал(а):
Жаба в свое время мешала купить 4Гб версию?

конечно мешала разница в стоимости была почти 5000р при копеечной памяти.
Именно по этой причине в место 770-4Гб взял 280Х, весной 2013 и ни разу не
пожалел. Где стала 770-4Гб год назад с выходом 900 серии? Днищем!
Feilan писал(а):
я не знаю, что нужно было выкрутить, чтобы не хватило памяти?!

там выкручивать нечего движок от ФК3 с парой соплей вся недолга ФК4.

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2010
Откуда: Вологда
Фото: 12
WINTER писал(а):
7950 проживёт долго, 32 ропа позволят маштабироваться под любую нагрузку, с его неплохой математикой вы зае - - тесь его на пенсию отправлять


это да! пятый год уже живет, а все еще подпирает предтопы. Даже не вспомню какая еще серия так могла.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
Feilan писал(а):
для карт подобного уровня 4 Гб, как мертвому припарки?!

можно через пол годика с рук взять вторую и получить профит в кроссе )
WINTER писал(а):
7950 проживёт долго, 32 ропа позволят маштабироваться

Жаль что в 380 не подбросили до 48-ми и не выпустили 380Х 48/2048 роп/тму = 250$

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
Tovbot писал(а):
Потому что волосню выключать надо.

#77

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2007
Откуда: Самара
svas писал(а):
256бит, FreeSync, HEVC: H.265 4K и т.д., низкоуровневый DX12tier3 и Vulkan

HEVC блок-декодер Тонга\Антиуга не поддерживает, только 4K x264, DX12 картам такого уровня всё равно что мёртвому припарка.

Airotciv писал(а):
Сам нашел, там всего лишь декодер, который есть и на 960. Енкодера нет ни там, ни там.

У Тонга другой декодер, куда слабее, HEVC не умеет (хотя для карт кои берут игруны это всё пока мало значения имеет).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
Mokujin_82 писал(а):
к лету 2016 она станет тыквой которая сейчас 30тку деревянных стоит, посмотрим

Так уже к новому году у меня будет 980ти,у меня карта больше полу года не задерживается.

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
Asilus писал(а):
HEVC блок-декодер Тонга\Антиуга не поддерживает,

с чего бы баня пала? Хардварно HEVC/Н.265 декодер 285/380/Fury - учим Мат.часть.
homa177 писал(а):
у меня карта больше полу года не задерживается.

ну адекватные люди в моем возрасте уже лет 3-5 назад переболели этим Гикством.
Мы будем посмотреть на Fury Nano цена/драйвера/скорость если = ГТХ 390 то.
homa177 писал(а):
Так уже к новому году у меня будет 980ти

Ну опустит Хуанг 980Тi за 45 штук, новым огрызком за 300$, какая разница?
Asilus писал(а):
DX12 картам такого уровня всё равно что мёртвому припарка.

для ФХД без фанатства двигать ползунки потянет еще год, полтора.

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:
ragnar писал(а):
встроенный бенчмарк, реальное положение дел он не отображает.

как и большинство игробенчей тот же МЕТРО ЛЛ или ФК3-4

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 21
Mokujin_82 писал(а):
Где стала 770-4Гб год назад с выходом 900 серии? Днищем!

Там же где и была относительно 280Х.

_________________
R7 9800x3d / 64Gb Corsair 6200CL30 / HERO X670E / RTX 5090 WB / D5Next + 2xSR2 420 MP радиатора


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2007
Откуда: Самара
Mokujin_82 писал(а):
с чего бы баня пала? Хардварно HEVC/Н.265 декодер 285/380/Fury - учим Мат.часть.

С того что её вообще не было, у декодера Тонга\Антигуа нет никакой поддержки HEVC, только 4K\x264. Fury тут вообще не при делах, сие карта вышедшая недавно и там уже другой декодер прикрутили (Антигуа это старые чипы Тонга с новым ID).

Я надеюсь ты не из тех кто путает 4K с HEVC? :D

Вот тебе немного из матчасти:

...Чтобы снизить нагрузку на CPU, в состав графического процессора Tonga, на базе которого основана модель Radeon R9 285, включили переработанный блок декодирования UVD с поддержкой полного аппаратного декодирования данных формата H.264 High Profile Level 5.2 в разрешениях до 4K включительно...

xbit.com


Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Mokujin_82 писал(а):
для ФХД без фанатства двигать ползунки потянет еще год, полтора.

В будущих играх DX12 это уже смех, такие карты и DX11 в народном FHD не тянут с частотой обновления экрана.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.10.2014
Mokujin_82 писал(а):
Рокстар и Сидики ред обещали завезти год назад, потом сволочи не сдержали слово.
А если бы сдержали, то сейчас ведьмак 3 и ГТА 5 бегали с R9-380 = ГТХ 980 -
владельцы обрубков 970 конкретно бы пили волокордин.

Лол, DX 12 и мантл - это прирост только для процессора не более, если в игре, любой процессор выдает стабильные 60 кадров, зачем Мантл твой вообще-то кому-то нужен? Он нужен только на АMD драйвера, которые не могут завести нормальную производительность, как это сделала NVIDIA в своих драйверах, и без всякой Мантии


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2011
Feilan писал(а):
Ну, а толку от этих тестов, если они всю суть не раскрывают, а именно то, что для карт подобного уровня 4 Гб, как мертвому припарки?

Дело в том что для подобных карт 2гб тоже мало, ибо при нехватке памяти начинает фризить. А современные игры даже с минимальным сглаживанием кушают 2,5-3,2 гб.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Mokujin_82 писал(а):
к лету 2016 она станет тыквой которая сейчас 30тку деревянных стоит, посмотрим

Летом 2016, 980ой стукнет почти 2 года. Естественно она уже не будет на вершине. Время то идет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
Mokujin_82 писал(а):
можно через пол годика с рук взять вторую и получить профит в кроссе )

Крайне сомнительное приобретение.

Groove75 писал(а):
Дело в том что для подобных карт 2гб тоже мало, ибо при нехватке памяти начинает фризить. А современные игры даже с минимальным сглаживанием кушают 2,5-3,2 гб.

А это уже взависимости от предпочтений. Кому-то бездумно ползунки хочеться выкрутить и получить 40-50 кадров с просадками до 35, а кому-то стабильные 50-60 кадров, снизив пару настроек. Очевидно же, что эти карты далеко не все игры тянут на ультра-настройках, а память не одно сглаживание сжирает.

Mokujin_82 писал(а):
там выкручивать нечего движок от ФК3 с парой соплей вся недолга ФК4.

Тем не менее находились эксперты, которые считали, что при ультра-настройках в этой игре, 770-я просто не в состоянии выдать картинку без фризов, мол якобы в 2 Гб все упирается.:facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2011
Feilan писал(а):
А это уже взависимости от предпочтений. Кому-то бездумно ползунки хочеться выкрутить и получить 40-50 кадров с просадками до 35, а кому-то стабильные 50-60 кадров, снизив пару настроек. Очевидно же, что эти карты далеко не все игры тянут на ультра-настройках, а память не одно сглаживание сжирает.

Ничего подобного. На профильной карте особо ползунки в пол не повыкручиваешь, не говоря о сглаживании. И все равно даже не на максимальных настройках, память в новых играх потребляет 2,5+ гб. А в WD, GTA 5, DL, AC U и вовсе уходило 3-3,5 гб


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2011
Откуда: Ростов-на-Дону
Листал старую тетрадку, тама проц 3820 на обычной 4,3 и потом чобыло на той же матери 4960х @1,39v 4,7 (6 физических, если кто-то не проснулся) и кросс из двух 7950 ( обе гига, прошивки разные) так вот тута переход с 4-x на 6 ядер проца дал такую разницу ( было 80fps, стало 120). Тест проходится, ничего страшного нет (никаких огромных цветных трекгольников и т.д) Ну ета про наращиваемость кросса в тестах... Но, имхо - кросс ета херня для тех кому нечем заняться. (3dmark vantage), прошу прощения :-)

_________________
Дон Хулио


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
Groove75 писал(а):
Ничего подобного. На профильной карте особо ползунки в пол не повыкручиваешь, не говоря о сглаживании. И все равно даже не на максимальных настройках, память в новых играх потребляет 2,5+ гб. А в WD, GTA 5, DL, AC U и вовсе уходило 3-3,5 гб

В GTA V я уже на 970-й играл и память максимум забивалась под 3200-3300 Мб, что же ты там мог накрутить на 3,5 Гб, да и еще на 760-й, я хз. В WD играл на 770-ке, фризило лишь при максимальных текстурах+сглаживание, но уже сам чип задыхался, потому как фпс был для меня некомфортным. Высокие тени и текстуры+MSAA x2 уже давали нормальную стабильную картинку без фризов, но о постоянных 60 кадрах конечно речи не шло. Так было со всеми играми, которые прошел. Черт его знает - может и есть парочка игр, которые без тормозов жрут память и при этом не растрачивают сильно производительность чипа, а при нехватке выдают фризы, но мне такие не встаречались. Вроде про КОД писали, что до 4 спокойно кушает, но опять же - был пройден даже с ультра-текстурами на 2 Гб памяти и никаких проблем. В Unity фризы вообще из-за кривой оптимизации и встречаются у всех. Может уже 10 патчем это дело и исправили, но раньше так было. Ведьмак 3 видеопамять и вовсе не любит - плюется и говорит, чтобы больше 1,5 не давали)

зы как по мне, то для карт уровня 770, 2 Гб как-раз хватает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
Kostya500 писал(а):
как это сделала NVIDIA в своих драйверах

знгаем мы эти мыльные текстуры и ватную картинку с кучей соплей от НВ
чтобы скрыть ущербность.
Groove75 писал(а):
Летом 2016, 980ой стукнет ~ 2 года.

чипу Гаваи уже 4ый стучит во всю и тащит. же.
Feilan писал(а):
игре, 770-я просто
не в состоянии выдать картинку без фризов

не гонял 77-2гб, запускал квартал назад Фк 4 1.6 на 280Х все бегало (графон угэ).

Добавлено спустя 56 секунд:
могу запустить фк4, 1.10 на 15.7 каталист

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2007
Если в это тестирование добавить 7970 GhzE то смысл в покупке 285 и её клона 380 отпадает сразу :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2010
Откуда: Вологда
Фото: 12
Abadon писал(а):
Если в это тестирование добавить 7970 GhzE то смысл в покупке 285 и её клона 380 отпадает сразу :)


потому и не включают. хотя и с производства их сняли... :-(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2012
Странный тест в ведьмаке R9 290X в 2560*1440 показывает 35-39 фпс с не макс настройками. Специально сейчас поставил указанные настройки получилось в среднем 50-55 ниже 45 ни разу не упало, откуда 35-39 фпс не понятно. Врубил все на макс все что можно, получил 32-37 фпс, либо автор неправильно указал настройки игры либо тест пустышка.

_________________
i5 2500K 4.5Ghz/Gigabyte GA-Z68XP-UD4/Sapphire R9 290X Tri-X OC (1040Ghz)/ASUS MG279Q (2560*1440)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
NamakoN
А место тоже самое?
Я вот феникса в ACU проверял, так оказалось он использует очень лагающее место.
Подобное еще есть у фонтана у дома ГГ, кто играл, те знают это место.

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 104 • Страница 5 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan