Сколько ещё раз объяснять?
Обзор и тестирование процессоров Intel Broadwell: Core i7-5775C и i5-5675C #13025500

Посмотрим.

На это надо время.
У меня его практически нет. Особенно если ещё сейчас настраивать стенд с 2500K (сейчас 6800K крутится).

Serg79h Да, да уже прочитал, честно, удивлен. Так там из-за трансляции потеря производительности получается.

Давно есть, в однопоточном П.О. даже фуфлыжный 2600K раза в 1.5-2 быстрее будет, при равной частоте, но не везде

Думаю что давно - хотя не получите того эффекта который ожидать будете

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Да нифига, если это все крутить на циск - мы бы до сих пор ползали на уровне 486 +-

А для чего тогда блоки предсказания и выборки и тд и тп.
Первые камни амд к5 или к6 применили декодер, так же как и первый пень - откуда у него была почти в 2 раза выше производительность - P-60 кажись, уделывал топовые 486 133 Мг в пух и прах (я уже подзабыл немного но где то там это всё)

просмотрел 2 раза, ни че не понял

Нет, не будет. А вот до 6-голового Xeon обновиться есть смысл, благо они копейки стоят.
А потом на воду и 4500 по частоте.

Это правильный подход)))) чисто по тематике сайта - из овна конфетку, одобрям!!!

Берётся демка боя, далее она проигрывается через саму игру, смотрится ФПС, повторяется на разном железе. ФПС сравнивают. Для железа проигрывание демки всё равно, что сама игра.

Эти тесты доказали только одно, что процессоры amd полное фуфло.

Под 2011-3 ? На зионах страпы не пашут, а разблокированного множителя нет. Разгон +3-5 мгц по шине.
http://www.overclock.net/t/1279387/xeon-e5-overclock

Они что решили вернуться к нумерации, как на санди было ?
Думаю так лучше 6500, 6400, 6300 чем раньше было 4790, 4690. Да как-то покрасивее выглядит

Тебе то виднее - полное так полное, только почему то ни в одних тестах я не видел загрузку ЦП, и на сколько я знаю и видел в реале - интелы выходят на 100% +-, а амд максимум на 50, при этом в два раза не проигрывают. Давно были статьи про компиляторы, и если под Линуксом на GCC который не склонен к оптимизациям под чисто интел, совсеем не радужная обстановка в пользу интела.

ЭЭЭ, тут какой-то юзернем дал ссылку на поляков
http://pclab.pl/art65154-29.html
у сандиков разогнанных vs разогнанный скайлейк начинается боль (прибавка скорости 30-40% относительно сандика)
так что если там не врут, то с сандика можно слезать на следующий проц после скайлэйка, точнее нужно слезать, иначе и тетаны не спасут

В StarCraft2 ровно в 2 раза быстрее
#77
i5-760 в SC2 равен i7-930
А в BF4 на равной частоте они будут примерно равны, не i5-760@4Ghz = i7-2600K@4Ghz, а i7-930@4GHz = i7-2600K@4Ghz, производительность в BF4 зависит от скорости памяти и кол-ву каналов.

3570k@4.8 сидим и радуемся :3

ivan666_13
Бред полный, а не тест у поляков...не может быть такой разницы. Но в любом случае, принимая во внимание, что мой санди в играх работает на 4,9 Ггц, то ни о каком разрыве в производительности со скайлек речь идти не может....

N1ghtwish, Всегда думал что старику 2х ядер за глаза - так что ваша ссылка доверия не вызывает. Я прекрасно понимаю что и Польша может гордиться своими Фениксами

1366 же, чтоб мать не менять.

N1ghtwish
Кому нужны тесты в играх в разрешении 1280Х720? Ты играешь в таком разрешении?
p.s.
Если тебе не повезло с экземляром твоего санди, то это не значит, что этот проц г@вно...

После первых предварительных тестов, которые проводились еще много месяцев назад ( показывали около +18% на одной частоте),а потом еще и новостей, что Skylake якобы разгоняется на воздухе до 5ггц, у меня была какая-то надежда, что ну вот это поколение уж точно будет крутое. Ан нет, видим примерно то же самое, как и IVY->HASWELL, разве что частота в разгоне не снизилась. Ну а проигрыш Бродвеллу - это вообще lol.
Skyfail, короче.

Simba ya
Правильно. То были отборные камни. А серийные и близкие к серийным...
Доставшийся мне 6700K стартует на 4.8, стабильность - 4.4.