Потому что тестировать надо было один i7-4770 с HT on/off и SLI 980Ti в играх типа GTA 5 - тогда бы стало понятно, кто рулЁвее - i5 или i7.

Там на вин7 видюха тротлит до 1100мгц по чипу, в то время как на вин8.1 1200мгц железобетонные. Т.ч. видос в урну.

Для танков одно и тоже.

Абсолютно не верно, хотя бы сравните загрузку ядер core i7 на Win7 и Win8.1, 7ка в самую последнюю очередь задействует HT ядра, а 8ка использует их всегда. А планировщик в Win10 и Win8.1 - один и тот же.

С эфиксом все понятно, а вот это i7-4930K чего тут делает? Игры, как бы научились использовать даже HT, а уж реальные ядра тем более.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Еще один, решил опротестовать давно известный факт, а в других видео, что не так?
Их там десятки, сотни, и большинство из них доказывают, что BF4 работает быстрее в 8.1, чем на Win7!
http://www.youtube.com/results?search_q ... indows+8.1

В ПО, которое не умеет использовать HT (куча CAD, например) в 8.1 тоже HT-ядра спят.


В том плане, что 4 ядра по 4ГГц от Haswell тянут игру не хуже, чем 12 потоков Ivy по 3,4-3,6ГГц. А гнать i7-4930K до 4Ггц - +50W по TDP.
По-крайней мере, так было до выхода Хардлайна, Ведьмака 3 и GTA 5.
http://gamegpu.ru/rpg/rollevye/the-witc ... t-gpu.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/gr ... u-v-3.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html

Сам бы я махнул i5-4670K на i7-4930K только из-за того, что лежит мешок DDR3 памяти, которую некуда вставлять.

Лол. Где я хоть слово сказал касательно своего отношения к этому "давно известному факту"? Не надо в защитную позу по умолчанию вставать, я говорю лишь о том, что конкретный видос бесполезен ввиду неравных условий тестирования и не более того.
true
Но собирать солянку из кучи процев разных архитектур и подгонять их под одну частоту - лютый бред, т.к. вводит в заблуждение потенциально - можно невольно начать сравнивать результаты разных процев между собой и сравнение будет совсем некорректно. Чтобы отразить факт, что между собой их сравнивать не надо - можно было хотя бы разные архитектуры разделить по отдельным диаграммам, а не сваливать все в кучу.

Лениво было перезагружаться...
Win7
#77
Win8.1
#77

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

BF4 на Win8.1 работает быстрее это факт, и это касается любой системы, с любым процессором и любой видеокартой. А на видео скорее всего не тротлинг видеокарты, а снижение частоты из-за powerlimit'a в turbo bust'e, и снижалась она не значительно, когда во время взрыва С4 фпс на 7ке упал чуть ли не в 2 раза, что никак не может быть из каких-то там 100Мгц.

Недавний тест, который показывает, что относительно старый АМД-проц FX-8350 ничуть не уступает i5. А если и уступает, то совсем некритично - с учетом его нынешней цены. В Кризисе 3 даже рвет Интел

Кому нужно-то?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Ещё один. Кому нужно?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Я просто поражаюсь - мало того, что сам ничего не делает, так ещё и не ленится отписываться в темах, которые ему якобы не нравятся. Мазохизм?

Добавлено спустя 45 секунд:

А чо не 6?

Добавлено спустя 53 секунды:

Мысль здравая. Но он когда-то писАл, что руководство сайта не одобряет старое железо...

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Ага. Думают, куда бы им ещё один титан воткнуть

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:


Вот это да. В этом с Феней не согласен категорисески

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Тоже голос разума

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:

Не затруднит пояснить высказывание. Поскольку совсем слабо вяжется с
Ну совсем слабо. На мой взгляд

Наверное для того чтобы 2-ядерные процы не расхваливали,что они лучше ФХ-ов?Хотя я не совсем знаком с ситуацией. 2 ядра я не хотел брать уже в начале 11 года, мне предалали Кор2дуо 8400 . я взял Атлон х3 и разблокировал 4 ядро . Отлично 3 года проработал.

Добавлено спустя 47 секунд:

Какую шляпу? Если читали мой пост,то всё в порядке ... В Танки я не играю.Запускал Вартандер, игра шла нормально, если задирал графику - упиралась скорее в видео,насколько я помню.

Ну конечно и5 быстрее, но в тех играх вкоторые я играю,этот разрыв на уровне 0-25% , за экономию в 85 евро между и5 и фх6300, можно прикупить что-то дополнительно,или видео помощнее.
Я мог взять и5 ,но в тестах прямо такого "разрыва" я не увидел,особенно за 185% цены.

Ещё раз. Вот я - уточняю кто конкретно, в данном случае - запустил счаз у себя Демон Соулз. Мне надо 4 ядра? Кровь из носу?
Второе. Если 2 ядра интела с ХТ не хуже 4 ядер АМД в том же, скажем, Демон Соулз - почему я должен обязательно брать 4 ядра? Это фетиш такой, 4 ядра и не меньше?

Не соглашусь с выводами автора по Hyper-Threading. Мной проверено на игре GTA 5, которая изначально заточена на гиперпоточность, полезность этой функции. У меня CrossFire и почитав статью отключил HT, появились незначительные просадки FPS, ощутил дискомфорт, включил обратно. Лучше переплатить за i7

Тогда - разумно, если процессор покупался не как универсальный, а для конкретного набора игр.

Я помню ещё с гта4 , что она шла лучше на 4 ядрах .Это требование.Поэтому и предлагают те игры где эти ядра нужны.(?)

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Конкретного можно сказать не было,потому что выходят новые и неизвестно как они себя поведут, и проц тупо мощнее моего прошлого Атлона на частоте 3500 мгц на 50% , а у меня ещё и разгон до 4400.Те шутеры,гонки или гта-подобные, что выходят ,нормально идут на фх-6300. В стратегии я играю в основном пошаговые.Сейчас редкость ,но попадаются. Панзер Корпс, Баттл Академи.Они не требовательные к процу.
В общем целом он как раз довольно универсальный.

Если уж и платить за и7, то за и7 2011-3.
А на 115х это выкинутые деньги.

Два года назад 2011 стоил в 2 раза дороже. Сейчас разумно купить 5820.

Ванговать? Если на низком Интел быстрее, вы думаете на высоком будет иначе? что там ванговать? Или для вас 2+2 сложить - непосильная задача .
Вы играете в мультиплеерный онлайн шутер с 43фпс? вопросов больше не имею как говориться...
Ну круто вам, у меня на печ780ти@1300+200мгц- скажу вам просадки порядочные
Без сглажки в 1600p. Там дальность обзора(замыливания) одна из основных по тяжести настроек. Ага, в статье можно узнать как тянет ваш проц игры в сравнении с Интел..... Он там в некоторых играх не то что i3 проигрывает - пентаку обычному( бывшему селерону) а так да, верю что у вас всёлИтает, даже сам блок в особо нагруженные моменты наверное по комнате перемещаеться....

Конечно всё норм(ВсёлИтает) Как и парней из эльдарадо , 4 ядра 4 гига за 10к..... Неужели вы скажете что купили полное г-но которое даже пентиуму проигрывает....
Это оч важная информация, как бы мы без неё прожили???...
Ниче, он вам их назад отобьет за пару лет с помощью квартплаты за электроэнергию. Заплатите 3жды за свой процессор , ещё и кактус пожуёте(слив пентаку в играх).
Точнее - везде кроме архиваторов и перекодировщиков видео...
Вы в винрар тоже играете? Ну и как? Далеко прошли?...
Если играть в винрар - норм.

А что там пояснять?
В статье процессоры на разных архитектурах с разными потенциалами по частотам, соответственно тест на единой частоте для всех архитектур при сравнении между ними выставит в более выгодном свете те, у кого меньше потенциал по частотам, но выше производительность на мегагерц. Это же относится к разным стоковым частотам в принципе. Если у одного проца сток на 3.7ГГц, а у другого - 4.0, то сравнение обоих на 3.5 выгодно для первого, т.к. процентно он теряет меньше производительности.
Если же результаты процев нельзя сравнивать между собой - их нужно как-то визуально разделить, отделив по диаграммам допустим. Результаты 4770к выделить в один визуальный блок, 8320 в другой и т.д. НО, если результаты разных процев нельзя сравнивать между собой, т.е. я не имею возможности сравнить результаты 8320 и 4770к и решить, кто из них быстрее, т.к. они оба протестчены на каких-то левых 3.5ГГц, то зачем вообще это ограничение? В чем его смысл??
Я допускаю только одно объяснение. Все процы протестчены на низкой частоте, чтобы минимизировать ситуацию, когда хватает производительности n ядер, чтобы вывезти всю нагрузку и дойти до упора в видюха, и чтобы нагляднее продемонстрировать потенциальный буст от HT, замедлив ядра в принципе. Но тогда вопрос - а почему частота снижена лишь до 3.5? Почему не до 3, 2ггц?

Это не тест а бред полнейший. Я в упор не увидел зависимостей от кол-ва ядер или вкл/откл HT. В выводах "недогоревший птиц" сравнивает разные процы утверждая что это и есть зависимость от кол-ва ядер, в то время как отключение HT если и сказывается то только на уровне погрешности.
Как уже говорилось - нет загруженности ядер в тесте, т.е. от читающего скрыто, что игры на самом деле "полутора" поточные (один поток на графике грузит ядро под 100%, а остальное "лёгкое", как звук, сеть, логика на втором ядре, не нагружая его и на 50%).

Этот тест надо было назвать "очередной тест процев в малопопулярных играх", разбавленный батлой и симсити

Пока не читал, в Арма 3 с HT off FPS выше. (Был тест Techno-Kitchen, это канал на ютубе)

Ну дак я и КвадТи положу этой игрой. Если кому-то нравится поощрять рукожопых разрабов и жадных дровописателей - это их личное дело, куда деть нечестно заработанные деньги.
Счаз вот играю в горячо любимый мной СТАЛКЕР. Не поверите - в прфильный проц упирается! Игра 2006(вроде бы) года! Пора, пора бежать за грейдом... только вот на что????

Скажу. Я же честный человек И Вы точно так же пытаетесь доказать, что не зря потратили деньги, скажем, на ту же упомянутую 780Ти. Нет?

Фууу, букаф много, отвечу кратко. До 3.5 понижена, потому что это "средняя стоковая частота", по личному мнению. Плюс легко понизить, чтобы сравнить производительность на мегагерц
А вль Ваше заявление, что сравнивался Пентиум на 1500 и Атлон на 3.0.... к чему оно? В статье, как минимум, на одинаковой частоте тестируется по вышеуказанной причине, а Вы про заведомо боее слабую систему, да ещё на вдвое более низкой частоте. В статье такого нет