http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 85-11.html
Нано заметно больше шумит, чем Gigabyte GTX 970 Mini
http://www.hardware.fr/articles/942-24/ ... i-itx.html
Asus GTX 970 Mini заметно тише Нано

хорошая карта,такой её себе и представлял,за обзор спасибо,оверы ещё не потеряли доверие амд,раз карточка пришла таки

Интель Энвидиевич
омг, что вы пристали к этим дюймам.
Они выпустили карточку для маленьких систем.
Вам такая не нужна? Значит проходите мимо молча.
Ты же не орешь на рынке продавцам: "Ты продаешь женские платья? Идиот! Зачем мне женское платье?!"

Ну правда, что за кретинизм?

почему все сравнивают нано с 970? у НВ же обрезок с косячной памятью, посмотрите на тесты в высоком разрешении, где 3,5Gb забиваются и карта начинает всасывать при использовании оставшихся 0,5Gb. Нано - это аналог 980, там паритет, где то больше, где-то меньше. Как в стоке, так и в ОС равна 980й, местами выигрывает, местами проигрывает. И в тестах здесь это очевидно.
По цене сравнивать 970 и нано вообще бред. отношение $\FPS - величина нелинейная, чем выше производительность, тем дороже каждый кадр в секунду.

Карточка кмк хороша, для небольших домашних ПК+ТВ будет отличным вариантом по быстродействию. А вот смысл в оверклокинге сомнителен: карта небольшая - для маленьких мини ай ти икс плат и таких же копусов. Нормальный обдув там в стоке не реализовать, водянку тоже некуда ставить. Поэтому для разгона Нано нужен большой корпус (в который лучше установить обычный Fury) либо кочегарить Нано в мелком корпусе и выкручивать на максимум вентиляторы, что недопустимо для систем такого типа из-за шума. Так что большого смысла разгонять карточку я не вижу.

Интель Энвидиевич
Тесты выше смотреть пробовали? )

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Фанаты и тролли.

Как умеют, так и изворачиваются )

Интель Энвидиевич первый скрин GTA 5 - по твоему 770 равна 390х?

Lepharist
где в посте Jeter Nano OC?

Groove75
И будет медленнее, кривая прризводительность/цена никогда не была линейная, ни у в/карт ни у процессоров, топы всегда имеют завышенную стоимость, расчитаны на любителей безкомпромисной скорости без учета цены. Были бы вы производителем хоть чего-либо, делали бы точно так же.

Для mini-ITX есть корпуса вмещающие длинные карты - это точно.
Corsair Obsidian Series 250D
Rosewill Neutron
Elite 120
Thermaltake Core V1
Fractal Design Node 304 (с убиранием 1 из 3 креплений хардов)
можно ещё нануглить но уже лень.

Хотите сказать, что господин Воробьев лжет?



Неверно. Размер.

Хорошая карта!Вот еще бы цену ей 980,цены бы ей не было.

ITX разные бывают
http://www.silverstonetek.com/raven/pro ... odel=RVZ01

Ладно, вот скрин по средним FPS разогнанных карт:

И что, разве это меняет картину ? В UHD обе карты слабы, а в других разрешениях кто в играх уловит разницу по FPS ?

результат GTX770 у воробъёва отличный = 390х

Тогда логично пенять НВ за отсутствие мини 980й, а не возводить к лику святых ущербную, но компактную 970ю.

С таким ценником не нужна. С сожалением можно констатировать, что вся серия фурек - просто демонстратор технологии и игрушка для гиков. Реальный покупатель с реальным кошельком возьмет скорее 970 если ему нужен малый размер, или 390 если угорает по амд.

А вот с этим абсолютно согласен

Кто-то там, что-то имеет сказать за ущербную 970 3.5+0.5 ГБ? Погладьте иконку Хуанга, полегчает

У карты очень узкая целевая аудитория.
Очень мелкий корпус + разрешение монитора выше фуллХД.
А для фуллХД можно и 970 взять, ибо производительность очень близкая

Логично сравнивать с аналогичным продуктом конкурента. Аналогичным в данном случае по размеру. Вот и сравнивают.

Мда 0,4дб. Разницу 1дб услышат меньше 40%, разницу 0.4дб не услышит никто. При сходных размерах и производительности большей на 30% при том же потреблении - это прорыв
Главное в 2.5К она играбельна на ультра настройках в бете AotS где уже допилена производительность NV
#77