Она не конкурент 280Х (380Х), нужно сравнивать ее с 280 (380), хотя 300-я серия разумеется лучше будет оптимизирована под новые игры. Та же 380 чуть-чуть допиленная 285...

а как же , ведь действительно можно подобрать такой отрезок, настройки(приблуды vidia не берутся в расчёт, так как они были отключены) игры и драйвер в рамках 1-2 месяцев, для того чтобы одну карту (960) вырвать вперёд относительно другой (380) почти в 2 раза, Карл(и я туде же )

смысла нет, и там и там 2 гига памяти, чтобы показать нехватку памяти и наоборот, преимущество высоких частот, нужно именно 7970 и 280Х и пара игр вышеупомянутых. А...син и правда жрёт память как свинья. А в таких нетребовательных к памяти как Метро там 285я за счёт частот натягивает и 280Х с её 2048 ядер, представляю как будет натягивать 380Х с 2048 ядер конечно лучше бы найти 4гиговую версию 285 и затестить шину, важна ли шина или просто понты
ЗЫ то, что 285 на частоте 1135 МГц жрёт всего на 3 fps больше, чем 7970 на 1050, это уже несомненное преимущество урезанной шины

, что 3 гб хватит слишком на долго, нужно делать на 2 гб, что бы люди меняли видеокарты через 1 год, а то продаж так не будет, если мы будем пихать везде по 3 гб.

PS начал ты правильно, а закончил не очень, я за тебя исправил, но то что инженеры АМД думали - факт бесспорный, только думали они о своем кармане.

на русском пиши на ос.ру, на украинской мове пиши на ос.уа

Есть с кого брать пример! (580-я к примеру с1,5 Гб )...

учи мат часть 280 и 285. А за такими сказками пор тонгификацию 7950 это на УкрТВ

Владельцы 960 считают, что шина - понты...

да всем на чхать латынь это или нет. Хотя Англоязычный алфавит это не латынь:
А все доменные зоны пишутся именно на англо-американском: Умник.

Архитектуры разные, "железо" действительно отличается по шине и памяти, в целом он прав.

285-4 Гб версии в природе (серийной) нет. Учи мат.часть вендоров -
http://www.amd.com/ru-ru

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

- не все так просто. Отличий масса и существенных на уровне архитектуры.
по твоей и его логике: GCN 1.0 не что иное как Wliw 5. аплодирую стоя.

Та там такие же бредовые тесты как и у Феникса, чего только стоит слив fury x обычной 980. Может он кстати и для них копипасты делает?. Смотреть нужно нормальные зарубежные сайты.

285 нет, а 285Х (Tonga XT, 380X) есть! Маскируется под названием R9 M295X у Apple...
Что 280, что 285 - GCN. VLIW тут причем? База у них 7950 на VLIW4 - это как корпус ретро автомобиля, напичканный современной электроникой!

#77
макс репост

я не понимаю, зачем на оверах этот "тестировщик". его уже неоднократно ловили над подтасовке фактов в его же собственных тестах, и не надо оправдываться тем что тестовые отрезки игр разные, или настройки или монитор, факт лжи был установлен. Чел на явном подсосе у зеленых. Предлагаю бойкотировать его обзоры. 1 балл за обзор. Топовый российский профильный сайт сваливается в канаву именно из-за таких вот вброшенных обзоров.

Выход только один - надыбыть все эти карты и самим разобраться правдив ли тест.

внимательно отличаем Арихитектуру от Микроархитектуру и принципы и все что я писал.
далее купим тематику сравнения и описания ВЛИВ и ГЦН, потом пишем.

- В семье не без Поэта. Раз держат, значит нужен, срачи срачами, но:
Черный Пи ар, тоже пи ар.
У Пеникса их тоже нет рисует с потолка имею одну ВК из всех указанных (зеленую).

Мда, раньше думал, что разговоры про Феникса - байки фанатов АМД, но результаты этих тестов по-другому не объяснить. Одно дело - прибавить 1-2 ФПС кое-где зелененьким/красным, этим все обзорщики в какой-то мере страдают, но такие откровенно наглые фальсификации - хамство по отношению к аудитории. 1 балл.

это только по фениксц 670 и 950 равны, в реальности 670 дерет задницу по полной и 960ой