если кому интересно, как ведут себя амд карты без Nvidia Gameworks и вместе с ним.
Асасин Юнити. тени pcss на высокие и hbao+ на ssao
Frames: 1625 - Time: 43000ms - Avg: 37.791 - Min: 22 - Max: 45
Frames: 2165 - Time: 43000ms - Avg: 50.349 - Min: 43 - Max: 61

как видим -разница почти двукратная и только от нвидия фич(которые на картинку влияют так, что этого без сравнительных скринов не заметить).
теперь вопрос -а справедливо ли тестировать амд и нвидия карты с фичами от одного вендора? ведь вы не думаете, что нвидия это все от чистого сердца сделала?

FXAA

homa177 это только в некоторых играх.... уже несколько раз скидывал свои видео из ютюба по ас юнити, потом и скриншоты из 2 тестов с разницей в неделю,где у всех зелёных фпс почти на 10 вырос а то и боьше....

Уверен на 100%, что если бы результаты не устроили фонатов, то и про Ivan FCB писали бы тоже самое, что сейчас про Феникс. Фонатам пофик от кого тест, им только цифры желанные подавай. Можно вспомнить и других авторов, которые становились неугодными, когда результаты не радовали глаз фонатов.Так она и стоит от двух раз дороже Если что, могу линкануть на CU.

carsar1 писал(а):

ведь вы не думаете, что нвидия это все от чистого сердца сделала?

Конечно от чистого сердца, все на благо народа

Грыжина выперли, зато Феникс продолжает ваять. Молодцы, чо.

На самом деле, фактическая частота в номинале не 1000 МГц, а до 1000МГц, поэтому " разгон наны на 25МГц" может означать и разгон на 125МГц, так как, при разгоне, видеокарту заставляют работать на максимальной частоте.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:


Кто такой Грыжин? . А Феникс заполняет сайт, чтобы не было пустоты, потому и " продолжает ваять". И никто его не выгонит.

Иногда хочется реально обсудить новинки видеокарт или очердной тест в актуальных задачах и условиях. А выдают читателям вот это. Ну не верю я, что эти тесты реально были, да и версии игр, намекают на это (ну может и были, но явно очень давно и один раз). Вообщем - тфу! А обсуждать тут графики с других ресурсов как-то совсем странно.

Блин ребята, ну хоть кто нибудь проведите тест на том же витчере, на тех же настройках по тому же маршруту. Это занимает не так много времени. Я вот подумываю замерить на своей 290 и сравнить насколько сходится/расходятся результаты. А то получается один Феникс что-то показывает а все остальные только обсуждают. (И таки лично я Фениксу не очень верю, но без доказательств это лично мое мнение и я никого ему не навязываю и особо не озвучиваю)

980-я остается в приоритете по цене/производительности
нефик даже смотреть обзоры до выхода совсем новых карт от обоих вендоров

А самое интересное, что и монитор с соответствующим разрешением стоит как эта 980Ti, тоже около полтинника. Для 2560*1440 , 27" монитор тоже равен по цене GeForce 980 , ок 35к. 27 " монитор 1920*1080 с PLS -матрицей , равен по цене 960 2GB , так что всё правильно.

Ой какие красивые цифры,смотрю и не нарадуюсь,у 970-ой ореол просто - не смейте ее обижать!

который писал обзоры мониторов.

Если учесть переплату за производительность, если сравнивать с 960-й, то 970-я можно сказать ангельская, всего 25% -е завышение цены относительно прироста производительности, для 980- почти 100%, Fury - 140%, 390x - 70% . Приведенные цифры справедливы для того разрешения, для которого и предназначена 960-я, 1920*1080.

5 лет назад был топовый i5-760, хотел бы я посмотреть на того кто ставит 970-ую на такой процессор или на i7-920 ставили бы GTX 980Ti. Или например на Кваде такие карты если рассматривать "больше 5 лет" так, что ты не прав.

ставят и довольно часто судя по ветке бенчей.

xbigseller , он чуток ошибся, потому, что вел отсчет от 2500к, который и сейчас актуален.

vl, такие процессоры, как i5-2500K выходят раз в 10, а то и 15 лет. Имею ввиду, что актуальность сохраняют так долго. И попасть в такой процессор, очень сложно - поэтому и смена происходит гораздо большее число раз, чем раз в 5+ лет.


Я думаю форум и так давно знает. Растолковать нужно конкретно тебе. Ок.
Это маркейтинговый ход, оптимизация игр под последнюю серию видеокарт, что бы новые видеокарты продавались лучше.

Он актуален максимум для 970-ки,с натяжкой для 980ос ну а для 980ти он откровенно слаб и будет слабым местом.

Я его результаты тестов сравнивал по трем своим последним картам - они практически сходятся, так что не смотря на все заявления злопыхателей, особых притензий к нему не имею. Раздражает только, что зачастую не все настройки выставляются на максимум, но это наверняка чтобы разница в производительности была больше видна.

это по каким "последним"?