Так у gamegpu есть

Дык год уже сижу. Менять пока не собираюсь---на мой full HD самый раз. Я имел в виду что год для железки много по современным меркам.

А был ли тест?
Надо забрать у Фени устаревший генератор тестов, которым он уже долгое время пользуется.

ептыть, о каких ваще результатах может быть речь если игра говно галимое по графике? да она должна летать на гтх 670 на ультрах. вы еще тут спорите какая видяха лучше какая хуже, тоже мне мерилово нашли

не ужели есть дураки которые до сих пор верят что он что то тестит, у него даже карт этих нету

а почему 770/780/780Ти нет? Чтобы сравнить нельзя было?

Почему у нас так не любят AMD?

1. Протестирована та локация, которой просто напросто нет в реальной игре, в которую собственно и будет играть игрок. Эта локация мизерная, она не дает полной нагрузки ни на ресурсы процессора, ни на ресурсы видеокарты. Фалаут - это пустошь. А тут что?
2. Почему не использовался актуальный драйвер для теста у карт AMD? 15.11.1? Понятное дело, что драйвер у AMD задержался на неделю, но блин все таки, почему?
3. Что с ОС? Патчи для FX процессоров установлены или как обычно? Всем известный факт, что ОС 7 не поддерживает в чистом виде AMD процессоры, которые начинаются с AM3+ сокета и FM2 (хотя то же закономерно и для FM1, только там даже патчинье ОС не поможет). Модульная архитектура должна видеться как ядро на модуль, а стим еще глюкаво определять поддержку HTT. Только так ОС работает корректно с железом. А то для меня является загадкой: Как же делается разгон этих бедных процессоров, если планировщик не способен задействовать их до конца? На Windows 8 будут совершенно другие значения напряжений требоваться для процессора. Она даже может с БСОД вылететь.

Итог такой, что тест проводился на кривой ОС, с не актуальными драйверами и в не актуальной локации. Смотришь обзор и вспоминаешь наркомана, который сидит и ведет радио Деймонд Сити и его переодически глючит. Теперь вопрос в другом, найдутся ли на все ответы?

И, кстати, в заключение - пруф века по поводу FX. Только он на английском. Понятное дело, что запад лучше соображает в технологиях AMD.

А где в тесте макс рекомендуемая 780-ка?
Опять авторчег делает недообзор. Где 770-ка, 780-ка или 780Ти?
Что бы оценить убивает ли Хуанг 700 серию.
Обзор в традициях Фени - гуано!!!

На 780 (1.080 по чипу все на ультра + мод графики 1920х1200) все отлично без просадок.
Дрова не крайние, естественно.

fxaa, божественные лучи хуанга на ультра, ясно понятно, этот обзор также бессмысленен как и все остальное от этого человека и он похоже ни когда не исправиться.
если с лучами еще как то можно примериться, но почему fxaa? fxaa в этой игре да и вообще в любой другой абсолютно ублюдочный, и также на амд просаживает несколько кадров ибо является творением зеленого.
самое странное что не в одном из стандартных пресетов и тем более ультры fxaa не стоит по умолчанию, зачем подгонять настройки? зачем вы это делаете?

Драйвер вышел через неделю после выхода игры. Всем теперь не играть и не тестировать видяхи пока АМД не удосужится выпустить новые дрова? А тесты игр за один день не делаются.
Ну допустим, если бы Феникс увидел новый драйвер от АМД, тогда ведь тестировать заново надо и текст корректировать. А если бы через пару дней ещё какая бетка вышла от АМД? Опять переделывать?
АМДшники совсем обнаглели, в одном месте пишут что у АМД с дровами всё в порядке, в другом начинают ныть что пять минут назад новая версия вышла и в ней то уж точно АМД лучше всех, и что автора на мыло, а тест переделать. Забавные.

а давайте посмотрим как себя новые дрова нвидиа чувствуют например на 580, мыло мыльное еще и фпс до нуля падает.

Все занижение связано с глюкавостью PhysX. Как известно из официального источника (CD Project) физикс аппаратно просчитывался на ГПУ, до патча 1.8, после чего был успешно отключен. Причем отключен втихую. Насчет PhysX цирка полно, на самом деле. То кривой релиз выпустят и на основе него сделают патч для Гибридного PhysX, то оптимизируют PhysX только под Maxwell. Да и качество некоторых тестов оставляет желать лучшего... Плюс сам PhysX не стабильности добавляет. Мало того, что кушает около 256Мб видеопамяти, так еще и стопорить работу карты порой умудряется.

многие другие сайты так и сделали, прикинь?

Все бы да ничего, но публикация сделана сегодняшним числом, а драйвер появился 16 ноября. Понятное дело, что первое бутылочное горлышко ПК - это прокладка между монитором и сидением. А при общении с интернетом - внимательность юзверя.

Слился феникс уже давно. Его тестам мало кто верит, вернуть доверие пользователей ему вряд ли удастся в ближайшее время. Жалко, что ресурс страдает от таких тестеров. Посещая тесты феникса всегда задаюсь простым вопросом, а был ли реально тест? Или же результаты тестов автор получены благодаря генератору, который Хуанг вручил ему лично в руки?

ставил репак на чистую систему+ дрова последние 358.91
1.всенастройки -ультра. максимально что видел у себя потребление оперативной памяти игрой -2400 с копейками. видеопамяти -около 2 гб
2. при всех ультра настройках на fullHD -разрешении ну практически нет нигде упора в дефолтную 970-ую.
и ребята в теме игры неоднократно писали об этом факте.
3. при всех настройках ультра упор идет в кривость игры только. только одна настройка уже "дальность отрисовки теней" может легко заваливать fps в говно (хотя при этом влияние визуальное ее на картинку-копеечное).
4. всем иизвестные лучики меньше влияют на производительность,хотя сама настройка "детализация солнечных лучей" довольно сильно влияет на картинку.
5.системные требования (официальные) вообще взяты с потолка. у меня -старинный phenom 2 x6 4250 загружен менее чем наполовину.
6.как я понял из читки темы-просадки есть абсолютно у всех...но тут же при этом многие пишут,что игра
идет всегда 60 fps...начинаешь человека расспрашивать-мол,что делал с конфигом,где колдовал? -оказывается fps уже не всегда 60, а от 30 до 60 !
7.или игра кривая, или заточена под процы intel, но при всех настройках ультра при подходе к крупным населенным пунктам fps начинает просаживаться вплоть до 30... при этом что карта,что процессор-не загружены абсолютно.
но тут же стоит подойти вплотную к крайнему зданию,развернуться и посмотреть от него на пустынную местность с деревьями.то тут же-60 кадров...

Прогнал тест на тестовом участке из обзора на своей r9 290 на двух версиях драйверов. 15.11 и 15.11.1.
Система: Win 10 x64, 3570k@4.6, asus r9 290(не X), 16 гб озу@2400. результаты получал при помощи Fraps.
1920x1080, все настройки повторяют настройки из обзора (в обзоре не указан параметр дальности прорисовки теней, я его выставил также на ультра. Vsync выключен в конфиге.)

1920х1080
15.11 - Min 43, Max 67, Avg 53.425.
15.11.1 - Min 56, Max 72, Avg 63.093

Почему сразу слился? Как минимум геймгпу тестировала так же. Но полу-модульность скайримного движка всем известна и рандомный мир фалаута со случайной генерацией ИИ и NPS. Похоже на принцип "из всех зол выбирается меньшее", но явно не "лучший - враг хорошего". Плюс, может редакторы застопорили статью и тест был сделан в первый день. Но остается вопрос насчет кривизны ОС. Тем более что 8.1 update 3 от ноября 2014 перспективнее 7 будет. )

Тестировали то они также, но сглажка там повыше, а в итоге фпс на нвидиа намного меньше, а на радиках странным образом выше чем у феникса даже на старый дровах. В новых же радики смотрятся ничуть не хуже нвидии.