а где в моих постах панические крики? я скорее смотрю на происходящее и улыбаюсь, каких высот достиг маркетинг в 21 веке.

+1

Поддержу. Вопрос автору - почему был выбран именно этот отрезок?(возможно была причина - например лучшая повторяемость, без неожиданных событий, случайно влияющих на fps). Хотелось бы все-таки попросить добавить к этому отрезку еще и второй, с более типичным городским окружением и хоть каким-то кол-вом NPC(до unity конечно там все равно не дотянет). Использование в настройках FXAA и одновременно фишек nvidia(HBAO+ultra и т. п., крайне мало влияющих на картинку) также вызывает вопросы. Но за проделанную работу все равно спасибо, понимаю, что повторение замеров с другим отрезком или настройками потребует больших усилий. В идеале посмотреть бы еще сравнение с более старыми дровами nvidia(355, 358), чтобы понять, нужны ли вообще 359.00

Почему тогда в тесте господина феникса Pentium G3450 @ 3400 МГц = FX-9590 BE @ 4700 МГц?
Как обладатель G3258@4.2Ггц и FX8320@4.5Ггц я не поверю, что игра, которая умеет работать в много потоке и нагружает i7 покажет результаты на 2 ядерном процессоре такие же как на 8 ядерном. FX конечно отстает от интела, но не на столько, чтобы в многопотоке еще в такой хлам сливаться. Роста производительности от увеличения ядер не видно. Могу предположить, что игра использует 1 поток и все остальные забивает чемто чтобы была нагрузка. Мб дублирует операции. Век многопоточности же.

Потому что это как у "художников", которые рисуют всякие квадраты и прочую мазню, а если их спросить, что за уродство здесь нарисовано вместо, скажем, пейзажа, они вам ответят: "Я так вижу!"

С пнём вообще та ещё песня. В Сети полно роликов, показывающих, что на Пне пропадают кадры в играх, тогда как на Атлоне х4 860к, стоящим примерно столько же и даже чуть меньше, всё хорошо, но почти никто из "тестеров" не хочет исследовать это любопытное явление, зато выдают вот такие победные картинки.

Ну и по поводу "божественных 970" от окосевшего "испанца" . Почему-то на зарубежных ресурсах она занимает положенное ей место ниже 390х, а на наших, в особенности на здешнем, всегда идёт сразу за 980, которую, кстати, 390х тоже давно уже опережает из-за оптимизированных дров. Подробнее картинки можно посмотреть на том же wccftech.com. Правда, атсасина они не прогоняли, вроде бы, но картину легко экстраполировать по остальным играм.

Частоты смотрите и всё встанет на места

жуй
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI ... ng/23.html

ещё бы всё это с разгоном, тогда максвелл выстреливает совсем по-другому.

я вроде просил смотреть скрины в полном размере, тогда у тебя не повернулся бы язык(пыльцы) назвать(написать), что первый скрин с мыльной fxaa блевотиной красивее.

а жалоба(претензия) была к тому, что нужно быть бесвкусным человеком, чтоб настроить графику, как Феникс.
включить тяжелейшие нвидия фичи и низкокачественный fxaa -это надо постараться.

уж если тестишь максималки -выкручивай на максимум ВСЕ.

если же взял на себя ответственность настроить оптимальную картину -будь добр, настрой ее рационально и качественно.

чтоб не получалось 3 фпс при худшей картинке вместо 40фпс при лучшей

carsar1 плюсану, вторая картинка более насыщена по цветовой гамме и мыла меньше.

я вот тут старкрафт играл, а он падла настройки скидывает после перезапуска.
Дык вот часа 3 играл в неродном разрешении и не замечал этого, потому что игра годная.

Slasher
старкрафт это вообще игра всех игр)_)))

Подруга сейчас в этого Ассассина играет на 4770 - все 8 потоков забиты, местами вообще до 90%! Сам подумай, может ли пень, который просто в разы слабее, обеспечить почти такую же картинку? В этой игре вишера быстрее любого i5 будет.

А что с частотами? 970-ю до недавнего времени вообще на 1330 МГц тестировали, т.е. вообще не разгоняли, т.к. практически любой заводской буст будет и то выше. Или ты думаешь 390-е до 1200 МГц и выше поголовно гонятся?

По-моему на всех ресурсах разные вообще результаты, так что хз кому теперь верить. Но, учитывая то, что 980-я недалеко ушла от младшей карты, а 390х недалеко от 290х, то все сходится.

Вот вам еще скриншот.
Все на Высоко, AO Off, MSAA2x+FXAA. Конфиг в подписи и профиле. Дрова 359.00
GPU Load 92%, 52 фпс. Все бегом за пентиумами
#77

угу,а 290х чуть погнаный(ака 390) идёт прям вровень с 980.И всё благодаря кримсону.Да..
ну а по серьёзному,максвелл сток "искаропки" и максвелл OC-совсем разные карты(с).Как не печально для владельцев фиджи и гренад,из которых и так уже всё вытряхнули.В плане разгона и профита от него.

Это про эти "оптимизированные" дрова шла речь чтоли?
http://www.anandtech.com/show/9823/amd- ... -fan-issue - знатно оптимизировала, аж карты заполыхали.

Отсосины - нвидиатайтл. Нвидиататйл = убитая производительность на радиках, это давно известно.
390х чуть быстрее 290х, так что примерно наравне.
Нет, примерно на уровне.
Я как увидел этот график, просто прифигел. Как видим, 8350 на уровне i5-4670. В отсосине-то! У них по жизни 2-4 ядра грузилось!
Игра вообще может загружать до 16 потоков, но наиболее полно грузит именно 8 :

ты решил посмешить народ рассказами о профите от разгона Максвеллов, а до этого Кеплеров?


Карты в порядке, зато тебе с друзьями даже огнетушитель не поможет, нужна минимум пожарная машина.

Тебе красная пелена настолько затмила разум,что даже имея на руках одну из самых гонибельных 970,не хватает тяму самому проверить и сравнить стоковый максвелл из коробки до "народных" 1450-1500мгц.

но ты можешь дальше веровать в "несмешные" рассказы,что



зы кепплером не владел,ничего сказать не могу...

Это ты так думаешь, а некоторые еще проверяют и сравнивают, потому что могут Если бы мне сегодня пришлось собирать систему с нуля, то в ней явно бы записался i7, но уж никак не i5 и уж точно не убогий пень.

всё от колва бабла зависит. Имха амд слишком часто выглядит не ок.
Так что только ай -3-5-7