Обоснуй. Зачем брать проц для игр 4ядра+встройка GPU, вместо 6 ядер, когда есть дискретка?
Хотя можно конечно взять убогий 6700K, а потом плакать про сопли под крышкой и "ненужный GPU"

Hobgoblin GPU полезен, когда на карте в очередной раз отвалится чип.

SubL0ck
Тебя мало тут унизили?
5820к vs 6700к
6700K+gtx 660 выбор "профессионала"

Вот это поворот

У стереотипных хомяков действительно да.
Z170+6700K для ̶д̶у̶р̶а̶к̶о̶в̶ народа, X99+5820K для буржуев.
Так вы думаете да?

Ты не учитываешь одну простую вещь. За бугром 5820K~6700K по цене в $.
Во времена выхода 2011 процессоры под неё стоили в 2-3 раза дороже. Сейчас всё иначе.

PS: Владельцы i7 под 1150\1151 болезненнее всех воспринимают критику.
Думали, что у них топовый проц, ан нет, есть круче, причём за ту же цену

А по-моему, вполне себе уделывает. Все процессоры от Интел он обгоняет, а с самыми быстрыми AMD он, в самых плохих для него случаях, равен. Но чаще обгоняет. А если прибавить к этому прочие задачи, не требующие графических вычислений, то полная победа Интел. За большую цены, это логично. Про качество графики - нужны тщательные лабораторные исследования.

Hobgoblin А твой единственный аргумент в пользу какого-либо процессора - чужая видеокарта? Да и к тому же, я там объяснил несколько раз почему такая карта в профиле. Но ничего, я не обращаю внимания на умственно отсталых, ты не можешь ни графики в своих же тестах прочесть, ни чужие сообщения. Зато процессор не для кривых рук, сливающих в играх "хламу для дешевых материнок и кривых рук"

У FX будет 2*16 PCI-e 2.0
SLI на 970 не работает, 990x - редкость, а на 990FX достаточно линий для полноценного развода SLI/CF в режиме 2*16 линий.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

У ширпотребовского Intel'а будет 2 порта по 8 линий версии 3.0
У ширпотребовского AMD - 2 порта по 16 линий версии 2.0
Итого, пропускная способность у них равная.

_____
У Intel будет больше на сокете 2011. Но это уже совсем другая ценовая ниша.

MaK123
Надо брать 5820K с 24 линиями. Убожество 6700K даже с одной ВК не выдаст 16 линий, если всунуть хороший SSD
#77
SubL0ck
В какой игре 5820K@4.2Ghz сливает 6700K@4.7Ghz ?
6700K-проц для домохозяек, у которых все настройки в биос на AUTO
Хотя...Даже тут он сливает. Если 5820K поставить 4.2Ghz и напругу на авто, то она будет меньше чем твой VID

28, но не суть. Как на них развести максимально возможный SLI на две платы по форумуле 2*16?



Ну я бы не стал всовывать в ширпотреб, пусть и верхнего уровня действительно хороший SSD. Вот чем его там можно таким загрузить, что он аж прямо на глаз будет работать быстрее, чем старые добрые "коробочки" под SATA3?

Доплатить 150$. Другой вопрос, оно нужно?

Этот ширпотреб часто ситоит дороже 5820K.
Разница с sata3 небо и земля. Работа системы в целом и 6 браузеров с 5 вкладками.

Понятия не имею, кому что нужно.
Человек хочет сравнить AMD с Intel, но боится, что ему не хватит скорости портов:


Что до меня, то я вполне счастлив с GTX 960, стоящей в PCI-e x4 версии 2.0. Чисто ради интереса сунул ее в x16 - и никакой разницы, разве что потерял еще один порт, который мне закрыл радиатор видеоплаты.

Добавлено спустя 56 секунд:

На какой задаче?

Hobgoblin
А ты читать так и не научился, да? Я на предыдущей странице давал ссылку. А то, что давал ты, больше смахивает на "тесты" от Феникса.

Ах, ох, аргументы снова иссякли. Тест или ссылку, которая подтверждает разницу в х16 и х8 больше чем на 0.0000000000000000000000001%.

Добавлено спустя 35 секунд:
Ах, и да:
http://www.youtube.com/watch?v=_fnoKhNsufI

Вот так прямо "небо и земля"?
Я вот не заметил никакой разницы при переходе с SSD под SATA2 с образца, купленного в 2010-м году на новый под SATA3, хотя там и IOPS поднялся втрое как за счет контроллера, так и за счет более быстрой памяти, и линейные операции в почти 2,5 раза. А у Вас говорите аж прямо глаза режет?

MaK123
Разница между 6700K и 5820K в материнке, да и то копеечные 50$
Какая ещё другая ценовая ниша? Под 170-й чипсет 6600К абсолютный максимум...Или даже i5-6500. 95% тут не нужен встроенный GPU skylake, который прокачали в 2 раза. Именно в этом фича ская+DDR4, а не как он нагружает 980ti

Он быстрее в 5 раз. Мало? Все познается в сравнении. У меня был sata3 samsung 850evo и я тоже считал, что это предел совершеству. Потом я попробовал macbook pro retina 15 2015 под виндой с его pci-e SSD. Ощущение от системы в целом было более приятным, чем от моего ПК с более мощным железом.

А причем тут 5820K? Каким он вообще тут местом?

Я писал, что сокет 115x - это домашний ширпотреб. Теперь добавляю: помимо него, есть еще и серверный 2011, в который ставятся не только процессоры с жалкими 28 линиями, но и приличные модели. И вот на этим моделях, да, действительно, может понадобится быстрый SSD с приличным линейным чтением, ну хотя бы для быстрой раскадровки видео. Нужно это естественно не всем, более того - вряд ли нужно даже 10% пользователей. Но тем, кому это действительно нужно - покупать четырехядерник под 115x сокет в трезвом уме не будут. Ибо видео придется потом еще и монтировать. И на это уйдет гораздо больше времени, а потому понадобятся ядра. И очень вероятно, что не шесть, а много.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Ну так может потому, что оно Макбук, а не ПК с мощный железом?

MaK123 Выше по ссылке, товарищ зарабатывает себе на жизнь созданием видео в 4к. У него Skylake.

Что значит "мало/много"? В пять раз быстрее на чем? У него полмиллиона IOPS на очереди в 1-3 команды? Вряд-ли... 100 000 +/- копейки, и на длиной очереди - вот так реальнее.
Линейное чтение быстрее? Да, скорее всего быстрее. Но на работе системы (именно системы) оно практически никак не влияет, ибо система не пишет гигабайтами в секунду. Система пишет потихоньку/помаленьку то в своп, то в Temp. Потом читает. Потом опять пишет и опять читает. Производительность на таких задачах измеряется не гигбайтами в секунду, а IOPS'ами, а они практически равны что под SATA3, что под новомодные плюшки, устанавливаемые в PCI-e x4, ибо зависят практически только от мощности контроллера.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Я _НЕ_ рад за него. Видать заказов у него немного, раз успевает монтировать видео на 4-х ядрах. Либо монтирует его... ну скажем так "используя аппаратную акселерацию", т.е. попросту халтурит.

а ты веришь в тесты Феникса? Мне тебя жаль

MaK123
Тебе явно виднее, чем топовому Канадскому влоггеру с 300к подписчиков. Явно! Тут без вариантов!

А что кто-то купит GTX980 и i7 для игры на low в 720р? Снижать настройки себе во вред, только чтобы побольше оторваться от AMD?

Vitaly чтобы очередной раз "доказать", что есть разница между 60 и 120 к/c на народных мониторах

Добавлено спустя 54 секунды:
Vitaly и нет разницы между 10000р и 30000р