Я и смотрю, что ветка 290/290Х залита слезами владельцев, у которых тротлят карты...
Что касается якобы впечатляющего разгона 970, то он "кукурузный", и твое счастье, что производительности в разгоне для FullHD хватает!

Твой TPU куда фейковее, 10-15% картам Nvidia по умолчанию дорисовывает!

Добавлено спустя 15 минут 7 секунд:

Ты поиграй в Rome 2 на ультра, тогда и делай выводы о достаточности 3,5 Гб...
Что касается Radeon, то свою Sapphire R9 290X Tri X Vapor купил за 17К, в то время, как горячая 970 Asus Strix стоила 19К.
Твои предположения о том, что AMD в говне наивны и смешны, так как у них есть конкурентноспособные решения в любой ценовой категории, а надежды на скорый Паскаль писаны вилами по воде...
Хотя, даже если он скоро выйдет, то будет так,
как уже говорил, а именно: Хуанг в очередной раз состригет бабла с хомяков (обрезок Паскаль с GDDR5x➡обрезок Паскаль➡топ Паскаль➡нормальная карта с gpu Паскаль, когда фаны уже выдоены по полной), схема отработана в совершенстве!

Так только балаболы поступают - фактов нет, предъявить нечего, но они упорото пишут свою мантру А если зайти на хардварелюкс, то увидим - шум и потребление замерены по секретной методике, разглашать которую нельзя, и секретными приборами, у которых даже названия нет, а результаты замеров есть. Откуда взяты циферки? Из лесу вестимо

Что то ты молчишь о том, что тебе не раз предлагали почту их обзорщика, чтобы уточнить модель шумомера и ваттметра! Скромность, видимо, не позволяет признаться...

Короче понятно. Детский сад и штаны на лямках. Если ты таких простых вещей понять не в состоянии, то бесполезно, что либо объяснять. Дабы твою ахинею больше не читать, отправляю в игнор. Досвидос!
kontraktura абсолютно согласен с твоим постом.

Давай, до свидания!

Я не скрываю, что ты предлагал его почту, но это бредедятина полнейшая. Они ничерта не указывают, каким образом получены цифры в их обзорах, а в случае возникновения вопросов, vorvort всех отсылает на почту обзорщика А когда ты спросил обзорщика о методике и приборах, он тупо отослал тебя на почту немецкого обзорщика

Все верно, hardwareluxx.russia - подразделение немецкого ресурса, материалы в переводе дают, а общение с первоисточником не на каждом сайте возможно, гордись, что тебе дали шанс...

Так этож известный фэйкер. Смысл с него что-то требовать ?

Для адекватных людей давно все выложил в фотоальбом, а ты как сидел на своем огрызке, так и сидишь, наполеоновские планы сдулись!

vorvort ты смешОн. имей мужское достоинство замолчать.

Почему свет HBAO+ ? Это же фишка зеленых, просаживающая амд? Даже в примечании в настройках игры это сказано. Ну пусть и не очень сильно просаживающая, но всё же. Кстати низкий поклон разрабам за то, что описывают настройки. Большинство игроделов просто пихают тьму ползунков, считая, что все и так должны понимать какие на что влияют, на чей лагерь играют и насколько фпс просаживают.

Протестировал свою систему - i5-4690K (4,4) и r9 290 (1050|1250)

Разрешение 1920х1080.
Настройки как в обзоре, только поле зрения 70 - 48,7 мин, 72,5 средний, 217 макс
Поле зрения 60 - 48,4-53,5 мин (да-да, три теста подряд и такой вот разброс), 73,5 средний, 109 макс

Если включить для моего широкоформатного монитора настройку Letterbox (черные стороны по бокам при разрешении 1920х1080), то результаты будут другие:
66 мин, 91,2 средний, 243 макс фпс.

При родном разрешении монитора 2560х1080 - 36,2-39,6 мин, 58,2 средний, 152 макс.

Я же играю немного с другими настройками:
Разрешение - 2560х1080
vsync включен, freesync, 75 частота, поле зрения 70 вместо 60
Анизотропная фильтрация 4 вместо 16.
Свет - SSBC вместо HBAO+
Сглаживание (пост) - TAA вместо FXAA
Сглаживание - времен. фильтр вместо выкл.
59,1 мин фпс, 74,8 средний.
Как-то так.

п.с. температуры до 60 дошли по чипу и 60 по врм1
п.п.с. подброшу в вентилятор ваш на тему 970 и 290 - карта реф, купил с рук за 10ку.

Смех без причины - признак дурачины!

Респект за тест! Radeon в этой игре педалит будь здоров...

vorvort Ты всё правильно написал. Эти зелёные хомячки видят лишь то, что им дядя Хуанито предлагает видеть, поэтому будут доказывать всем до посинения, что GTX 970 3,5ГБ это круто, а R9 290(x) - 390(X) с полноценными 4 и 8ГБ это фейл года. Они уже давно слились. Никаких доказательств своим словам не приводят, только троллят.

Конечно фейл года - за такую то цену продавать перемаркированные карты, которые еще и сливаются в тестах. Только истинные твердолобики из красного лагеря могут оценить и купить подобный хлам.

Тебе то что? Все равно Radeon по религиозным соображениям не купишь...

что там с патчем новым!?говорят видеопамяти жрет больше!?когда будут нормальные тесты то!?я после опс3 и того что увидел у себя жрущую видеопамять до 6.7 не доверяю как то этим обзорам как тут 970 бегает с 3,5)))
знакомый который играет отписал только что с новым патчем 8350 сток +390х 89фпс минимум

Добавлено спустя 31 минуту 9 секунд:
ну как то так кросс не работает молотит одна видюха https://www.youtube.com/watch?v=RFdwVIz_Tds не сходится не фига обоснуйте.... FX 9590 (4.7) 290Х (ОС)