Да ладно, снова AMD-Intel-о-срач развели. По сабжу - тест бесполезный, ибо устарел безбожно тесовый пакет + есть очень сильное подозрение, что однопоточные прожекты отбирались неспроста. Г-ну Фениксу пора раздать эти игры голодным и бездомным и начать делать что-то полезное, а с процами и так ясно - для нищебродов мощные но не везде и иногда процы АМД, для Ылиты божественные процессоры Intel, которые впереди планеты всей. Аминь!

У Интела после санди каждое поколение всё хуже и хуже по потребительским характеристикам, и это не компенсируется существенным приростом производительности, буста в каждом последующем поколении кот наплакал, у иви добавили соплей под крышку, без скальпа нормально не разгонишь, после него в хасвел перенесли vrm и стоковая система охлаждения не справляется даже без разгона, плюс зарубили разгон по шине младших камней, бродвел то же что и хасвел, окромя нагрева, но дороже и не гонится, ну а скай вообще недоразумение, к санди +15%, но при этом может развалиться в сокете что труха

ЭФИРНЫЙ РЫЦАРЬ



Если бы...
#77



А почему нет? Если у блока питания разъем 4+4, то чего ему болтаться в воздухе зря и мешаться?
Плюс по-идеи можно серверный Xeon впихнуть.



Смешно, вы бы еще ноутбучный проц в пример привели с TDP 5W.
Ничего, что у этих процессоров производительность разная?
Если процессор AMD вынужден пыхтеть на 5ГГц, чтобы хоть как-то соперничать с Intel - то это чьи проблемы?
Все процессоры в тесте без разгона, это его дефолтное базовое состояние, если бы он был в разгоне, естественно бы никто ему претензий по потреблению не предъявлял.

ДОРОЖЕ ОН ,дороже, где я писал что медленее?Он не настолько быстрее на сколько дороже.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Это смотря в какой ценовой категории.И зачем нужна эта быстрота?Ылитный юбилейный пень? На котором пару проектов наверное вообще не запустить..
Ылитный Скайлейк и3 который сливает 3-летнему фх-6300 (в стоке) в БФ Бэттлфронт 2016? Ылитный и5 Хазвелл котрый в бф4 аж на 5 фпс быстрее фх-6300...по в 2 раза более дорогой цене.. ну ок..

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Я вообще говорю,а не в данном тесте.В Лабортории был пример где правильно по ядрам разбитая нагрузка на фх-83хх в какой-то проге давала в 5 раз болшую производительность чем Интел..

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Ага, лепить 8 - пин питание,просто из-за того,что у кого-то будет 8 пин блок питания??? Ну конечно... моему 95 ваттному Атлону хватало 4 пин + разгон 400 мгц..
А вот Интелу который "мало" потребляет аж 8пин надо....

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ничего что этот вопрос не надо затрагивать? А так можно собирать по всем темам и закончить предпочтениями в наклейках от Интела и АМД..Есть паспортные данные процев о ТДП. А все эти "порвал" "разорвал" остаьте при себе...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Это проблемы владельцев Интела .Потомучто что-то не заметно владельцев фх9590 которые бы тут жаловались..
Пример , БФ Бэттлфронт кидали ссылку на тест в комментах, там фх-6300\3500 мгц несколько фпс выигрывал у Скайлейк и3 последних которые работают на 3800 мгц .
Чьи это проблемы?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Так я и писал, выпусти интел из БОКСА 4,7 гигагерцевый и7\и5-Хазвелл, то он бы тоже потреблял 200-220 ваттов...

Ну так выбирать процессор нужно по своим потребностям - если работаешь в этой самой проге, где AMD быстрее, то и бери AMD.



8-pin EPS 12v - это стандарт, такой разъем есть у любого нормального блока питания.
Это банально более надежная схема.
Если вы такой мнительный, то покупайте себе материнку с одним 4-pin, либо вставляйте в 8-pin лишь один 4-pin.




Расскажите заправщику про паспортное потребление бензина, когда приедете заправляться.



Зачем? У Интела на всякий случай есть 10-ядерные Core i7, чтобы столько потреблять, соперников нет.

Ты такой романтик Побори сначала младшого брата - i3 4330

Речь о дешёвых платах для "мало"-потребляющих интелов.А не о блоках питания.

Как пример.

В комментариях давали скрин с какого-то сайта, где Скайлейк отставал.Так что романтик пока ты..Меня не убедил даже Хазвелл и5,чтобы платить за него столько...
Я тут кстати не раз видел комменты когда переходили на и3 с Фенов,Атлонов.., потом бежали на и5 по быстрому ..
П.С. Вспомнил ещё,на ютубе есть 1 из первых тестов Скайлейк и3,там он обходит фх-6300 в Кризис 3 в 2 раза.На этом сайте даже сливает... Кому верить?

епонский городовой, а зачем тогда кэш вообще прилепляли?

Зачем врать?
http://www.regard.ru/catalog/group6066.htm
Открываем и смотрим, первые 16 самых дешевых материнок имеют 4-pin для питания процессора.
Или это не считается?
Да и для справки: специалисты смотрят на фазы питания, а не на разъем.



Подложный пример. Вот когда AMD догонит по производительности Skylake на 4.7ГГц, тогда и будем смотреть, только как бы для это AMD не пришлось 500W кушать.

william blake
Не исключено, что тянут резину и следующий Лэйк будет с кешем. Зачем сразу продавать с кешем, когда можно сначала продать БЕЗ, а потом и С? Ну как с DLC. Все равно конкурент в анабиозе или завис.

Ну, процессоры же не за 1 день разрабатывают, были одни планы и расчёты, а реальность оказалось не радужной, возникли трудности с освоением 14нм, низкий выход годных кристаллов.
Какой смысл тратить кучу бабок на выпуск нерентабельного процессора, когда конкурентов нет?
Лучше новую архитектуру запилить, тем более ты в low-end процессоры дорогую Iris Pro с L4 не поставишь.

Бродвелы и правда BGA процы, для ультрапуков и макбуков за 2000 зелёных, видимо на десктоп попали излишки, и с кешем L4 однозначно шла топовая ириска, кеш это вроде видеопамяти для её работы, но работает и в режиме расширения для LLC, при условии отключения встройки, обычно ставить такое в плебейские десктопные процы не принято.

Не 200. 200% это в три раза.








Тому верить, у кого Ваш процессор показывает лучшие результаты.



Это да. Совсем расслабились без конкуренции.

Потребности таковы, что больше 60 кадров в играх мало кому нужно и их FX практически везде обеспечивают. Да и в карты все упирается часто. Не будь платформа такой успешной, на ней бы не собирали системы спустя 3 года, раскрывающие предтоповые карты последних поколений. Вот каковы потребности. А картинки, где i5 показывает на 1-2 кадра больше, вызывают лишь смех. Покупай его, если для тебя это является аргументом. Для меня большим аргументом является то, что у FX по-крайней мере ядра подзавязку не забиваются в играх, а у i5 в некоторых новинках они уже сегодня на 90% пашут, что будет черед год-два? Помойка будет. Потому владельцы i5 и меняет их каждые 2-3 года. Ссаная Ылита себе i7 позволить не может сразу.

А ты такой оптимист. Играл, когда-нибудь на i3 и постоянными микрофризами? Ну, так советую попробовать это дело, чтобы больше вообще никогда не заикаться об играбельности на этих камнях.

Почему Кризис а не Кризис3? Автор решил опустить ниже плинтуса процессоры АМД?

Ага, расскажи нам как космические корабли бороздят....

Обычно у фх разгон конский, под 5гц. Тогда что то и показывает, в остальном же только курам на смех...

В отличии от тех, кто только слышал что-то от форумных аналитигоф, я играл без микрофриз и у меня есть i3 А зачем кому-то верить, если ты знаешь, что купил тоже самое/не хуже и в два раза дешевле.

А чего не стали брать прошлые топовые поколение Core начиная с первого i7-xxx. Или не хотите позорить Интел ?

купи сначала две 980Ti. Или R9 295X2, на худой конец. Как в тестах, которые ты с таким упоением кидаешь.

Как внезапно некоторых начало волновать энергопотребление Во времена Pentium 4, Core 2 и первых i7 совершенно не волновало, а теперь вдруг начало.