i5\i7 последних поколений бустит до 120 фпс? Ничоси Даже если предположить что не будет упора в видяху. Но ты и дальше юзай моник на 120 герц.

Как забавно смотрится, как обладатели SB утешают себя, что Skylake уныл) Тут и феникс вдруг для них перестал пользоваться продукцией MS под маркой Excel ...
https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk

А где тест на одинаковой частоте?

И что с того? Ты используешь всинк везде? Если нет, то какое отношение ФПС имеет к частоте вертикальной развертки?

Дык вроде ЦП тестируем , а не ВК .

Нормас. Проц, который сразу сняли с производства - оказался лучшим.

Типо без всинка не видно 120 фпс? Да и что собственно мешает его использовать?

А что тут забавного?
сменить свой 2500к(потратить примерно 45к рублей) на 6600к и не увидеть разницы?

Это проблемы сугубо автора статьи. в таком случаи нужно было фиксировать частоту на 4200 или то же скажите не все берут такую частоту?)))
У меня были все эти i7 из статьи. и все брали 4500Mhz без перегрева. хоть и всё равно делал скальп потом.
В конце концов он их в играх тестирует, игры не LinX!

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Реалии таковы что смысла скачка производительности и нет. зачем больше? Intel над другим работает. и по мере спроса наращивает производительность когда этого требует ситуация.

Если с всинк есть 120 фпс - то монитор отображает 120 фпс 99%.
Если без всинка есть хоть 300 фпс - то сколько и когда монитор отображает вопрос... (т.е. вк может выдать 300 фпс в 1ну трёхсотую секунды - на мониторе вы увидите 1ин кадр за секунду - но зато 300 фпс =) )

Забавно смотрится тест по твоей ссылке в которой Skylake действительно уныл и показывает точно такой же фпс как и SB.

просто ржу с таких... нечего что там частоты почти на тысячу отличаются? i2500 гонится лучше их всех как в процентном там фактическом по частоте.
то что в 6600k доработали буст и так всем ясно, именно по этому в стоке тестировать смысла нет, один процессор работает на 3.9 другой на 3.3 в этих играх.

4790к ещё могёт

BigCar, смотрю в книгу вижу фигу?
XIMERA123,
оО ну да. Brain off?
6600К - 3.9 - один поток, 3.8 два потока, 3.6 - четыре потока.
2500K - 3.7 - один поток, 3.6 два потока, 3.5 - три потока, 3.4 - четыре потока.
Фактическая разница - 200Мгц.

Если решите покупать VR шлем, то сандики и ивики придется апгрейдить.
Сегодня не только лишь все, мало кто может выжать 100фпс.
Впрочем, мы бы узнали точнее, если сабжевый тест был в 720р.

2500K/2600K еще могет, а 4790К - еще как могет.

2500k в играх почти не использует буст в этих играх что на видео, 6700 юзает его во всю.
при нормальном разгоне разница там 5% будет, а учитывая что 2500k до 5000 на воздухе берет без скальпа, то будет на одном уровне в играх, а в некоторых (в основном старых) еще и быстрее.

Скайлейк уныл. Вангую собачье дерьмо под крышку процессоров в следующем поколении.
Только из-за этого даже смотреть не хочется на эти поделия.
Хотите сэкономить на припое - дайте людям два варианта процов - подешевле с термопастой, и хотя бы К-версии с припоем, я готов доплатить (судя по количеству запросов "как снять крышку с проца", не только я). Их и так тяжелее охладить из-за уменьшения площади ядра.
Вы таки предлагаете с нынешними ценами владельцам сэндиков @4.5-4.8 ггц выкинуть тридцаточку для апгрейда на скай/бродвелл, чтобы получить +7% в пределе, которые нивелируются выкручиванием графики? Ну, ок.

Ванга мод?



Я ничего не предлагаю. Констатирую факт, что положительные изменения есть. Смысл апгредйа каждый ищет себе сам. А про припрой - ну это к Intel вопросы, чего жмотничают.

Положительные-то есть, но они в лучших маркетологических традициях компенсируются отрицательными. И денег за них просят совершенно неадекватных.
Естественно, интелу в отсутствие конкуренции 25% теоретического прироста архитектуры лучше растянуть на 5 лет по 5% в год, и стричь бабло с хомячков ежегодно.
"гля, какой быстрый проц получился! а ну-ка, заблокируйте разгон для не-К процов и замените припой дерьмом, чтоб номинал еле тянуло"
Вот это и раздражает.