Дмитрий Владимирович
Corona Render
ссылка: https://corona-renderer.com/benchmark/
Прямая ссылка на файл теста: https://corona-renderer.com/stuff/Coron ... chmark.zip
прогнать в разгоне и без.

В принципе все более-менее основные бенчмарки есть на anandtech и даже можно смотреть в сравнении с другими процами, но там только "штатные" частоты. Кроме того, по старым моделям, там скорее всего результаты старых замеров(что касается linux бенчмарков, то это точно так), которые могут отличаться по причине например более новых версий софта. Так что "живое" сравнение с SB-E 3960X было бы тоже интересно. Ну и самое интересное конечно - разгон, при чем не столько старшей модели, сколько 6900K/6850K.

Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:

Вот это мне тоже интересно, но увеличения лишь числа ядер конечно маловато, хотелось бы по каждому ядру иметь +30% при той же частоте, чего, я так понимаю, broadwell не даст(единственное исключение - avx2).

Сижу и думаю зачем вышел Бродвей и вскоре куча Пачкалей. Ну то понятно сын президента лукойла через пару дней откинется и папа ему возместит моральный ущерб, а может и нет. Скажет, сына ты наказан до выхода Вольты. Просто как бы в массы мягко говоря продукт не пойдёт, а зачем вся это возня, фиг его знает.

Бродвелл же смена тп, он однозначно ничего не даёт, кроме увеличения числа ядер. Судя по хуанговским паскалям, иногда и этого НЕ даёт, вместо этого увеличивается жаба. Зелёная и с двойной точностью вычислений операций с плавающей запятой. И уже задавила Хуанга. А что-то иное тут же потребует сменить сокет и это влетит в копеечку и опять же где в Скайлейке +30% к аналогичным на равной частоте Хасвелам? Вроде не видно. А число ядер штуд не увеличивает, ибо и сокет видимо даже не позволяет, и нужно раздувать встройку, и даже добавить ей кеш 4го уровня в качестве видеопамяти впрочем это был Бродвелл без Е дх12 только 6 и поддерживает, ибо (ахтунг!) в ущербной соснольке, для которой создавался пресловутый дх12 (тьфу!) под игори доступно только 6 ядер из 8, 2 ядра там раздают таренты лайва всем желающим, по типу как в Вин10 сидирует файлы обновлений, если не отключить... и на это полезное для владельца дело даже выделено 4 Гб ихней DDR3 жалкие холопы, и 900р мыло зернистое конечно же. Надеюсь всякие эксклюзивные для Вин10 API, в которых если это не консольный фиче левел 12_0, вдобавок не работает 780ti и Чорный ТетонЪ в вахе вымрут как мамонты, и победит здравый смысл.

Насколько я слышал, DX12 использует до 8 ядер или 6+HT (то есть 12 потоков).

musashimaru Не надо вот этого дебильного снобства стариковского, пожалуйста оставьте его до убогих окуклившихся ixbt.

Что значит процессор не для игрушек, если это единственная платформа с полным PCIe линиями, если это единственная платформа на которой можно максимум попугаев выбить?

Не для игрушек - доставайте из кошелька на Xeon.

Для игр самая бесполезная вешь в железе.

Что за игра про попугаев ? Ссылочку можно ?

http://www.pcworld.com/article/3039552/ ... aming.html тут даже чел потестил и обнаружил, что к примеру Гирзо у нас на дх11 (а QB вероятно на дх9, как и Алан Ваке) а в API Overhead выше 6 ядрей, НТ или нет, пресловутое консольное гуоно дх12 (sic!) "убивается апстену", на инглише разумеется. Впрочем, на мыловарне с ущербной затычкой от омд даже нет никакого НТ. Хоть ядра с FPU и на том спасибо. Хотя я лучше на 4ядерной сандале поживу пока. Результаты в Сингулярити вполне объяснимы тем, что ещё два ядра заняты всякими побочными тредами игры, и те вообще к собственно дх12 отношения вроде как и не имеют, тест overhead показывает именно треды на графику

Извиняюсь, возможно не был точен: +30% на ядро имеется ввиду в контексте сказанного мной, то есть конечно же относительно Sandy Bridge E, а никак не haswell-e: последний и так ясно, что никакого смысла не имеет менять на broadwell-e(за исключением 10-ядерного топа). Насколько я пока вижу, даже skylake даст желаемые 25-30% на ядро только при более высокой частоте, нежели у SB-E. На равных же частотах там скорее ближе к +15%(если не брать AVX2). В случае же broadwell-e все еще более печально: +5-10% к SB-E? Интересно еще кстати было бы подробнее узнать, насколько полезен turbo boost max 3.0, который вроде как фишка broadwell-e: все ли так плохо с ним в действительности?

keks007



Для одной карты да, для рекордов на воде в 3D Mark и 3-Way SLI - нет. А мы на каком сайте, вы не забыли чаем?

Ну и где же список рекордсменов ?)
Никому тут это не актуально.

Как вам игра ? Далеко по сюжету прошли ?

Посмотрел бы тесты-сравнние с i7-6700 в Nuke, 3ds max (рендер анимации в Vray, симуляции в FumeFx, Thinking Particles), Davinci Resolve, After Effects. Ну и все это в 2К и 4К, а исходники для нюка, ае и давинчи еще и в 6К.

keks007



Самый интересный сюжет из того что за последнее время выходили это уж точно, поэтому просто отлично, за такое отдать деньги не жалко.

Я серьезно. В игры играю не шибко много, но много в них тестирую, это уж точно интереснее.

в обзорах почему-то проскакивает турбобуст 2.0, но Бродвелл работает ближе к 3,5 в многопотоке, значит у него фишка новая есть, впрочем проц всё равно будут разгонять вхламмм, так что это не особо и важно , Хасвел-Е разумеется получит дулю, это же бизнес, не удивлюсь если макс турбо есть только на самых топовых экстримах, уже как Хуанг, жлобятся отдать годную вещь дешевле, чем стоит целая мыловарня PS4, только в данном случае речь будет идти о штуке баксов (ладно бы 50ки, те всегда были днище, но теперь уже и 60ку выдали полнейший мусор) а самым полезным было бы узнать, что штуд поставил проц ценой в 1800 баксов на такой же тонкий текстолит, как и Скайлейки. Но это же зионы, поэтому для компенсации им выдали специальную толстую крышку с уголками, штуд очень боится владельцев этих самых зионов, точнее их исков, там всё сделано для людей, даже припой, 6950X вообще оказался хомяк-эксклюзивом, 10-ядерники зионы идут на среднем кристалле с двумя кольцевыми шинами (впрочем это пока, W версия же должна быть), а десктопные 4-ядерники полное корейское гуоно и китайская подделка, который нельзя эксплуатировать даже в стоке без скальпа и бэкплейта

Экая чушь. Основные фишки Dx12 в иксбоксовском API присутствовали и до Dx12. Dx12 делали не для консолей, его сделали чтобы консольные возможности принести на ПК.

Он там тоже есть, но помимо этого можно включить и TBM 3.0, для чего вроде бы потребуется довольно много всяких телодвижений, как я понял: настройки BIOS, установка какого-то штеудовского драйвера в винде, настройка его и т. п. Кстати, по всей видимости это означает, что фича пока доступна только в винде?(GNU/linux в пролете ) Вот поэтому и хотелось бы о TBM 3.0 подробнее, т. к. инф-ция противоречивая в обзорах: у кого-то не работает, у кого-то плохо работает, у кого-то вроде все хорошо и виден прирост аж до 15% в однопоточных задачах. По поводу разгона тоже кстати инфа уже где-то была(на thg кажется) и оказалось у них все плохо: 8-10 ядерные модели еле-еле 4.3 возьмут и то на СЖО.

Вполне возможно, что сокет Intel LGA2061 станет преемником нынешнего 2011-контактного в настольных системах.
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 03/118231/

ЛОЛ ? хасвел уже был на 2011-3 сокете...

Сделал бы но нужны сцены интересные