Дай догадаюсь, узнал ты это из тестов феникса. Так не тестируют железо, разные игры по разному реагируют на архитектурные особенности железа, тесты памяти уже это доказали. Если уж на то пошло, надо провести сначала тест о влиянии кэша во всех играх и осях, дх версиях, нужны результаты фкат. И только после этого можно начинать о чем то рассуждать. И даже если окажется что кеш ни на что не влияет, писать что протестированы разные процессоры нельзя потому что это ложь, надо писать модель цпу и подпись - отключено столько-то ядер.

Допустим собрать хлам с всего оверклокерс ру для разового прогона не составило труда, для отмазки, но как вы объясните то, что в ваших тестах 970(мидл) порой нагибает топы?))))

В данном случае не спасет - проблема в пристрастности тестера, который определенным образом подбирает игры, тестовые отрезки и настройки.

А никак. "Не нравится - не жри."


Может быть даже Лиза спит с фениксом. Предположить можно все, что угодно. Однако, бред этих предположений зашкаливает.


Так называемая "репутация Феникса" у школьников никого не интересует.


Весь визг в сторону Феникса основан на "кажется", "я думаю", "я верю", "я не верю".
Весь визг - от зависти и недомыслия. "Как так, моя карточка на сборке винды от дяди васи не дает столько фпс, Феникс все наврал и сделал в экселе".
Как итог - не нравятся тесты - не читайте, не комментируйте.
А пока что Феникс - топ обзорщик оверов. А те, кто визжит в коментах - никто.

окей , а когда у меня будет точно такая же сборка как в тестах у фени (а у меня есть доступ к железу) и по будет тех же версий что и у него , но разница в тестах будет огромной(больше 10%) мне тогда тебя в фикалии макать или феню?

То, что все тесты делает один человек, доказать довольно непросто.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

Бессмысленная трата времени ради мизерной доли читателей, обладающих моником 4К, которые все равно поставят оценку "1" и напишут, что тесты - фейк

Я даже ссылку привёл на тест и кто его проводил

Топ-1 из одного обзорщика.

Т.е. вместо того чтоб в каждом обзоре приклеить фотку со всеми видюхами и процами, автор выкладывает видос, который ничего не доказывает.
Вот остается один вопрос, почему результаты на других ресурсах более-менее схожи, а у Фени творится какая-то магия? Не иначе вселенский заговор...

cypher1999, не с той ноги сегодня ? Мы знаем почему ты рад тестам Феникса и кушаешь их с радостью - потому что у него в тестах божественная 970 делает все и вся (такая же 970, даже круче, у тебя в профиле, ведь у тебя она имеет полноценные 4 Гб видеопамяти, количество ROP не менее сразу заявленных при продаже, и кто там 970-ю обзывает - тот ее не имеет, школьник, дурак и нищеброд).

PS: cypher1999-ты не Феникс случаем ??

Как показывает моя собственная практика и обзоры с других ресурсов в сети на итоговый результат, влияем множество факторов, как тут уже писали и тайминги памяти и установленное ПО, пресеты в играх т.д. и чтобы читателям адекватно реагировать на такие обзоры это по крайней мере должно быть до них донесено, а не вот так постфактум сознаться что тесты проводятся с погрешностью в 4 процента.


На мой взгляд главной ошибкой феникса является то что его тесты оторваны от реальности, и из-за бесконечных тестов, даже комментарии к тестам на протяжении нескольких лет ему читать было видимо некогда, а не то что активно в них участвовать и общаться в людьми. Ведь именно в споре рождается истина, а тут получается что вопросы задавались в пустоту. Будем надеяться что он это понял,

Ну и что этот обзор доказывает? Тесты в трех играх, где разница может доходить до 5%. Тестов фкат нет, а ведь это очень важно, возможно с ростом количества ядер эта разница увеличивается или уменьшается? Этот тест добавляет больше вопросов чем ответов, именно поэтому так нормальные обзоры не делают, хочешь протестировать и3 достань этот цпу и тестируй, эти 5% разницы могут превратится в других играх, с другим количеством ядер во что угодно. Вывод - понятно что ничего понятно, разница есть но не большая, тем не менее она есть, а значит тесты цпу феникса неверны.

как понимать? все-таки "мы" принесли железо для видеоролика?

Это "мы" сразу бросилось в глаза. Как будто не феникс решил оправдаться, а группа людей, целый портал.
PS. С другой стороны я впервые прочитал статью феникса от и до)

Ну Феникс, ну дает! Сразу же после этой статьи выпустить обзор 1060й, взрывающий красные пуканы - это троллинг 80го уровня. Браво, мастер!

Чтобы тесты феникс что-то там взрывали у кого-то - нужно чтобы их хоть кто-то воспринимал всерьез:)
Взрывает не феникс, а сам факт публикации подобной чуши на уважаемом вроде как портале

Другие сайты вообще ничего не показывают, а только указывают железки, но "вы" же в их картинки почему-то верите и пруфы почему-то не требуете Знать воспринимают, т.к. его тесты постоянно подрывают и в основном именно ту братию, которая им же и недовольна.

не понял. он сказал что все делал правильно и все кто не верит путь идут лесом. И будет эту статью цеплять к каждому своему "обзору"

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Я там дописал почему его тесты вызывают порой такие эмоции - потому что сам факт публикации подобного бреда на уважаемом сайте не может не удивлять и не возмущать некоторых. В моем понимании сайт просто гробит свою репутацию подобными статьями. Я даже начал читать обзоры на ferra.ru и нахожу что в этом плане ferra.ru уже стала много полезнее оверлокеров. Здесь я давно уже читаю только новости и развлекаю себя в форуме:)))

забавная статейка, Феникс несколько лет увлекался копипастой из одних табличек в другие и тут нате вам море оборудования, 24/7 тесты идут, факт поворота камеры особенно ценен))
смысл статьи, как Феникс гнал туфту и дичь так и будет это делать в дальнейшем.

Почти везде так, не нравится - не читай, не верь и т.д. Пробовал кто на буржуйских форумах постоянно закидывать фекалиями обзоры авторов с результатами которых не согласен, потому как у "вашей 290" другой результат в игре?
Пойду почитаю свежак - Тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060 6144 Мбайт в актуальных играх Фотки тут были. Он давно их выкладывал.