Ну видишь людям всеравно непонятно. Путаются... 5 ггц нет = значит фуфло проц.
Нужно именно частоту заменить на индекс... Тут люди по частоте проц выбирают.

Я же говорил эксперт придет!

Мы еще не поняли, у него атлон х2 или коре2дуо. Он троллит на оба лагеря.

Не говорите ерунду, ядра практически одинаковы у Интел и у АМД, а частота у АМД значительно ниже вот в этом и вся проблема

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

А зачем ему врать? В Деус ЕХ я запустил тест на 1080 и проверил прошлые тесты Феникса - похоже на правду то что он пишет. Насчёт Ryzen 7 ничего не могу сказать у меня его нет.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Я не говорил что Ryzen 7 плохой процессор, я говорил что с новыми степпингами частоты поднимутся и не хило

Ни у кого не совпадает, а у вас совпало. Понятно)

Еще бы райзен гнался до 4.6-4.8 цены бы ему не было ... а так жду Райзен2 .. и тут вопрос не в том что нет 5Ггц фуфло а разгонный диапазон маленький по сравнению с intel значит еще много чего надо править в схеме самого проца и тех процессе который использует AMD ...

Говорите ерунду вы. Ядра FX сейчас смотрят на ваш пост и думают "что он за бред несет?"
У Интела уже давно ядра +- "миллиметр", а у АМД только вот вот стали делать нормальные ядра. Понятно имелось ввиду АМД Райзен... Но тогда и писать надо Райзен, а не АМД...
Проблема не в частоте Райзенов, а в голове потребителя.
"ооо а на интеле на 15% фпс выше в лоупресете 720р - значит он лучше".
3.5-4.0 ггц на сегодняшний день более чем достаточно, ну при условии адекватного количество ядер/потоков. Естественно 4 ядра/4 потока мало и на I5(старые) надо компенсировать частотой.
3.5-4.0 ггц дают на сегодняшний день почти в любой игре 60+ фпс. Это комфортно? - Да. Нужно ли больше? - Для 98% пользователей нет.
То что мол "мало 4 ггц" - это чисто промытые мозги.
Гипотетическая ситуация. Интел в 2018 выпускает проц способный работать на частоте 6,2ГГц на воздухе(фантастика конечно с фуфлом под крышкой, но мы представим)
И тут же начнется "5 ггц мало! Вот 6.2 - это в самый раз" - такой уж человек... Мало кто не ведется на маркейтинг.
Вот у меня 1080Ти - хорошая карта, не спорю. Но я до нее на 1070 сидел и в ус не дул. Просто подвернулось за бесплатно 1080Ти - почему бы не поставить? А у меня разрешение 1440р. Поставил все на высокое и 1070 спокойно тащит.
А 90% владельцев 1080Ти - будут говорить, как 1070/1080 не тащит, а вот ихняя 1080Ти то ОГОГО.
Это идет простая игра "у кого круче". Благо я ее перерос.

А вот это бабушка надвое сказала. Что сделает АМД, наверно даже сама АМД не в курсе. Если Интел и Нвидиа идут как то ровненько(нет скачков, ну последнее время), то АМД выпускает то откровенный шлак приве FX, R9 290x, Vega или выпускает крутое железо за мало денег HD7970, Ryzen 1700/1600, Phenom II.
Так что что там прибавится не прибавится это только догадки.
Мои 1700+ в сайнбенче - меня устраивают.
А если будет сильный рост частот - будет и сильный рост ценников... а так же температур.
Я Ryzen взял не потому что он самый крутой. А потому что за 17к нет брендовых аналогов с 1700+ в сайнбенче, а брендовый Интел так вообще за 17к предлагает 700 балов в сайнбенче.

PS я конечно не играю в сайнбенч - но это есть адекватное мерило мощности процессора. А если все процессоры дают адекватный фпс, то мерить надо реальной мощностью процессора.


Почему бы цены не было? Была бы ему цена и не 280 баксов как сейчас за 1700, а баксов так 600... За такую цену он нафиг не нужен... Отдавать в 2 раза больше за +700 мгц? И ты представляешь себе потребление его?
i7-8700K На 5.0 ггц жрет до 260 ватт! А ты хочешь 8-ми ядерник разогнать до 4,8...
Как только АМД процессоры будут брать 4.8 - так сразу же цены сровняются, вы не переживайте... Профита не будет...

Я не играю в сайнбенч, но играю

Ripper_ua



это было бы полное убийство Интел. Даже 4300мгц бы хватило с добавлением быстрой памяти. А если в памяти ещё ручками красиво тайминги подобрать и субтайминги, то вообще красота.

Lopos

Не стоил бы райзен 600 у.е из-за частоты +600мгц. Не смогли они в первых ласточках сделать частоту выше 4000мгц, сделают во вторых. Вы лучше расскажите как это при 1.15в ваш 1700 взял 4400мгц? не путаете вольтаж на SoC-е?

У Райзена производительность на МГц, как у Kaby/Coffee...
Допускаем то что АМД выпускает Ryzen 5 2600 (6 ядер), которые гонятся до 4,8(как и у i7-8700K сейчас)... Ну и конечно же АМД оставляют цену в 13к, когда у конкурента точно такой же проц продается за 40к с фуфлом под крышкой... Не нужно витать в облаках.
АМД уже была лидером рынка в 2005-06(начале 06) Выпустила своего урода FX-60/62 и влупила ценник 1000 баксов... АМД кстати первые кто перешли рубеж в 1000 баксов в десктопных процессорах... Так что АМД "белые и пушистые"(по ценам), пока идут чуть позади. Как только сравняются или того гляди обойдут(что врят ли), ты увидишь как АМД умеет сжимать промежность покупателя в своем стальном кулаке...

PS про 4400мгц - было сложно, но я сделал это и ничего я не путаю, давай не будем. Тут все-таки тема не о моем профиле.

Lopos

я же ничего не говорю, мне просто интересно. По идее супер камень попался удачный.

у него ведь нет доказательств,поэтому это все филькина грамота

свистит, конечно.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Любопытно, откуда у вас таки данные? Ни разу не встречал в сети, чтоб 1800х был быстрее 7700к в Батле. Да и не в Батле - тоже. Есть только две игры, в которых 1800х быстрей. Это Цивилизацийа 6 и Крайзис3 (последний неоднозначно).

-кстати, а откуда именно наш герой? И что за расхожая история с Экселем? )

С чего бы FX - шлак? С его выходом возобновилась полноценная конкуренция с Интелом, во что Phenom II уже не могли. Новые инструкции, больше потоков в меньшей площади кристалла, лучший частотный порог. Вишера вполне смотрелась на фоне Санди как слегка менее производительный, но и заметно более дешёвый конкурент, тянуть Тубан до этого состояния было уже невозможно.

Конкуренция как раз-таки закончилась.
Если Феном 2 еще могли хоть что-то в среднем и низшем сегменте. То бульдозер просто похоронил АМД. В 2011 году игры которые грузили более 2-ух ядер можно было посчитать по пальцем одной руки. И в 95% FX уступал i3-2100. И порой разрыв между I5-2500K и FX-8150, был до 100%. И это было не как сейчас Ryzen выдавет 90, а Кофе 100 - так то все ок. А было i5-2500K выдает 80, а FX8150 выдает 40... В связи убогости архитектуры блоков и слабости самого вычислительного ядра.
АМД очень рано решили поиграть в многопоток. Я более чем уверен, что если бы они продолжили развивать Тубан - они бы выглядели лучше.

Те, кто тогда играл в однопоток, брали либо i3-2100, либо FX4100/4300. Знаю пару человек, целенаправленно взявших 4ххх - один простой казуал-семьянин, а второй - инженер электронщик, которому был нужен для однопоточного софта максимально доступный за разумные деньги объём памяти. Оба не прогадали - первый теперь может спокойно апнуться на 8ххх с минимальными затратами, получив приличной производительности многопоточную машину, а второму теперь доступны дешёвые AMD-only модули DDR3 по 16 гигов, тогда он взял 32 гига, а теперь занедорого ему доступны 64. FX прекрасно удовлетворял и продолжает удовлетворять сознательного покупателя. Особенно учитывая что i3-2100 не имел ни разгона, ни даже буста, а FX4xxx без проблем гнались до 4,5 ГГц, а поздние и выше, что c лихвой компенсировало небольшое отставание в IPC.
Так, согласно екселю Фени:
FX-4300 BE медленнее Core i3-3240 на 23-25%.
После разгона до 4,6
FX-4300 BE медленнее Core i3-3240 на 9-10%.

т.е. даже в играх разница в итоге несущественна, учитывая всю массу преимуществ платформы AM3+.

А ещё один друг взял себе i3-2100 под игры не особо свежих выпусков. Тоже доволен, апгрейдиться не хочет вообще. Я ему и i5-2500 предлагал, и Xeon б/у советовал, но ему просто не нужен многопоток - его авиасимуляторы слишком консервативны...