и производительность уровня современных проектов при приличном технологическом отставании.
Крайзис был хорошим примером, как не надо делать игры.
Если и выпускать что-то для графодрочеров-пиратов, то это должен быть бенчмарк на 2-3 минуты с крутым графоном и заветными 5фпс на титане. Но не игра.


тогда получится говнецо, потому что потребитель априори глупее разработчика(иначе зачем ему разработчик).


есть определенные таргеты производительности.
Например движок, у которого тартегом был х360 и пс3, как ты не накручивай его и не усложняй брутфорсными фичами, он вссе равно будет выглядеть хуже на пс4, чем движок, изначально для пс4 создававшиийся.
Аналогично и с движком, который слишком крут для пс4. Например unreal engine 4 слишком ресурсоемок для карент гена, поэтому игры выходит мало, а если и выходят, то выглядят намного хуже, чем те, которые точились под пс4.


увы, но тундра уже выглядит отстало в сравнении с новыми танками. Там двиг надо переделывать серьезно, одно добавление pbr Не спасло ситуацию.

технологически +- один уровень. Я ж не просто так спросил назхвать конкретные технологии, которых не хватает этой игре.
Если их назвать, то все встанет на свои места.


при том, что современные движки могут выглядеть в лоурезе хуже, чем старые движки. Опять же, таргет разрешения есть и у движков.
Для современных движков типа encore, как я уже писал, строго рекомендуем хай-рез.

Чисто из опубликованной инфы:
PBR -есть
Screen Space Reflection -есть.
GI -есть.
Подповерхностное рассеивание -есть.
куча шейдеров -есть.
современное затенение -есть.
И еще куча всего, что неподготовленный глаз неспособен определить -есть.

Скажи -чего тебе конкретно не хватает. как называются эти технологии?

У меня вот вопрос -есть ли в тундре SSR, ведь если нет, то это пастген получается уже.

Добавлено спустя 24 минуты 26 секунд:

Ясно
хорошо, что разрабы не прислушиваются к таким.


ясно. лет 20 подожди. Тогда вроде нвидия пообещала фотореализм. как раз с внуками поиграешь с WoT.


Не. сейчас даже дорогущий CGI выглядит ненатурально, а он рендерится на суперкомпах людьми, которые заинтересованы в результате, а не просто "чтоб нагрузило побольше".

Давайте уже танки улиток а не этот хлам,там даже ОЗУ Профит дала.Давно интересно как в улитках райзены себя ведут.

на мыловарнях как раз и есть 4 гига оперативы, 3 из которых видеопамять (хурма видимо), а танчики на плойку уже сделали, теперь решили им слегка подтянуть картинку, до общенехгенного уровня

5 и 5.5 там.



Танки там вышли миллион лет тому назад, изначально на новом современном движке, с современной картинкой. Encore до них еще очень далеко.

Наоборот, как надо делать. Чтобы был вау-эффект. От Крайзиса он был.
Потому что потребитель - профессионал в своей сфере и он хочет видеть профессиональный современный продукт на дату релиза, а не графику 2013.
Ничего не понял, причем тут движок, если на старом железе можно снизить настройки и разрешение, убрать тени и тд.
Посмотри на графику в Вольфенштейне, Тени Мордора или Ведьмаке и новых тунчиках марта 2018. Где лучше? И да, мне абсолютно плевать на технологии, я сравниваю 2 картинки.
Спорить не буду, кривость и деградация современных программистов налицо, так сказать, поэтому вполне возможно.
Простой пример - Excel 97 - 16 мб ОЗУ для запуска, 64 для обработки таблицы на 65500 строк.
Excel 2016 - 50 мб ОЗУ для запуска, 5 гб для обработки таблицы на 65500 строк.
4К текструры, нормальное небо, нормальная трава, листья и деревья - как минимум.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Это у консольных танков такая картинка?! Ничего себе!

Вот сейчас обыдно было

gtx 570 вообще не дает запустить ультра. Говно-бенч.

разработчики считают, что тут вместо слова бенч должно быть слово видеокарта.
Не переживайте на 580 тоже вход в мир ультрасовременной танковой графики закрыт

Ну да. В живую смотрится намного эффектней, потому что в отличие от танков на ПК (где все статично), там все динамическое - всякие травки и деревья колышатся и развиваются, все вокруг сверкает и переливается, идет дождь, снег, есть разное время суток, разная погода (причем реально разная погода, зимние и летние карты - две совершенно по-разному воспринимаемые карты, а не просто "текстурку" с зеленой на белую поменяли) есть динамическое освещение от всех объектов на карте (когда проезжаешь мимо какого-нибудь фонаря, он освещает танк) и т.д. Заехал на танке в воду - танк намок. Выехал из воды - танк постепенно сохнет. Снег, песок. Динамически меняется шейдинг и текстура, пусть и заранее запеченные.

Да и танки ощущаются танками, чувствуется масса, а не картон.

Конечно, там все тоже не идеально, но все же.

Только это надо все в живую смотреть, с консоли, на телеке, потому что записи дерьмового качества, которые съедают все, траву, дождь, детализацию, контраст, цвет. В этом плане лучше на скриншоты смотреть, хоть они и тоже не идеальны, но лучше, чем видео.

"Какой смысл в 2018 году делать графику уровня 2013, а если честно, то упомянутый Кризис 2007 выглядит лучше, чем тунчики марта 2018."
Потому, что целевая аудитория в основном имеет устаревшее железо, по этому нужен баланс между картинкой и производительностью.

зы и то сделано через одно место, 1е ядро тест грузит на 100%, второе на 50%, 3-4 10-20, остальные простаивают.

странно, что народ до сих пор этого не понимает, что игра рассчитана именно на калькуляторы, так как это основная аудитория. топовые компы у 5 процентов людей.

Даже на моём двухгодичном ПК со средним конфигом железа, бенчмарк выдал довольно не плохой результат в 2К разрешении.
наконец-то WG задумались об оптимизации и нормальной графики и физики к 2018 году.

JIEXA Что-то мало. У меня на 970-й 16к выдает...А у тебя 1070.

UPD:Дошло, почему. У тебя же 1440р, а у меня дома 1080р

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:


Очень плохо !
Хотелось бы, чтобы игроков поставили в равные условия - ни у кого нет модов и всё.

лол, да у 80% танкистов даже и Ryzen 3 1200 нет.
где целероны и 775\атхлон2х

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

мне не нравятся шизики, другого слова и не подобрать, это больные люди, сидящие за игрой по 14 часов в день.
и другая жизнь им не нужна. один в один как наркоманы и алкаши.

Когда этого продажного фейкомета Феню турнут с сайта. Сколько можно постить заведомо неправдивые результаты сгенерированные в экселе????

Интересно как обнаружили?

почему так мало то? вон,камрад на прошлых страницах писал- тоже 16500 стреляет..не гоните что ли видики? у меня 18тыщ+ на @1500 (112фпс),считай уровень 980тки уже.Грех печку 970 не погнать,с полпинка заводится жеж.

Меня полностью устраивает нынешний графон, на 4к с hdr смотрится отлично и новый бенчамрк мне понравился, я очень даже за конкурентное развитие проектов.
Но играть тупо не комфортно. Наиграв 14к боев, перешел в тундру. С каждым патчем захожу попробовать, но ничего не меняется

Проблема теста/сабжа не в методике(в данном случае), а в подходе к тесту.
Дело в том, что достаточно открыть диспетчер задач на вкладке производительность(загрузка ядер), чтобы понять, что движок в текущем виде очень процессорозависим.
Конкретно на моём камне phenomII x6 1090t картина такая:
1ядро 100%
2ядро 50%
3-4 ядро 10-20%
остальные ядра простаивают.
буду кэпом если скажу, что такая оптимизация для 2018г это дно
Справедливости ради, прогресс по сравнению с текущим движком есть и он большой, он очевиден, но нормальной многопоточностью как ни пахло, так и не пахнет.

Чтобы вы понимали о чём я говорю, у меня как сказал выше фен2 x6 1090(3400) , у бати феном2 4330(4000) , так у него на минималках в тесте огромный отрыв по попугаям. Ещё раз , ОГРОМНЫЙ отрыв.
Как вы поняли всё потому что по сути пашут полтора ядра, а ядро у фуфыка мощнее чем у феномчика.

а тебя как они задевают? ладно наркоманы и алкаши, на них смотреть страшно, а эти задроты чем не угодили?