vor

vor
В свободное от работы время . Массовая раздача слонов на текущей странице, все за флейм.

Zoom3x
ЖК на месяц.

Vandal
Во-первых, оставь свои домыслы при себе.

Во, вторых ЖК за флейм на неделю.

antibillotik
ЖК на месяц.

Vandal че ж ты такой умный сюда зашел?

Мой первый комп был Правец 8М(8бит) многие и не знают что это 1987 год, потом Интел 8088 4,7 мегагерца, и тд.
и тп. А потом появился Амд (говорят дочерняя фирма Интел) чтоб не сесть как Билл в Г.......,, спорим мы ни о чём, да и нт к чему

smile

ЖК на неделю.

Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд:
Zoom3x
ЖК на неделю.

Круто, сначала флеймовую ветку создают потом за это же ЖК,пиво жретесь много Мосьё.

Zoom3x
До свидания, увидимся через месяц.

В качестве ответа на эту статью предлагаю интеловцам, ну кто поталантливей написать аналогичную статью, типа "Ля ля ля -убедительная победа Интел", приложить основания, факты и графики. А то в форуме орать все могут.

Статистика, статистика, победа amd говорит только то, что AMD дешевле гнать.

Победа AMD говорит только о том, что в базе разгна сайта Overclockers.ru зарегистрированно больше камней от ФЬВ
Репрезинтативность выборки по отношению к массам под вопросом.
fin Пост принял.

Ещё ценой, "сыр беспплатный". Право уважающий себя в эту "свару" не залезит. Чего зря время жечь. Вот АМД-ешники назойливые ещё как мухи в сортире не отмахнутся. Как-так наших бъют! Сами себя уважают. АМД рулез
Intel масдай. Вот толко брендов на АМД с Гулькин ..., а у них в команиях
народ по яйцеголовей собран.
А слабо "любить" АМД молча?

Doors4ever Имхо, статья не полная. Те результаты, которые приведены, конечно, интересны. Но приблизительную расстановку сил можно было понять из голосований на тему "У кого какой процессор". Отличаются несколько проценты, но расстановка ясна. А уж лидерство Торобреда вполне объяснимо. Гораздо более интересно было бы узнать, на сколько гоняться те или иные модели процессоров. Может быть стоит продолжить исследование в этом направлении.

fin Что-то карточек маловато раздал. Тут со второй страницы через одного надо давать.

Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд:
mbl А слабо аргументировать свои фанатские высказывания и не оффтопить?

Я думал над развитием темы, но отверг все варианты.

Распределение по стоимости - Цена процессоров постоянно менялась.
По проценту разгона - бессмысленно, ведь мегагерцы разные. В этом случае зарулят Celeron, которые гонятся в полтора раза.
Распределение по времени - интереснее, но не сработает, ведь зачастую вносят процессор в базу намного позже покупки и разгона. Буквально вчера встретился комментарий - "в таком режиме процессор работает уже год".

Вряд ли я буду дополнять заметку.

Doors4ever Жаль. Не важно, что разные мегагерцы. Процент разгона всё же интересно было бы видеть. Что Целероны зарулят нестрашно. Любой тест воспринимать прямолинейно нельзя. Всегда надо смотреть, что и как тестируется. Тоже и здесь.

Не забывай, что к тебе требования выше чем к остальным. Как никак - начальник лаборатории.

Потрясные графики начальничек сделал йей богу!

Doors4ever, бьюсь об заклад, что ты долго возился над тем, чтобы свести и подсчитать резалты - в такие вот наглядные графики!

2all, вот вам и истина известной поговорки: "Не все золото, что блестит". Вспомните как только у AMD все начиналось, историю их знаете? Если нет, советую прочитать!

К чему же они пришли, мы наблюдали на протяжении нескольких лет. Выпустили, к примеру, самый настоящий "фаворит оверклокера". Помнится, были времена, когда в новостях писали в основном, только про Thoroughbred.

Ну, а тот факт, что AMD действительно более популярен у нас в стране, объясняется, (осмелюсь перефразировать QNX), нашей, как ни обидно, ограниченностью.

Doors4ever

А что если попробовать сделать по времени от первого появившегося результата разгона конкретного процессора до его же последнего? Или же привязываться к официальной дате выхода процессора (хотя первый вариант выглядит интереснее).
Здесь будет привязка к определенному процессору, но ничто не мешает вывести на диаграммах и прочие процессоры на диаграмме вместе, так сказать, с основным.

И еще. Нельзя ли сделать так, чтобы эти сводные диаграммы всегда, в любой момент времени, моглы бы быть доступны пользователям? Т.е. из той же статистики разгона три ссылки на диаграммы, которые строятся по данным на последнюю дату.

По-поводу целесообразности и корректности самой статистики разгона прошу в очередной раз - сделайте обязательным заполнение строки маркировки!

Очередная фанатская статья :) Выборка сделана неправильно - конкретный процессор должен участвовать в подсчетах только один раз.

Bones
Можешь сделать лучше - сделай. Если и так понятно, что статистика собрана с некоторыми "допущениями", то это не значит, что общее соотношение надо подвергать сомнению.

А выкрики "очередная фанатская статья" оставь, пожалуйста, при себе, так как они ничем не обоснованы, читать надо было внимательно.

А почему бы не мерить крутость процов например в <<попугаях>> , было бы неплохо, или в <<удавах>>...
может быть в <<удавах >> интел бы ла высоте
Вообще статья просто стебная , именно так к ней нужно относиться.
Зато какой форум получился !!!

Человек сторался а вы без стыда и совести поливаете эту статью. Осмелюсь заметить что словочетание "Фанатская статья" было высказано только фанатами интела, которые далеко не понимают суть этой статьи. Им просто завидно что они отвалили много денег за производительность которую можно получить за символические 40-50$. Это факт