Тут владельцы дзен часто говорят, что 6 ядер нитянит - тупит, вешается, фризит, загружин на/под 100% в батле 1 и пр. Даже ролики с тваво любимого ютуба приводили. Так что, можешь сделать другу медвежью услугу Ну так и есть, гипер пень все бывшие i3, i3-8350K - все бывшие i5.

Они хотя бы ролики приводили, а от таких нефанатов как ты лишь пердежь в лужу и отрицание очевидных фактов, что твоя любимая компания лет на 5 так запоздала с многоядерностью в мейнстриме из-за своей непомерной жадности.
8600К даже на 80% не всегда грузит 1080ти в бф1-мульти. И это на ультах при частоте 5 ггц. Позор. Но ты продолжай как обычно хаять рузены. Что ж еще фанатику делать.
Даже не знаю, кем надо быть, чтобы фанатеть за корпорацию-свинью.


Потом такие как вы недовольны терможвачкой, доплатой за буковками, +5% в год и кучей прочих ограничений в стиле купи топ чипсет, топ проц. Сами же создаете условия для монополии интол, даже когда есть конкуренция фапаете на интол. В голове только интол, конкурента принципиально не рассматриваете. Боже, что за люди...

Где твой воспаленный моск увидел, что я хаю дзен? Перечитай свой пост. Там как раз набор - пердежа в лужу и нефонатизма

Т.е. фактов у тебя нет, только пердеж и нефонатизм. Где я отрицаю? Я человека от 8600K как бы отговариваю, а ты

А при чем тут ересь? TDP вполне ограничивает производительность. Взять к примеру видюху и если на ней выставить TDP 100 либо 120 то разница в итоговом результате в бенче будет различная, хотя работать будет на одинаковых частотах. Разница между 8700 и 8700К по TDP аж 50% так что думаю проще доплатить копейки и взять 8700К (который еще и разогнать можно) чем обычный 8700.
Вот в нете нашел видос где сравниают 8700 со стоковым 8700К и разогнанным 8700К
https://www.youtube.com/watch?v=3yfGYsm_fv0
Если тест не фейковый то реально 8700 брать вообще не стоит, экономия копеек не стоит того.

Полоски на ютуб от хрен пойми кого - то такое.

Ой да ладно... Тут наверное тоже врут.

Не знаю. Уточни и доложи.
Так-то вижу, что своих тестов у тебя нет, только чужие, а знать и верить тебе - это такое себе
О, да вы с lizardx землячки из Зимбабвы Теперь понятно, откуда у вас такая любовь газировать лужи.

Будет, но не всегда. Пример - Ассасин новый, там 12 потоков задействовано и процессор с 4300 в начале падает до 4100 без расширения лимита в биосе.
ЛинХ, синебенч, вегас - наши тестовые проекты. И Ассасин новый, куда же без него. Биос стабилен, просто 12 потоков не укладываются в 65 Вт при нормальной загрузке и 4300.
ASUS Apex материнка всего с 8 фазами питания, когда покупалась - с 16 фазами не было.
Это очень зря. Проще взять 1700Х Рязань сейчас или 2700 скоро, чем i7-8600. I7-9700К будет дном ибо будет иметь 12 потоков а не 16. А хороший перспективный i9-7920 сейчас нормально эксплуатировать проблема ибо материнки не завезли хорошие, там 60 градусов на питальнике при умеренной загрузке - норма.
Тёмное время сейчас к сожалению, у Асуса пропала нормальная маркировка плат, всякие туф, рог, апекс и прочее с лампочками и безумным окрасом без нормального питания от 16 фаз... Раньше была про, делюкс и ws - если брать делюкс - ошибиться было нельзя - тупо выходил идеальный набор для всего с отличным питаловом.
Сейчас у всех вендоров снесло от маркетинга и желания обмануть и съэкономить крышу и понеслось.

MagicHero в тему бенчмаркинг синебенч зайди, там все видно. если производитель материнок не в состоянии выпустить самые первые биосы нормальными, то это их проблемы. у меня с первого биоса в синебенче было 1430-1440, в линпаке 4300 без сброса частот из-за как вы говорите превышения тдп так что эти фуфло тесты за 17 октября гроша не стоят ломаного. да и полоски это не тесты, вот тест, котором можно поверить https://www.youtube.com/watch?v=jCW-4tH0KcU

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

я хочу увидеть это на видосе

I5 8400/8600K абсолютно все тянут на сегодня, другое дело кому они нужны? Сейчас выходят новые Райзены 2000 серии в которых исправят все косяки предыдущей линейки

хорошая шутка

Don't Hurt Me
Я глянул по тестам физики в фаир страйке и там 8700 в среднем проигрывает 8700К 11%. Но опять же там может и водянка стоять да и тест прогоняли быстренько в оптимальных температурных условиях тогда как если поиграть часок то проц так разогреется что в свои 65 ватт уже влазить не будет и начнет скидывать частоты т.к. 65 ватт это просто смешное ограничение для 6-ти ядерника. Хотя если поставить водичку то будет нормально но тут выгоднее за те же деньги взять уже 8700К с обычным куллером и его к тому же можно разогнать )))

такую чушь несешь, шо аж уши в трубочку сворачиваются

Как вам такое? 8700 без K. https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7024870. И вот такая производительность у него 24/7 при повышении Power limit. По шине гонится до стабильных 4425мгц.

MagicHero, у них частота одинаковая при нагрузке на все ядра, а синибенч и физикс в марке - это именно такая нагрузка. Единственное, вся эта разница в жипегах может нарисоваться из-за того, что у платы был активен MCE и 8700K бустил на все ядра 4.7+. Т.е. был в разгоне. Все именно так, 8700 работает при 3.2ггц

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15157355
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15118395
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15156048
для этих самых, у кого голова, видимо только чтоб есть. проблемы были на мси (линпак и часть игр, видеомонтаж шел на частотах 4300), потом они решились. на асроке изначально проблем с какими-то тротлингами не было. какие-то лимиты прописывать - пустое занятие, ибо все в авто работало в ноябре месяце еще, а если не работало - кривой биос и только, и это касалось поведения всех процов, а не конкретно с тдп 65 8400/8700

lizardx писал(а):

Потом такие как вы недовольны терможвачкой, доплатой за буковками, +5% в год и кучей прочих ограничений в стиле купи топ чипсет, топ проц. Сами же создаете условия для монополии интол, даже когда есть конкуренция фапаете на интол. В голове только интол, конкурента принципиально не рассматриваете. Боже, что за люди...

А я-то здесь причём?
У меня за последние 10 лет были E8500, X4 940/955BE, X6 1055, i5-4670K/3550/2310, i7-3770 и спин-оффом всякие Core i3/россыпь Quad'ов.
И я, кстати, один из немногих, кто утверждал, что на Phenom X4/X6 ПК лагает меньше, чем даже на высокочастотных i3 Ivy/Haswell.


PPC у Райзена слабоват всё-же и DDR4 надо брать 3000 хотя бы, чтобы из неё 3600 сделать.


По последним слухам именно 8 ядер/16 потоков/10 нанометров. Единственное - даже у K-версии базовая частота будет очень небольшой и разгон будет как у Broadwell i7 на Z97 в своё время (из-за неотлаженной литографии вафли).


Это началось ещё в эпоху Ivy. С другой стороны, 6-фазные МП вполне справлялись с i7-3770K/4770K@4500 на постоянку.


Да ну эти LGA 20XX. Чисто для WS.


Ну она была и на LGA 1366 в 2009-2010. Но когда вышел i7-2600K, то на плате за 200$ и с 8 фазами он легко брал 4500Мгц, а по PPC он покрошил все эти Негалемы на 16-фазных платах.


Тест показывает, что i7 вообще не нужны.


Не путайте троттлинг (у 8700 его даже под BOX-кулером не бывает) и пиковое потребление CPU Package.
Ваше замечание справедливо для ноутбучных i5/i7-U-камней. И то, если производитель ноутбука зашил TDP-профиль с ограничениями по температуре.

Don't Hurt Me

Посмотрите это https://www.youtube.com/watch?v=W2HuMxB0qT0

i7 8700 +сток. охлад + дешман материнка = дроп частот, тротлинг
i7 8700 +сток. охлад + Z370 + повышение вручную лимита TDP через утилиту = дроп частот, тротлинг
i7 8700 +башня + дешман материнка + повышение вручную лимита TDP через утилиту = нету дропа, держит 4.3