Нет ибо за цену в два раза больше ты получишь +10%. А если у тебя 4к моник, то это в двойне глупо, если даже на низких настройках все в карту упирается и они равны, смотри обзор.

на самом деле я очень не люблю жипеговские войны, у меня как раз установлен тотал вар вархаммер, я пытался уйти от ограничения 8700к слабой печ1080, но не смог даже при разрешении 1024*768.
Смотри, в тесте оверов 2080ти + 9900к 5ГГц в 1080п выдали 135фпс
Я, с упором в видеокарту, в минимальном разрешении получил 188фпс

Можешь попробовать также уйти от упора в видеокарту.

Не придумывай. 3,9 берет любой Зен первого поколения, на воздухе и без проблем. 2700x стабильно работает на 4-4,2


Ок, но я смогу не раньше выходных. А ты выкладывай, заодно настройки твои посмотрю. Только в DX11, разумеется, потому что DX12 на ризене выдает меньше на 20-30 фпс + фризы (по отзывам, сам я эту игру еще не скачивал и не пробовал запускать)




Нет, это точно не буду. У меня нет этой игры, а репаки я не скачиваю.

А в директе 12 как? Факт в том, что статья очень странная, слишком маленький фпс в тоталваре плюс не 720р дают предположение, что упор был в видяху и сглаживание было включено.

Добавлено спустя 7 минут:
Скрин паручасового линпака АВХ на 4200 МГц на Нокте Д15 с температурой не выше 68-72 градусов - в студию! Для АМД вредно больше 75 градусов температуру поднимать.
На 3900 проходит с 68 градусов без проблем, единственное, нужно правильно ставить напругу пониже.

хм... а там всё плохо, лишь 125фпс уже без упора в видеокарту.
Нужны комментарии Рашамбы.

а мне это понравилось.
#77

Тут лучше точкой отсчета взять райзен и тогда будет, что решение от интел превосходит это днище на 50%. И к этой картинке стоить добавить, что итоговая цена ПК на 9900к выше всего на 5-10% этого бесполезного и неэффективного сурогата от АМД. В общем годный получится джипег для отправки нефанатов на околоземную орубиту

При такой формулировке - безусловно: один 9900K дороже того же 2700X на $200 которые в свою очередь примем за 5%, значит итоговая стоимость пк о котором идет речь $4000 - угу, туда пара 2080 Ti влазит, хотя если также удобно развернуться для подгона то получим всего одну зато с учетом монитора, переферии
P.S. Что то у меня знакомых покупающих комп за 250к с гаком как то особо не наблюдается мягко говоря

Мне интересно сравнение 2700X и 9900К на равной частоте без буста, там разрыв между ними по идее должен быть меньше

Кому-то нужно выделываться, я даже в 1080р сглаживание включаю только если FPS уходит далеко за 100, чтобы просадок не было. Картинке мешает несильно, если не придираться, а потом кричать "Без сглаживания играть нереально"

Проверяю мощность в том же Ведьмаке 3, картинка хорошая даже на средне-высоких (45-50 кадров в 1080р), но изредка подлагивает, тут скорее проц виноват, в эти моменты загрузка до 90% может доходить, но это редко. Обычно загрузка проца в этой игре стоит на уровне 45-55%. Думаю, что на i7 можно отыграть еще процентов 15-20 вниз.

да только набор игр для теста тоже удивляет, особенно CS Go и Танки по 300-600 fps

9900к быстрее 2700х на 73%? Автор, ты феникс что ли?) Сама Интел говорит о 12%.

Это руки
У меня на АИО пошел на 5 ггц

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Вот если бы наоборот было - тогда 100% тесты были бы "правильные", да ?

И кому верить?

Никогда не понимал практический смысл этих тестов. Если надо померить теоретическую производительность процессоров есть достаточно синтетических бенчмарков. Если же нам интересны практические результаты, то надо тестить так как будут играть на соответствующем железе.
В данном случае получаем ни то ни другое. С точки зрения потенциальной покупки процессора статья полезна только в одном - если у меня монитор 60 гц, то надо брать Рязань, если 120 и более то предпочтителен Intel 9900k. Все. Но я так думаю что это было всем ясно и без всяких тестов, равно как и то что в играх Sky-X будет хуже, но не настолько чтобы геймер ощутил разницу на практике, без счетчика fps.

Так можно просто взять монитор с AMD FreeSync, либо G-Sync. Тем более nVidia решила сделать поддержка FreeSync начиная с карт тысячной серии.

Дело в том, что и в приложениях Skylake-X тоже выглядят неубедительно. А если вспомнить цену, то можно сказать, что i9-9900К отправил на свалку все процессоры Skylake-X, кроме i9-9960X/9980XE, но на эти два надо капитально снижать цену, ибо профит все равно небольшой.

А вообще Intel сама себя загоняет в тупик с ценообразованием - 8-ядерный i9-9900K с быстрыми ядрами и высокой частотой стоит примерно 500 баксов, а 10-ядерный i9-7900X/9900X с менее быстрыми ядрами и меньшей средней частотой стоит уже 1000 долларов



Серьезно, уже не смешно получается

Ну в DEMD на 1080 Ти в 720Р упирается в видеокарту 2700Х. 140 fps - не предел

Olegdjus
и это печально, видимо 1080/1070ти крайне мало будет для тестов(((

korn87, к сожалению - и 1080 Ти мало для теста процов

расскажи это xrr с его 3.8 на кастомной водянке