Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
SergantTamplier писал(а):
кроме фейкового Far Cry 5 объясни еще как в твоём тесте 8700к+2080 победили против 9900к+2080ти в Shadow of the Tomb Raider?
такое кстати вполне возможно, у 8700к таки разгон 4,8 по всем ядрам, у 9900К по всем ядрам частоты ниже. В народном тестировании в последнем патче WoT выявилась похожая ситуация, там есть и результаты феникса но это не имеет значения т.к. тестеров много и все независимые. Там тоже местами связка с более мощной картой сливает связке с более слабой за счет более низкой производительности проц-память.
такое кстати вполне возможно, у 8700к таки разгон 4,8 по всем ядрам, у 9900К по всем ядрам частоты ниже. В народном тестировании в последнем патче WoT выявилась похожая ситуация, там есть и результаты феникса но это не имеет значения т.к. тестеров много и все независимые. Там тоже местами связка с более мощной картой сливает связке с более слабой за счет более низкой производительности проц-память.
Ну 8700К на той же картинке тоже есть на 3 строчки ниже, нормально его за пару недель придавило.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Вот еще одно косвенное подтверждение тестов Феникса : райзен не вытягивает
Да и помнится ПГГ_привет мерился с к2 вайпером в овервоч - и проиграл, не смотря на 8 вёдер, припай и видяху 1080ти против вайперовской 1070.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Последний раз редактировалось cypher1999 22.02.2019 16:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Далрон писал(а):
Ну 8700К на той же картинке тоже есть на 3 строчки ниже, нормально его за пару недель придавило.
Потому что это тест системы а не процессора. У разных пользователей в WoT тесте отличаются конфигурации памяти, модели и частоты видеокарт, частоты процов в разгоне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
PhoenixOC Спасибо за тесты ! Опять годнота ! Я уже представляю бурления известного вещества - как-же, любимке не помогла выиграть даже более мощная видеокарта !!!
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Потому что это тест системы а не процессора. У разных пользователей в WoT тесте отличаются конфигурации памяти, модели и частоты видеокарт, частоты процов в разгоне.
Я не про WoT, а про ту картинку, на ней дело явно не в этом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
cypher1999 Пожалуйста. Я тут вовсю вожусь с тестами лучей и ИИ. Скоро выйдут материалы, раскрывающие потенциал RTX в новых играх. Лично мне пока нравится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
PhoenixOC Ну так и говорю - годнота !
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Но при этом (во время тестов данной видеокарты в номинальном режиме работы) был получен разброс результата «-2%», а после разгона – «+3%». Вследствие чего в финальную версию обзора попал рост производительности на 19%.
Объясните мне недалекому, что разброс результата "-2%" и "+3%", да и вообще какой смысл во всем вышеописанном.
2600 который стоит 12 тысяч,проиграл 8% в среднем 8700 который стоит 25.при 100%разницы в цене.какая неожиданность очевидно что 2600 берут под бюджетную сборку где видеокарта максимум уровня 1060~1070 где между ними разницы по производительности не будет вообще,за то по цене 2 кратная
_________________ TUF Z590-PLUS WI FI|11700F|Seasonic PRIME Ultra GX-650/KF436C16RB12K2/32 3733CL16(Dual Rank OC)|5070 Ti GamingPro 2750-32000-0.850|990 PRO 2TB|271QPX QD-OLED E2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
ГСК17 писал(а):
в тесте с 9900к я так понимаю все процессоры были с 2080ти ? так почему тогда там рязань в fallout4 показала мин/ср 71/100 , а с 2070-й 86/108фпс ?
Потому что конкретно в этой игре я дал маху.
Описываю как это произошло.
Я из таблицы с результатами тестов подбиваю эти самые результаты в экселевский файл, который формирует активные диаграммы.
Так как файлов два штуки, приходится часто нажимать ALT+TAB. Конкретно в фолыче 4 доальттабался до того, что интеловские процы подбил в связке с 2080 ти, а рязани ....................... с вегой 64. Тупо промахнулся со вкладкой.
Исправил. Тщательно перепроверил все результаты. Больше косяков не обнаружил.
Ессно была пересчитана среднегеометрическая производительность процов в 20 играх и соотношение цена/производительность.
На выводы моя оплошность вообще никак не повлияла (спасибо большому количеству игр в тесте).
Камрад, большое спасибо за внимательность.
ЗЫ Упреждая рейдерский налет адептов Ордена Срывателей Покровов могу сказать, что такие косяки случаются очень редко. Последний на моей памяти был ранней весной прошлого года. Когда оформлял материал с высокой температурой. В этот раз по запарке клацнул мышью не на ту вкладку.
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
ERIC60 писал(а):
Откровенно говоря я сам немного удивлен, в метро с последним патчем с включенным длсс и лучиками реально завезли фпс. В длсс исчезло замыливание.
ФПС подрос в разрешениях 1920х1080 и 2К, причем в последнем не особо сильно. Чтобы заценить обновленный ДЛСС, повторно прохожу компанию. Хочу добраться до Волги, где можно тусить без маски.
Взялся за перепрохождение из-за странного глюка версии 1.0: после загрузки сохранения пропадали все патроны.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения