Зря заказал i9, хватит всего на 9лет. Будет i10 хватит на 10 лет. Потом i11 хватит на 11лет. i12 уже хватит на 12лет. Делай предзаказ у интел на i20 ,тогда точно будешь самым жирным на форуме 20лет.

Смотреть можно и 20 сайтов, всегда найдется хоть в одном подтверждение "внутреннего червяка".

А Intel Xeon W-3175X на сколько хватит?

До многого можно дорваться. Бывают тесты с откровенным враньем, до сих пор помню как тут выкладывали тесты, в которых, к примеру, GTX 770 была быстрее GTX 780 Ti, то еще представление было

Выберем мягкую формулировку. Мировому правительству ОЧЕНЬ НУЖНЫ люди, не имеющие умственной возможности анализировать самые простейшие данные. ОЧЕНЬ НУЖНЫ дремучие люди. Не в состоянии понять,что современная курица - это яд. Что уничтожение медицины, образования, промышленности и пенсреформа - звенья одной цепи. Что в высоком разрешении 4к карта 2080Ти загружается на 100% хоть с 9900к хоть с 1600х, и разница будет в районе 2-5%. А уж если 2080 в 4к опережает 2080Ти - то что же это может значить? вот незадача то...а? как можно ответить на такой каверзный вопрос? так всё-таки...что же это может означать? Не может же такого быть, чтоб автор теста ОБМАНУЛ? га га га гааггг

сначала подумал, что у человека горячка, но потом вспомнил про первое апреля Блин, когда уже кончится...

С нормальным процессором, да.

Когда у тебя с горем пополам рисует 50 кадров надрывающаяся от объема работы видеокарта, хватит любого современного процессора. Ну или докажи обратное. Я могу вставить тишку, записать пару-тройку современных игр в 4К и все мы убедимся, что узким местом будет именно тишка. Вопрос: что на это ответишь ты? Тесты-не-тесты, игры-не-игры?

Для 1080р топовые процессоры и видеокарты не нужны. Достаточно 8700К, 9600К, 2600X + 1080 Ti, RTX 2070 или Vega 56.

Так что Дмитрий верно выбрал разрешение для тестов.

ultrafx полно в интернете тестов, в разрешении 4к и в т.ч. в SLI, где явно видно, что процессор имеет значение. Толку от твоих тестов никакого, у тебя оба профильных процессора примерно равны.

Для игор такой не нужон. Слишком жирным быть плохо . Мы же хотим быть жирными именно в играх

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

Смотришь в книгу видишь фигу. В 720p видяха особо не напрягается, там больше напрягается процессор. В разрешении 4К ЦП уже делать абсолютно нечего. ВК будет работать на полную катушку, а проц тупо упрётся в себя же или в свои возможности.
Сколько вычислительных ядер у самого крутого процессора и сколько вычислительных ядер у самой бюджетной видео карты? Посчитай эту разницу и поймёшь, что центральный процессор в высоких разрешениях уже просто не может то, что может делать видео карта.

З.Ы. Если игра оптимизирована под 1,2,3,4 потока, тогда i9 вообще не нужен, толку от него будет не больше чем от i3.

ACDCOVER
Не надо мне цитировать мантру владельцев маломощных CPU, дуй в google, там все найдешь.

Есть штука такая, cache называется.

-бабло что ли ? или cpu cache все таки ?

S_e_r_j
Мы в этой ветке что обсуждаем, не процессоры? По контексту не догадаться, нет?

SubL0ck написано cash - значит надо , что бы игра не тормозила(или наоборот шла хуже на железе конкурентов), то верный способ этого достичь - занести чемоданы с cash, разработчикам

S_e_r_j А, я что-то после бессонной ночи чушь сморозил и только сейчас заметил. Да, cache разумеется Прошу прощения

SubL0ck

Кукаретик слился.


Оговорочка по Фрейду. Хотел сказать одно, а сказал по факту.

Да нет, я просто не хочу искать материалы для твоего просвещения, когда ты должен делать это сам.
Это во-первых, а во-вторых, если хочешь опровергнуть результаты выложенных тестов, раздобудь процессор, "вставь тишку" и вперед. Никто же не запрещает.
Нет? Ну тогда:

cache все нужон.

Миллион раз опровергали. Почитай комментарии к остальным обзорам Пхоеникса, потрудись, поищи, не все же за вас по десять раз делать. Всем и так уже надоело это бессмысленное общение со стенками. Обрати внимание, насколько мало стало комментариев под обзором Пхоеникса. Уже никто даже не пытается здесь что-то обсуждать. Остались только вот такие вот приспешники, как ты, которые заходят отметиться дежурными вбросами.


Я все уже давно сделал.


Чтобы их опровергнуть, порой, достаточно даже просто открыть другой обзор от Пхоеникса с такой же конфигурацией и сравнить. Когда у него в одном обзоре одни результаты, а в другом обзоре резко другие на одном и том же конфиге в одной и той же тестовой игре, сцене и настройках - это даже комментировать глупо. И здесь такой бред уже неоднократно выкладывали. Как и под каждым обзором выкладывают противоречащие ему результаты (причем выкладывают все, райзеноводы, интеловоды, вегаводы, тишководы, все без исключения), спрашивают про несуществующие настройки, про несуществующие версии игр и прочее, на что он иногда прибегает и на говно изводиться начинает, что все кругом твари, один он ровный и правильный.

Тебя здесь ничего не смущает?
#77
#77


Как-то ты тухло стрелки переводишь.