От тебя я тоже ничего не видел.Может пошатаешься там в городе у добрососедства ведь всем интересно как на святом 8ядерном интоле ф4 покажет гладкие 60 фпс-я такого не видел,вообще есть честные тесты этих мест в фолауте?А в мире кока-кола был там тоже фиговенько с производительностью,а может 1080ти лучи хуанга не тянет,что делать как нормально поиграть в фоллаут?

Если подумать логически, то что можно хотеть от 4-ёх ядерника 8350K: да пофиг до какой частоты вы память для него разгоните - если процессорного времени игре не хватает, то всё равно будет фризить местами и быстрая память процессорное время не добавит. Самый наглядный пример AC Odessey.
И 8400/9400F тоже ждёт такая же судьба - 100% загрузки, когда надо чтобы больше 6-ти потоков одновременно выполялось и всё FPS пойдёт вниз в сравнении с 12-ти поточным 1600/2600. Или вы думаете Intel волшебным образом открывает канал с космосом чтобы больше 6-ти потоков в одновременку выполнять.
Ни чему не учат Intel старания AMD. Ну посмотрим какими будут Ryzen 3xxx. Всё равно пока 10нм не готовы, то рано-поздно придётся включить HT.

купить интел, хотя бы 9600к

Это стеб что ли? Все, кто играет в BF1, знают, что DX12 в батле создает фризы, но приходит kilosbxl и пишет, что он "хорошо реализован"



Если в вопросе не разбираешься, то зачем подобную ересь писать?

Совсем не хочется защищать 8350к и 8400, ещё те гумно-процы. Если брать интел, так 8700/8700к/9900к. Остальные 9600к/8600к/9700к ну так себе, тоже бы не советовал, из-за 6-8 потоков. Если сегодня разогнанные интел 6-8 тащат, то "завтра" под вопросом.

Полностью согласен.
Вот интересно с началом продаж Ryzen 3xxx цены на них снизятся? Чем дешевле 9900K, тем интереснее для покупки.

Всё зависит о амд, насколько они улучшат свой продукт (2700х), и насколько следующий восьмиядерный райзен 3ххх будет сравним с интелом.

2 года назад было так, я сомневаюсь что стало лучше)).

Фризов нет, только если эти 4 ядра разогнаны до усрачки и с быстрой памятью, и в фоне ничего нет. Низкочастотные 4 ядра с памятью 1600 или вроде того - это такой же мусор, как и был несколько лет назад. Просто тогда (во времена вд2, AC:S, Dishonored 2) они начинали умирать, а сейчас уже прям совсем отыквились, в таких играх как Origins или Odyssey и еще в куче других, начиная от FF, заканчивая ларкой последней. Ну давайте теперь все купим 8350к, мать ценой с него, озу в 1.5 раза дороже него и будем кайфовать на 4-х потоках

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
Что там с наглядными примерами? https://www.youtube.com/watch?v=wzwkYmAt28Y Безусловно, со включенным HT играть комфортнее, но не намного. Но естественно, если в фоне что-то еще есть, то буст от HT более ощутимый. С Origins в этом плане вроде похуже было, там на 4-х потоках фризило.

а вдруг мы на разные числа смотрим?

смотря на какие. я -37% фпс видел от патчей. Но думаю это близко к наихудшему варианту.
Кто-то не видит разницы вообще.

Интересное сравнение! Получилось по производительности на одно ядро, ryzen проигрывает 17% что не так много и в принципе, zen2 может не только догнать, но и перегнать intel в однопоточной производительности на одной частоте.

говорят что и ивикам сливает -три раза.

это где вы такое заметили?

Где тут сравнение ЦП ? Обычный тест ГПУ на слабых ЦП.

Взял игру в которой ryzen больше всего проиграл по фпс и высчитал % соотношение.Не думаю, что там был упор в видеокарту.

выборка из одной игры не репрезентативна.
С высокой вероятностью причина в том, что игра любит синие процессоры.

И всё равно для игр. Райзен уступает интелу в играх и это известный факт. Вы заведомо хотите более медленное решение под надуманными предлогами.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


Нету таких процов среди не-АПУшек. Могли бы быть, но нету, АМД отключает ядра симметрично, а то не дай бог окажется условный 2300Х опережает какой-нибудь 2600Х из-за того что у него 1 CCX.

Так не бывает) Игруля любит производительность одного ядра, вот и все объяснение.

Как бы у 2300х все ядра в одном CCX