vor
Вовсе нет. Можно использовать большие разрешения или AF+FSAA

Добавлено спустя 32 секунды:
Или и то, и другое

Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд:
Хотя смена платформы тоже лишней не будет

Будет время, будут люди.
Пока Торик 2600+@2400 разгон FSB+ 1г оперативки+....,простите,
Радеон 9100 64 ддр+ еще там немного - меня ВПОЛНЕ устраивает.
Ето как бы за "PCI express" будущее, а АГП8х на лом.

Процессор другого класса через год будет утиль.:D:D

То что АХР отдает свое, это ясно.
Но греть душу он еще будет многим из нас.

Это заблуждение думать, что проц практически ничего не значит для игр. У меня АХР 2400+@2800+ так ему 9800Pro даже много было, сменил на А64 3000+ и получил прирост, причём заметный во всём. По-моему легче сначала взять платформу, а потом поменять видеокарту, чем брать видеокарту, а потом апгрейдить мать+проц. А Бартон 2500+ уже прошлое и ИМХО на его место встанут Семроны-754.

Я плакаль, вот всё, что удалось выжать на моём Бартоне без учёта видеокарты:

#77

Похоже, через полгода апгрейд неизбежен.

Impy

Вообще-то единственным требованием к корректности результатов является видяха и драйверы. Если они одни и те же, то сравнивать результаты разных систем можно.

Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд:
kv0
Это как тебе удалось?

kv0 C 9800про Или все таки. видео было другое? С каким видео проходил тест.

согласен
ИМХО, он уже устарел, хотя по соотношению цена-качество он еще немного выигрывает, кстати как на счет разогнанного Селерона Д 320 до 3,5ГГц хотя бы? Думаете он сильно будет уступать А-ХР at 2300МГц? Он и дешевле будет намного...

GReY MAxS LeVin В данном случае видеокартой является Null-устройство, т.е. практически сверхбыстрая видеокарта.

Для проведения такого тестирования понадобиться утилита 3D-Analyze, которую качнуть можно здесь: http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/files.html

Запускаем утилиту, нажимаем кнопку SELECT и выбираем файл 3DMark05.exe.
На вкладке Performance ставим галочку на Disable Rendering.

#77

Теперь нажимаем RUN и прогоняем тесты марка как обычно.
При запуске тестов на экране ничего рисоваться не будет, т.к. рендеринг идёт мимо видеокарты. Так что можете выключить монитор и пойти попить чайку.

Волчина


s939 перспективнее - это задел на будущии процессоры (а на s754 потихому перестанут выпускать процессоры)

kv0 Приедет, марк на компакте попробую на своей кувалде

Постойте Бартон 2300- это по рейтингу 3400+! И сравнивать с Р4 3600 его просто глупо! Вот если-бы сравнили 225*11=2475, тогда вопросы отпали-бы у всех! А так - просто смешно, новый разогнанный Р4 до 3600 одерживает победу над стареньким АХР 3400+ !
Другое дело сравнить хотя-бы похожие по рейтингу процессоры!
А вывод простой-до частоты Р4 3600-конкурент Ынтелу старенький АХР2500+(225х11=2475), и это за 80 баксов! А вот выше-увы апгрейд! Не надо хоронить АХР!
Статья отвратьтельная! Остальное повторять не буду!

Doors4ever
Respect
Правда эффект поменьше чем от "Субъективное..."
Согласен с автором - ХР уже не процессор

Doors4ever Хватит уже перед написанием статьи траву курить

Стоп! По порядку!

Я полагаю что AXP конкурент P4 на степинге D1 ядра Northwood, для которого предел средний порядка 3600МГц, да можно выжать больше (я сам это делал, разогнав его на слабеньком системе до 3.7), что касается AXP то мне хочется смеяться! 2200 это номинальная частота AXP 3200+ ! Как можно говорить что это средний разгон? Опять же приведу мой опыт (чтобы не быть голословным) AXP под самодельной водянкой разогнался до 2600МГц, стабилен во всех тестах кроме Prime! P4 на 3.7 у меня был заметно менее стабилен, правда под Залманом 7000ку, но я подразумеваю что с водянкой он осилит эту частоту!

Если интерестно, я готов предоставить для тестировани оба указанный процессора т.к. мне интерестно узнать кто из них окажется быстрее!

Если же брать Прескот, то действительно для него 4.0ГГц вполне достижимо! Но мне казалось что с ним уже должен гоняться А64 - процессор из его ценовой категории! и его времени выхода на рынок! Еснно можно взять в исполнение LGA775 !

Господа, а почему смерть производительности процессора определяют по каким-то попугаям в 3Dmark'e? Проведите комплексное тестирование, с использованием различных типов приложений, и вот тогда станет ясно, где АХР способен конкурировать с Р4 и А64, а где - уже нет. Я не думаю, что люди покупают процессоры исключительно ради 3DMark'a.

Цитата:

Nvidia берет реванш у АТИ за NV30

А что там было с NV30? свою задачу: обойти R300 - он выполнил. Правда, не так, как того ожидали, но, тем не менее...

Ну я вообщем согласен, что сравнивать АХР 2300Мгц с PIV 3.6Ghz как-то неккоректно, но думаю даже если бы Пень "затормозили" на частоте 3.4Ггц на результаты это повлеяло не сильно, разве что вырвался бы может быть вперёд АХР в UT-2004(если мне не изменяет память он там проигрывал). А вообще таких тестов полно на каждом компьютерном сайте, Отсутствие SSE2 сразу отбрасывает его назад во многих тестах, да и там, где SSE2 не требуется АХР уже существенно отстаёт от PIV. Всё ИМХО.
Mikhail_P смотря что ты подразумеваешь под обойти: если по скорости, то в целом обошёл, а если по другим качествам, то отстал безнадёжно. Звиняйте за оффтоп.

А вас не кажется некоректным сравнивать процы разных поколений?

AlienX
Нет

AlienX это почему это разных? Бартон вышел немного раньше пня с 800Мгц шиной, а тот в свою очередь вышел раньше А64.

Добавлено спустя 9 минут, 6 секунд:

А зачем что-то проводить, когда всё уже проведено? Посмотри, на том же Ф-Центре целая куча обзоров лежит.

miro
Уже не 80$, а 95$ за бартон 2500+, сейчас на них просто ажиотаж.