daemonas
1 fps это немаленький прирост? Да постройте же вы график в экселе, всё своими глазами увидите.

GReY А с 700 до 900 +3.1фпс - это типа большой прирост? Величины одного порядка вообще-то. И эти тесты опять на К7 проводились? Пусть снижает частоту чипа, чтобы на процессоре не висеть.

Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд:
GReY Дело не в том что прирост маленький-не маленький (а маленький он имхо потому что тачка слаба), а в том что он вообще есть. С какой стати, ведь 933 необходимо и достаточно? Тока не надо говорить умные фразы вроде "вы не знаете как видеокарта работает".

Bones

Кажись придётся писать третью статью. На тему "Тормозящие явления в сложносочинённых процессах"...
Или может сами мозгами пораскинете и догадаетесь наконец, что к чему?

GReY Вообще тебе как самому "умному" из нас трех было бы проще уже давно пролить свет на эту страшную тайну, вместо того чтобы довольствоваться общими словами и как можно дольше увиливать от того, что твои расчеты вилами по воде писаны. С Новым Годом!

В акселераторе нет бинарного явления "нехватка/достаток" ПСП, это составной процесс. Дальше объяснять надо?

С Наступающим!

Надо. Мы считаем +1.2 фпс (800-900, 900-1100) достаточной прибавкой для утверждения, что упор в ПСП есть, т.е.


С наступающим!

Добавлено спустя 3 минуты, 35 секунд:
ЗЫ: вообще налицо двойной стандарт - с 800 до 900 1.2 фпс - это разница, а дальше, мол, уже нет, т.к. нам 933 достаточно (правильней конечно в % сравнивать, но там суть не меняется).

daemonas Последний раз повторяю: постройте график и увидите, что ниже 900 МГц начинается прогрессирующая зависимость производительности от ПСП. Лезть из кожи вон, чтобы объяснить основополагающие принципы я не буду, вступать в затяжные позиционные бои за сомнительное удовольствие кого-то в чём-то убедить не намерен; не согласны с моей точкой зрения - ваше право.

GReY Продолжаем банкет...

700/933*100%=75%
Итого, при всего лишь 75% от якобы достаточной ПСП мы имеем 53фпс. ПРи 100% - этих ФПС становится аж 56.3, что составляет аж 106% от первоначального (иными словами, падение ПСП на 25% привело к падению производительности аж на 5 с гаком процентов). Да, зависимость налицо....

При этом при приросте частоты памяти с 933 до 1100Мгц (на 18%) прирост скорости составил около 2%. Если немного пронормировать по первому случаю, и немного подумать, то величины эти вообще-то абсолютно эквиваленты. Особенно учитывая архаичный проц, на котором все это дело и висит.

Bones
Ты уж определись наконец, с чем споришь, огласи свою точку зрения. А то выходит как в той байке: "Я не знаю как правильно, но вы делаете неправильно"

Или вам просто нравится спорить?

GReY Я-то знаю с чем я спорю. Или это нужно в каждом посте озвучивать? Ну повторю еще раз - цифра "достаточной" для 6800гт ПСП в 933МГц ДДР высосана из пальца, что подтверждается результатами экспериментов (даже таких, неудачно поставленных (хилая платформа, не все цифры приведены)).

В своем предыдущем посте я еще раз показал, что прирост есть, и он практически линеен. То есть, разговоры о "выходе на полку" некорректны.

Bones
Нда, просто потрясающе аргументировал: "цифр нет, но я уже доказал, что ты неправ". Не внушает, батенька...

Уточни, какие цифры (шаг – ядро/память) конкретно тебе нужны!
Выдам все, что попросишь...
И обнови профиль, если есть, конечно, что обновлять.
Barton (2.2 ГГц) + GF6800 GT это конечно не круто, но и не хилая платформа.
Хотя тебе, с GeForce FX5500 128 Mb, возможно так и не кажется…

The King
Он считает Athlon XP настолько слабым, что в любом разрешении 6800 просто простаивает

мдя...

_SGK

http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1093214697

в общем-то дискутировать не о чем

Мда.

Действительно, не вижу о чем можно говорить с людьми, которые судят о человеке по его профилю. Я вообще-то считал, что GReY имеет несколько более высокий уровень интеллекта.

По поводу А-ХР - в общем, в сети было достаточно тестов, показывающих весьма низкую скорость этой платформы в Дум-3. Пересказывать их нет желания. Имеющий глаза да прочитает.

_SGK частота ядра 250, память от 400 до 900 (или выше) с шагом 50 мгц. (или меньше).

daemonas
Привет!
Я не собираюсь спорить по поводу AXP – A64.
A64 – однозначно лучше, во всех отношениях!
Обращаю Ваше внимание на то, что все мною вышесказанное относилось к высказыванию Bones - Athlon XP – “хилая платформа”.
Практически все выводы касались теста, использованного автором обзора – timedemo demo1.
Так же я писал, что: ”Barton, в связке с GF6800 (GT/Ultra) пока все еще очень неплох.”
Однако абсолютно ни где не говорил, что он хорош!
И уж тем более не позиционировал его к A64.
Вы сами, являясь владельцем 6800, должны прекрасно знать, что в легких и средних режимах, с AA4, AF8/16 среднего fps более чем достаточно.
А в реально тяжелых режимах, видяха просто просядет (особенно не GT/Ultra) и разница в fps, между Бартоном и А64 будет незначительна.
Все это уже было в этой ветке.
Отсюда и мое заявление о том, что Barton + GF6800 GT/Ultra пока еще не плох, можно пересидеть на нем какое то время, что бы позже взять более мощный A64.
Абсолютно ничего личного и никаких наездов на A64.
Просто цифры говорят сами за себя:
- 350/1000 = 56.7 fps
- 425/1150 = 63.0 fps
К чему тут - “хилая платформа”?
Ну, как блин не крути, но это пока еще не “отстой”.

Добавлено спустя 10 минут, 3 секунды:
Bones
Мне, в отличии от Вас все читать не обязательно!
Я просто запускаю и смотрю!

По поводу обзоров – мне приходилось общаться с достаточно большим количеством авторов красиво написанных обзоров.
Фишка в том, что пишут грамотно, по теме, а когда начинаешь задавать вопросы, то выясняется, что многие не знают элементарных вещей.
Так что батенька, обзорами вы на меня не давите…
Оставьте все это своей бабушке.

По поводу цифр могу дать от GF6800NU, до максимального безгючного разгона – 425/1150, без фризов и артефактов после 3 часовой нагрузки.
Если действительно надо, то подтвердите.
А загонять свою систему в Даун, меряя нереально низкие частоты, я в отличии от Вас не собираюсь.

Bones

Это как понимать? Не слишком ли ты оборзел?

_SGK


Ух, как всё весело... Ну так дай нам цифры
Ядро - 250, а память от 400 до 1100 с шагом 25 (:-)) как просил Bones...
Чтоб можно было график построить...
потом можно разогнать ядро и повторить процедуру...
Тогда, скорее всего, можно будет делать какие-то выводы.

GReY

Мне тоже понравилось…

Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд:
RU_SilaVlad
Привет!
Смотри последнюю строчку моего последнего поста для Bones…