В твоем посте идея статьи выражена пожалуй лучше, чем у ее автора.
Прикол в том, что мысль: Не всё железо хорошо разгоняется
не нова и рассуждать на эту тему несколько страниц нет смысла. Товары "for overclockers" все равно не будут раскупаться overclockers, если они по соотношению цена+качество+разгонный потенциал не соответствуют требованиям грамотного покупателя.
"Не все йогурты одинаково полезны" - это аксиома. Есть конечно ламеры, которые "по причине природной одаренности" покупают ASUS на FX5200 с пометкой Magic, а потом удивляются, что DOOMIII не идет, но ведь такие "дарования" и оверклокерс.ру не читают.

P.S. Здесь на форуме только лишь в теме "Всё о 5900 ХТ" 294 страницы обсуждения. Так что сомнений хватает и без сабжевой статьи

Jordan

Да единицы, ктож реально способен потратить свыше 600 у.e. да и к томуже нет смысла ее разгонять в надежде получить + 5fps при 100 (глаз при таких значениях fps все равно не заметит изменения)

Amenhotep

Похоже некоторые до сих пор усиленно нехотят понимать этого.


Даже судя по количеству отзывов, статья достаточно кчемна.

lesnik75


А вот и разъяснения для особо непонятливых подоспело !!!
Данную статью и надо было читать между строк, особенно некоторым умникам, которые считают, что она не несет никакого смысла.


Класс!!! Почему этой фразы нет в статье?

Last_king Но и, она же(статья), ничего не изменит. (И)Или по твоему автор "намекает", что надо переименовать ресурс, и убрать разгон в глухое подполье? Статья вызывает резонанс, и в этом ее главное назначение, здесь и сейчас, ИМХО.

RU_SilaVlad полный
tropikante
Doors4ever как такой отстой смог сюда просочится.
Оверклокинг такойже разный как все люди: умереный(волки сыты и овцы целы ) екстримальный и тот которого не нет.

tropikante

Жаль, если так. Имею ввиду, изменить надо понимание оверклокинга.

Ничего подобного.
Разгон пора выводить из подполья и рассматривать его всесторонне. В частности, так как его рассматривает данная статья.

В споре рождается истина

Last_king Уточняй тогда, для кого надо "изменять" понимание оверклокинга. Для производителя, или для для пользователя? так или иначе понимание будет меняться. Изложенное в статье низзя воспринимать, как, эквивалент достигнутого в разгоне прогресса, и уж тем более делать выводы.
Прогресс, на мой взгляд, в том, что каждую железку сообщество проверяет, на наличие скрытого потенциала, и доступно излагает это другим. Все тщательнее, и все доступнее Имхо, статья претендует на некое резюме, и это неправильно.

Всем привет.
Заранее извиняюсь за флейм, но хотелось бы спросить у всех вас - ну почему все так упорно говорят, мол
Celeron 2000MHz отстой, и что в ворде на нём только и можно работать ???
Да, конечно описанная в этой статье машина "Celeron 2000MHz OEM" - уже далеко не супер, НО - зачем так опускать ?, я конечно, понимаю, по Московским меркам это может и полное дер*мо, но допустим по меркам нашего города, такая "тачка" является довольно хорошим средним выбором !!!
Не все и каждый даже это могут себе позволить, хотя уровень жизни в городе достаточно хороший.
На моей памяти помнится как я гонял на Celeron 633 со 128 мб. оперативки и видюхой GeForce 256 в Unreal Tournament 2003
и нормально !!! можно было играть !!! (и 3D Max работал, правда, рендер был жутким *-*) А помимо этого были и другие случаи, так что даже Celeron 633 был хорошей рабочей лошадкой, зачем тогда всячески стараться опустить при возможности low-end системы, если и на них можно не только киношки смотреть ???

Hires Не путай, Celeron 633 и Celeron 2000 - это две большие разницы

Hires никто не опускает Cel 2000, спокойнее товарищ, просто многие неоднократно указывают что конфиги которые приводил автор просто идиотские, и выводы из их сравнения сделанны странные, причём здесь то что есть у тебя ?

кстати в предисловии написанно

можно узнать имена рецензентов ? и кто к какой части спатьи приложил руку ?

lesnik75
если вы привели список рецезентов, приложивших руку к статье, то почему они высказывают отнюдь не лестные комментарии в её адрес :

Bones
fin
Jordan
ALT-F13

очень странно вы отвечаете на мой вопрос, похоже на отмазку
можно ли наконец узнать КТО ИЗ РЕЦЕНЗЕНТОВ принимал участие в написании статьи ?

Vandal

Пересекаем множество авторов статьи U1={RU_SilaVlad} и множество рецензентов U2={Doors4ever, A Lex, Alexx, Alpher13, ALT-F13, armadillo, Black Falcon, Bones, Dmitriy Kolyasnikov, Doctor, F0, fin, GReY, Jordan, lesnik75, Mfr, nagual, Ptirodaktill, QNX, Ray Adams, RomanSO, RU_SilaVlad, S@D, SergAP, Sladky, Stas, Tier, TiN_MGP, Velox, vor, Г.Р.У, Юрий, [Viru$]}

Пересечение множеств U1 и U2 сумеешь найти самостоятельно?

Да, кстати: рецензенты статьи не пишут, а рецензируют В данном конкретном случае одному из них захотелось доработать статью, автор которой от дальнейшей полемики отказался. Результат этого мы и обсуждаем.

Bones вы на верное ПЛОХО читать умеете в статье сказанно :

насколько я понимаю слово "рецензентов" множественного числа, а пресечение указанных множеств это один элемент.

и не надо умничать, тем более если вопрос адресован не вам, но а если и ответаете то стоит внимательно читать вопрос, иначе, можно сесть попой в лужу.

P.S. это конечно замечательно что ты умеешь оперировать такими умными понятиями как "множества" и их "пересечения" но может быть иногда стоит подучить русский язык, пусть не грамматику но хотя бы морфологию

Vandal Поясни.

Ты вообще в курсе, что такое рецензирование? Автор дает статью рецензентам, они дают свой комментарий и рекомендации. После этого статья возвращается на доработку. И так далее. Именно поэтому тут сказано "силами рецензентов". Но автор у статьи - один.

Разгон всегда плохо и результат непредсказуем. Но это и есть оверклокинг. Его основная задача сделать из .... конфетку.
Есть два типа оверклокинга:
1. Получить на халяву лишнюю производительность и съэкономить деньги, которых всегда нехватает.
2. Удовлетворить свое любопытство, " А что если ......"
Начинал с первого типа, но как то пару лет назад посидел и посчитал: выходит дешевле каждый год брать по мощному компу и ничего не разгонять. Вобщем не заметил, как с первого типа оверклокинга перешел на второй.
Но занятие оверклокингом дает знания и опыт, который больше нигде не получишь. И со временем учишься грамотно использовать и первый тип оверклокинга. Кроме того это занятие приучат к терпению. Не торопясь выбрал момент, когда Barton2500 стоил 75$ и
подобрал экземпляр, который гонится до 220*11*1.85 XP3600, но мне вполне с избытком хватает 205*11*1.625 XP3300, т.е. рабочее напряжение даже чуть ниже номинала. Копеечный кулер хорошо охлаждает и не шумит
http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1068759766
В удобный момент за 65$ полгода назад был взят Ti4200 X8 Leadtek. Благополучно разогнан до 300*600. Тепловой режим в норме. В мае взял за 36$ тюнер FlyPrime34FM. Цены аналогов от других фирм от 75 до 50. Для чего это пишу. Оверклокинг дает знания, и позволяет качеству переходить в количество. Короче говоря аналог домашней машины стоит примерно в 2-3 раза дороже.

И чего там народ видит между строк
Сайт оверклокерс.ру посвящен Разгону и поведению железа в разгоне. Нет нужды глубокомысленно заявлять здесь о том, что оказывается у Разгона есть ньюансы. Еще раз повторюсь: ньансам разгона на этом форуме посвящены тысячи страниц обсуждения.

Как бы отнеслись в клубе автогонщиков к человеку, который пришел и с серьезным видем заявил:
- многие слышали, что есть любители превышать скорость;
- превышание скорости бывает опасным;
- оно чревато повышенным износом узлов и агрегатов автомобиля;
- не всегда нужно сильно разгоняться, например, если тебе просто нужно в съездить в булочную;
- некоторые производители заявляют о своих машинах, как о спортивных, а на самом деле они имеют слабую подвеску, ненадежное рулевое управление и т.д.
- нужно всегда хорошо подумать перед тем как вдавить педаль газа в пол....

Думаю аналогия ясна

Bones
Я в курсе что такое рецензирование и так же в отличии от некоторых умею читать и если написанно



и это значит, что твоё

не верно тк смотри выше.
те её писал () не один RU_SilaVlad,а НЕСКОЛЬКО РЕЦЕНЗЕНТОВ, и хотелось бы узнать ИХ имена.
помоему, не видеть в тексте очивидных вещей, сранная особенность у тебя как у "рецензента"