Именно, чисто в CPU тестах так и есть, а вам религия АМД мешает в это поверить? Предоставте тест, гда это не так.

А я не поливаю, я сам на нем сижу, его поливают те, кто сейчас поливает Санди, а до этого поливал нехалемы, а до этого коре2, т.е. те, кому что бы Интел не выпустила, все не так.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Так мы процессоры и сравниваем, а не всю систему в целом, понятно, что в целом не будет такого превосходства, но все-равно очень достойно.

#77

#77

5770 тоже видиокарта и что с того? Раз в тестах виден упор в видиокарту на кой хрен тогда вообще их проводить? С такими то быстрыми процессорами нужно либо видио ставить мощнее либо идти на снижение натроек графики.
Сдесь более видна растановка сил http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/

b00german
гнатый 2600 против оппонентов на дефолте, ты об этом? не позорься с такими тестами, всё на 1 частоте надо тестить и без турбо бустов

зы а по сабжу лично я - многого от этих процов не ждал..но, если честно, ждал несколько большего
ззы а насчёт ку6600 тут правильно написали..посидим ещё))

-empty- вам в магазине процессоры тоже продают с одной частотой?))Думаю если гонять все по дефолту то стоит ставить частоту именно дефолтную а не выравнивать их.Может будем отключать еще НТ так как у некоторых иго нет?

Это не я позорюсь, а сайты где это тестят, а ты бы взял да одной бы частоте и выложил, а мы бы посмотрели.

Вообщем нету смысла менять Q6600 на новые санди бридж, ибо мне эти +10-15 фпс на фиг не нужны. Ну никак не выгодно, продам я проц,мать и оперу и добавить еще к ним 5-7 тыщ... за какие-то несколько % скорости, нафих.

Лучше я куплю кулер на проц, новую видяху и бп, разгоню проц и еще посижу годик на 775, а возможно и больше.

Да и по скринам...проц на 2,4Ггц тестили

картинки заменил ссылками, не надо так цитировать, неделя. Anvin

А нужна ли она? Я тоже думал летом махнуть свой Phenom II X4 955BE на Sandy с открытым множителем. А на прошлой неделе махнул X4 на X6 задёшево. И мне что X4 хватало, что X6 не загрузить ничем. Единственное, чего боюсь - Crysis 2. Но там быстрее все 4-ядерники от Интел прогнутся, чем X6 от AMD.

b00german писал(а):

Так вот Санди - это хорошая замена даже старшим квадам, которые судя по обзорам отстали на 30-90% от Санди в зависимости от приложения.. Менять блюмфилды на санди смысла нет, а вот сокет 775 очень даже стоит. Санди это эволюция, а не фэйл, фэйлом будет бульдозер, который догонит блюмфилды, но до Санди уже не допрыгнет, имхо.

ОЙ, ТОЛСТО! ОЙ, ТОЛСТО...


6 лет 775-му. Да и смысл в нём был только с приходом 965 логики и C2D. Интел и тогда умудрилась "надоить" бабла на "модном новом" сокете.

Две мысли пришли в голову:
1.Верующие в LGA 2011 - вы серьёзно?! Серьёзно думаете, что 2011 будет ОЩУТИМО быстрее 1366? 4 канала памяти там вообще без толку в домашних (в т.ч. игровых, офисных, инженерных) машинах. Будут тупо камни от 700$, которые будут быстрее того же i7 950 на 15-20%. LGA 1356 - получится такой же смех как и 1156 to 1155.
2.Закон Мура больше не действует? Жаль, если 8-ядерный Бульдозер не будет быстрее Core i7 940 в 2 раза, то закон отменяется...

Да тесты сокета 775 это что-то, понятно если тупа камень в мать воткнуть, то 775 будет в пролете, а санди напротив хоть что в биосе меняй, покажет хороший резалт, так как фактически в биосе и менять нечего.
Кстати говорят что мамаделы могут заставить и с чипсетом H гнать проц, посмотрим.

Угу, могу ссылку с Wiki приклеить, однако это ничего не меняет.В современных процессорах вобще хз что внутри твориться. Ты наивно веришь что внутри Core2 ваш любимый CISC? CISC просто не может работать на таких диких частотах, внутри Core2 как минимум помесь, или вообще RISC, CISC банально декодится в RISC, RISC гораздо удобнее по многим причинам. И так далее Core2-Nehalem-Westmere-Sandy это уже RISC внутри, которая лишь прикрыта ширмой, ибо CISC не может работать на таких частотах. По этим вопросам есть материал. Bulldozer внутри тоже будет Risc
Насчет ваших мб на z68, сколько стоить будут сие подделки? Думаю за разницу в цене MB можно будет купить проц уровня гораздо повыше...Думаешь в нынешних процессорах так хорошо все внутри на архитектурном уровне? Я думаю что наоборот, просто интел припасла все оптимизации на потом, когда "оно нужно будет" для очередной войны с амд, а пока только разводить лохов. Еще и вырезали PCI, что теперь все звуковухи, TV тюнеры и прочая перифирия идет в лес?

Если в системе две GTX580, да и то не факт. Две надо брать под 2560x И кто знает, проиграет ли Q9*** новому 2600-ому... в таком разрешении

Это правда. Но фанатикам штеуда её не понять. Отсюда и такие графики. Плюс интел приплачивает.

Для того чтобы "играть" в WinRAR? Можно спокойно ждать LGA2011, BFBC2 и Las Vegas прекрасно идут на 8400 (4.1Ghz) и 2х карт в кроссе

Шизофрения? Выражение "9 лет она работает отлажен" - это эталон шизофазичности.
ПУУУУ!..

По поводу статьи:
1) Познавательно, но без 2500К/2600К картина не вполне ясна (это уже многие отметили)
2) Я бы не стал в тестах отключать всякие фичи, типа динамического турбо-буста - надо же знать, на что способна новая система во всеоружии.
3) Ничего не было сказано про БИОС: он уже UEFI или нет?
По поводу новых процессоров:
Да, выпустили Интел 775 чипсет, и с тех пор столько всего кардинально переработали: и идею интегрировать в проц контроллер памяти у АМД заимствовали, и новую кольцевую шину придумали, и еще видеочип интегрировали... а результат?
Вот к примеру, сижу я на такой, уже позавчерашней системе: чипсет Х38, память ДДР2, камешек Q9650, растормошенный до 4200+ ГГц; и думаю - делать ли Апгрейд? И что же видим: по тестам на видеокодирование и т.п. моя система отстает от Сандиков на 10-20%, а с гипертредингом и на все 40-60%. Это неплохо, но для апгрейда надо ИМХО минимум 100% разницы, ведь апгрейд получится ПОЛНЫй!!
Ну видеокодирование это хорошо - балуюсь им иногда, а что же игры? А тут Константин с Байконура не даст соврать: в подавляющем большинстве игр разница на глаз вообще незаметна (еще бы, в играх гипертрединг не помогает, а даже вроде как наоборот).
Вывод (не знаю радостный или печальный, это как посмотреть): сделаю ка я себе апгрейд видеокарточек с 2хHD4830 на 2хHD6950 (благо в моем стареньком чипсете всё же уже есть два полноценных PCI-E 2.0 x16) - рост производительности будет больше 100%, значит апгрейд целесообразен. А вот платформу на новую менять смысла не вижу (и еще 2-3 года видимо тоже).

Dr.Dev
Определись, для чего нужна система, для работы или для игр. Для игр - сменить видео и больше ниче не надо.

All тут уже пахнет войной фанов, ай-ай-ай..придет злой админ всех понакажет.

а это полнейшая глупость - реальный пример где это сразу видно F@H - 3 канала дают приличный плюс. если же Вы играете в детские алаваровские игрушки - то вам и дуал ченнел не нужен а за инженерные машины так вообще лучше б молчали.

aasheron
чистейший x86 это cisc код который существовал до i486 включительно, а во время проектирования первопней его заменили на risc код, но снаружи он так и остался cisc. цепочка работы:
intel, amd.
cisc(x86)->транслятор->risc(внутренний)->выполнение комманд->транслятор->cisc(x86)
transmetta
cisc(x86)->транслятор->wliv->выполнение комманд->транслятор->cisc(x86)
эльбрус
cisc(x86)->транслятор->risc(ultra spark)->выполнение комманд->транслятор->cisc(x86)
так что сам пойди подучи мат.часть!

Сказал фанатик АМД.
Какие графики на одной частоте, глазки-то раскрой
Цивилизация:
2500К 3,3Ггц - 41фпс
феном1100 3,3Ггц - 26фпс
Все на одной частоте, какие претензии, если такой разгром.

Интересно было бы знать - сколько и кому кто проплачивает. Расскажите нам невеждам. Ваш троллизм в топике так и прёт. Вы прошлые свои комменты разгребите лучше ...