serj DogmeatFT1 Тут в 3х картах пытаешься не запутаться, а вы читателей хотите в ад опустить...тогда курс нескольких наук придется зачитать =)

чет както карты ужасно пошли... если-бы не писали что СФП и не 6870, то подумал бы что вада

Ай молодца, порадовал vcxz4321. Весы склоняются в сторону 6850. К концу апреля точно решу какую, а если и цены сбавят на 6850.
Ну а кто хотел сравнить 560 с 6950, пожалуйста.http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/30713

Статья очень нра , и чукча довольна .
Прочел влёт, терь разглядывать буду . О, вопросец, а почему не экстрим версия мси аб использовалась?

Статья отличная, спасибо ! Очень подробно и наглядно всё .
PS Точно не уверен, но по моему 4х фазные референсы 6850 идут в руки только тестерам , на обычных картах фаз питания 3 .

DogmeatFT1 писал(а):

С учетом равных цен 560 и 6870 смысла в радеоне не вижу.

А разницу между рекомендованной и реальной ценой то же не видим ?

DogmeatFT1 писал(а):

Да и вообще, имхо, все эти crossfire/sli актуальны для топовых систем

Кросс из мидла это и есть топ по производительности.
Но он меньше греется и потребляет а поддержки слая нет на amd платформах , вот тебе и смысл .

Статья понравилась и формой и содержанием. Автору спасибо.
Насчёт того что не хватает 6950 - автор правильно сделал, что не включил в эту статью. Потому что если её включать, то тогда надо её и разлочивать, и гнать, и для сравнения с ней уже привести обязательно 6970, а тогда уже не помешает и 570/580 на графики добавить и тд и тп. И статья бы уже получилась снова "обо всём".

Обзор тупо заказной. Когда топовая видюха нвидии, была сильнее АМД все остальные показатели (температура, энергопотребление) были хуже, но продукту нвидии давали 1 место. Тут какойто-то цирк. Производительность явно выше у 6990, но преимущество у - 590. Вообщето, всегда король графики определялся по одному показателю - производительность !!! У 6990 два существенных недостатка - шум и размер (первый можно устранить альтернативной системой охлаждения). У проигрывание в производительности 590 никак нельзя устранить (разгон - большой риск). Я не верю, что нвидия холоднее !!! Почему тогда практически невозможно разогнать? Про энергопотребление тоже много вранья. Такой обзор - полный позор для overclockers.ru.

прочитай всю конференцию и узнаешь всю жестокую правду о 590

На закуску любителям Sandy Bridge 2600K 5Ггц простив 920@4.3Ггц. Включая методику http://www.overclockers.ru/lab/39386/An ... igrah.html
Ну и собственно приоткрою занавесу...
http://rasamaha.users.photofile.ru/phot ... 582745.jpg

Rasamaha
Не боишься, что AFR режим работы SLI наложит свой отпечаток на результаты?

Phoenix_ нет не боюсь.

Огромное спасибо за статью! Сразу видна проделанная работа

По поводу "нонсенса" большего потребления и меньшего нагрева, могу заметить, что отводить тепло от большей площади кристалла значительно проще
Сам имею Е5200 в разгоне и греется, зараза, практически одинаково под обычным и супер-кулером. Наверное чип плохо в крышке прияпаян

Надеюсь что не на 1-е апреля выложите

Первый раз вижу такую обширную статью!! Просто мега! Описано все что вообще можно описать при обзоре видеокарт и даже немножко больше. Особенно умиляют файлики со звуком СО. Вообщем респектище и продолжай в том же духе.

Freeman,Doc слишком громко сказано)) 550 это тоже после серии 400

Обращаюсь к автору статьи:

Все замечательно. Спасибо за ваши труды, но есть небольшое замечание касающееся информативности статьи. Это касается не только вашу отдельно взятую статью. К сожалению все кто пишут статьи по видеокартами и процессорам забывают о важном.
Я имею ввиду загрузку CPU / GPU в том или ином приложении. Ведь мало знать, что видеокарта X медленнее Y, не плохо было бы наглядно видеть, насколько в данном приложении используются GPU видеокарт в % соотношении, благо что такие программы, корторые мониторят загрузку GPU / CPU существуют и фиксируют определенные участки времени.

По-моему эти сведения дадут более точную оценку увиденного в статье.
К примеру Видеокарта X медленнее видеокарты Y, смотрим график загруженности GPU и видим, что GPU X используются на 55%, а GPU Y на 99%.
Понимаем, что в данном случае подкачала оптимизация игры, дров и (или)..., и что мы не видим "чистую" производительность видеокарты.
Если же вы считаете, что эти сведения могут наоборот запутать читателя, то вы можете в статье приводить ссылку на дополнение статьи в котором будут указаны эти сведения.


PS: очень бы хотелось видеть не в этой именно статье, а во всех предстоящих статьях, значение загруженности GPU и возможно даже CPU, полностью или частично, на усмотрение авторов статей.

Ждём Ваших отзывов о материале:
Две головы хорошо, а четыре? Sli и Crossfire на Radeon HD 6990 и GeForce GTX 590.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вот это я понимаю обзор. Спасибо! Методика тестирования X58 и P67 хороша. Ещё одно подтверждение, что AMD тем привлекательнее, чем выше разрешение. Имеются небольшие косячки с отображением значений fps в динамических графиках, или это только у меня?

хороший обзор, AMD сделала неплохую карту, что ж....теперь ждёмс HD7ххх