Кстати кто-нибудь сравнивал результаты из методички с реальными обзорами?

Это у вас логика, извините, не работает, и вам надо её починить: дх12 повышает производительность, а не меняет её местами у 480 и 1060. Фпс увеличивается, и у 480 прирост больше.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

По всем актуальным играм что я видел по обзорам Ларка ест больше 4 гб, и фризит, текстуры на 1 деление снижают и проблема решается. Только 1 игра короч.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Порвала? Разница в 4 кадра, у 480 72 фпс, у 76 фпс у 1060 в режиме дх12. И вот вопрос, сколько тысяч стоят 4 кадра? Какая разница между ними сейчас в цене, где то в 3-4 тыс.р., умножаем на 2, т.к. сли, итого 1 кадр стоит 2 т.р. Тут как раз полная победа 480.

Quantum break выбирает всю память, по ощущениям, Batman AK тоже мог бы сожрать 5-6 гб, если бы они были, но там игра сама долбанутая (хотя и QB тоже из той же породы).

Что у нас, что у немцев они стоят одинаково

Не надо всяких там ощущений, конкретно обзоры, конкретно тесты прилагайте. Я вот специально смотрел в обзорах объем занимаемой памяти, и встретил при фул хд только одну игру потребляющую более 4 гб. Поэтому прошу, у нас технический форум, не надо нам никаких там ощущений, вы еще на Малышеву сошлитесь, говорите голословно, и людей дезинформируете.

тут сотни, СОТНИ, страниц обсуждений каждый день чисто про ощущения и предчувствия - какой ещё технический форум?

http://pclab.pl/art70140-8.html
Дум еще настройки Кошмар,лень искать

И где там потребление памяти?

в чипе есть 256 бит, но используется только часть, на фотке со снятой СО это отлично видно.

4гб все карты в ауте
Дум Alptraum:
https://www.computerbase.de/2016-06/rad ... der_rx_480

это МАТАН

100500 раз уже говорилось, занимать может хоть 100Гб, а использовать при этом 1Гб и в такой ситуации достаточно карты в 1Гб с небольшим, а не 100.

Как только сможете предоставить средство для измерения используемой памяти, а не занимаемой Все утилитки показывают именно занимаемый объём. Используемый может показать только движок игры, при условии что разработчик заложит такую функцию (нафига только? Для отладки разве что)

Да не, норм, чо ты))) 1 кадр стоит 2т.р., значит если хочешь играть в 60фпс, то бери ВК за... оу ))))

а типа не понятно, что имеется введу дополнительный кадр, да?

В Британии учился вот этот товарищ

Ха, да это же вы

Да хоть 200 гб займет, какая разница? если между видеокартой Х с 4гб и видеокартой Х с 200гб нету 2-3 кратной разницы в фпс? +просадки.

ого, а простите, юный мат.аналитик, а почему отсчёт взят с 72фпс ? ) почему не с 60? Не с 30? 40? Почему RX 480 взята эталоном? Почему не R9 380? или R7 240? Возьмите другую точку отсчёта и увидите с какой скоростью растёт цена этого "дополнительного кадра", как вы назвали)) и какая тогда будет разница в стоимости 1 к/с ))

Прежде чем ответить, а вы по ссылке ходили, смотрели о чем речь то? Речь идет об этом посте:


Пост отсылает на мультигпу тест в режиме dx12, где в full hd 480 имеет 72.02 фпс, а 1060 имеет 75.91 фпс. Вот об этой разнице в 4 кадра я писал.