Вы типо запостили результаты в фуллХД?
Или... не читатель?

Давайте не съезжать на сайты, которые тестируют 390Х против MSI GTX 980 Gaming 4G, которые бустят за 1300 Мгц (это я о THG) и рисуют красивые графики для Nvidia (это я о TechPowerUp и Wolfenstein: Old Blood, камрад Tovbot приводил ссылки).

Давайте съедем на 4к разрешение, 390х win!!!
И пофиг, что фпс неиграбельный...

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=11
Держи еще!

Читаю

#77

дык и реферсов я не видал 390Х. А по поводу "бустят за 1300 Мгц" под разгоном они их бустят еще сильнее, это отговорки.
Можно ведь сравнивать версии разогнаные в хламину и там и там, будет сразу видна макс производительность (и тут что-то я думаю результат не на стороне амд).
Добавлено спустя 34 секунды:

он же и признал этот тест бредовым.

А вообще есть мнение что часть 390Х действительно на старых чипах, а часть уже на новых. Поэтому среди результатов такие дикие расхождения.

Бредовым, который TechPowerUp провел.

Что же ты тесты Crysis 3 не запостил, "зеленые" очки не позволяют? http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... well-.html

держи
https://www.youtube.com/watch?v=D0YOdL4A0lg
https://www.youtube.com/watch?v=RryaX3R9Vq0
https://www.youtube.com/watch?v=DAtEC-jnXPI
https://www.youtube.com/watch?v=JWzbzYjQYOY
https://www.youtube.com/watch?v=9lxpgqrEw-Y

и ещё
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 178-6.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/30.html
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_ ... g_review/1
http://pclab.pl/art64397.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gr ... chmark=pfd

неужели вам этого мало и вы считаете эти сайты левыми или ещё что то?
признайте уже, что 390х это та же 290х только чуть разогнананная и она на уровне 780ти по сути, до разогнанных максвеллов 970/980 ей как до луны
вот ссылка на видео с тайм кодом где 390х имеет огромные проблемы когда используется больше 5г видеопамяти так как чип не справлеется с нагрузками
https://youtu.be/JWzbzYjQYOY?t=235

каких ещё новых?
все 390х это ребренд чипа хавай образца 2013 года

По одному тесту будем теперь определять производительность?

Цитату кстати привел из общего вывода по ссылке которую вы предоставили...

О чем я и говорил: 390Х=рефу 980, а провальные тесты в какой-либо игре у любой карты бывают. Тем более релизных драйверов для 390Х еще нет...

В разрешении 2560х1440... А в 4К даже выигрывает, и даже на ресурсе techpowerup...

Вы можете привести конкретный текст или ссылку с сайта THG где будут подтверждаться ваши слова что тестеры использовали GTX980 Gaming в разгоне, тк 1300 мгц она бустит только в разгоне? Или балабол?

Хоть один реальный аргумент этого, только чур не очередной местечковый или трешевый сайт.

держи
https://www.youtube.com/watch?v=D0YOdL4A0lg
https://www.youtube.com/watch?v=RryaX3R9Vq0
https://www.youtube.com/watch?v=DAtEC-jnXPI
https://www.youtube.com/watch?v=JWzbzYjQYOY
https://www.youtube.com/watch?v=9lxpgqrEw-Y

и ещё
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 178-6.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/30.html
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_ ... g_review/1
http://pclab.pl/art64397.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gr ... chmark=pfd

неужели вам этого мало и вы считаете эти сайты левыми или ещё что то?
признайте уже, что 390х это та же 290х только чуть разогнанная и она на уровне 780ти по сути, до разогнанных максвеллов 970/980 ей как до луны
вот ссылка на видео с тайм кодом где 390х имеет огромные проблемы когда используется больше 5г видеопамяти так как чип не справлеется с нагрузками
https://youtu.be/JWzbzYjQYOY?t=235

Мы уже обсуждали с тобой эту тему. Частоты для 980 не указаны в тесте. По-этому опровергнуть мои слова ты не сможешь, как и я твои о стоковых частотах. Но даже если поверить тебе, то стоке указанная карта бустит за 1200, что тоже далеко не реф, к которому я приравниваю 390Х.
Для меня аргументов камрада Tovbot вполне хватило. Для тебя - не знаю.
THG и TechPowerUp я не доверяю однозначно, но свое мнение никому не навязываю!

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

А вот ты как раз навязываешь свои вкусы, нехорошо!

На hardocp 390Х от MSI тоже за 300 ватт в нагрузке жрет.

Сомневаюсь. В конце концов, во многих играх у них радеоны сильно опережают Нвидию. На Hardocp, кстати, аналогичные результаты:
http://www.hardocp.com/article/2014/05/ ... e_review/3

Лето на дворе, а диванные аналитики целый день кусок текстолита с кремнием обсуждают. Жуть

1.) Частоты не указанный, так тестят многие сайты. И если присутствует разгон то он идет либо отдельным блоком, либо приписывают частоты и/или буковки "ОС". Но я думаю такое уг как ты все равно будет включать шланга на эту тему.
2.) 1216 буст у рефа. Проснись уже и изучи предмет спора.
http://www.nvidia.ru/object/geforce-gtx ... pContent=2

Лол) Это уже вообще за гранью (в прочем не в первой) "аргументы" какого то там "камрада" выше тестов авторитетных сайтов. Вы больны.
И знать меня не нужно - достаточно знать основные мировые железные сайты, раз уж вы находитесь на подобном тематическом сайте.

Безусловно. Лучше доверять мелким трешевым сайтам которые рисуют приятную глазу картинку

Тестировали PowerColor 390X, 231-253 Ватта, в топике приводили ссылку.

Может и во многих, а в актуальных почти всегда сливают в своих графиках Radeon. Тестовые стенды надо смотреть и драйвера, ничего утверждать не буду.

Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:

Пустые слова. Реф 390Х против рефа 980 никто из вашего лагеря еще не привел.
Конечно,конечно. Тебе уже ведущие мировые сайты написали, что 960 всех нагибает - что же ты ее не купишь?
Безусловно, тебе лучше доверять ангажированным тестам!

Как то пока не интересуюсь обновлением вк поэтому и не покупаю. Да и привык покупать топы.
Исчерпывающе?

Без аргументов это пустозвонство. Хотя кому я пишу? Для вас это нормально.

Добавлено спустя 3 минуты:

Лол) Ну я же писал что опять шланга врубишь.
Я не приводил тесты реф вс реф тк как бы тестеры везде тестят не рефы. Увы и ах.
И самое главное - будет ли реф 390Х в принципе после фейлового рефа 290х?