Главное, чтобы осечки не было

Эээ нет ) частоты инженерника неизвестны. Его маркировка демонстрирует заниженные значения.



Бесплатной производительности не бывает.
Он там не перегреется в AVX2 нагрузке без тротлинга, особенно с учетом того что площади ядер на 7нм сократились почти вдвое? Я уже давно вангую дым со стульев первых тестеров настольных Зен2 в AVX стресс-тестах.

Очередной слив Интел
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 26/123737/

хе-хе . слив сомнительный ,в серверном сегменте всё-равно возьмут интел . да и тебе эти серверные процы не сдались .

Зависит от крупных вендоров типа DELL, если они будут предлагать действительно конкуретноспособные условия на машины на основе новых EPYC - не только хорошее соотношение характеристик и цен, но и не худшие чем по Интел условия гарантийного обслуживания - то ситуация постепенно начнёт сдвигаться в пользу АМД.
Но для тех кто думает что АМД сейчас выкатит Rome и разом похоронит Интел, расскажу следующее:

- в этом сегменте никто не покупает ЦПУ отдельно, покупаются машины в сборе (сервер в сборе), и в цене сервера вся цена центрального процессора менее 10%, а разница в цене Эпиков и металлических Зеонов и того меньше
- инфраструктура всех без исключения существующих и строящихся датацентров создается под многопроцессорные (многоголовые) решения, поэтому уплотнение числа ядер не играет столь явной роли, большинству заказчиков пофиг сколько юнитов в стойке занимают их вычислительные мощности потому что они арендовали стойку целиком и платят за "пакет"
- по Интелу предлагается гарантийное обслуживание с 3-часовым реагированием, если оборудование выходит из строя, дежурный представитель вендора на площадке в течение 3 часов меняет вышедшее из строя оборудование прямо в стойке. Пока сопоставимых условий реагирования не будет по АМД, шансов у них нет
- давно прошли времена когда бОльшее число ядер в сокете позволяло сэкономить на лицензировании - лицензиары всё давно просекли и 99% коммерческого софта давно лицензируется по ядрам

Таким образом реальные плюсы Эпика проявляются пока больше на бумаге чем на деле.

Из АМД кто-то в интервью на вопрос по AVX отвечал же что там всё пучком с троттлингом.

Как всегда.

Добавлено спустя 31 секунду:

"Кто-то" и "все пучком" - это, конечно, аргумент.

Папермастер отвечал, но применительно к Rome у которого рабочие частоты в районе 2-3ггц. У настольных будет совсем другая картина - можешь скринить

Как видишь тот кому это адрессовалось и сам осведомлён.

А вообще, кому-то из вас надо срочно проконсультировать тех кто строит суперкомпы на эпиках и интегрирует их в датацентры что они сильно лоханулись - глядишь отсыпят пару мешков бузеонов в благодарность.

Суперкомпы на эпиках могут быть конкурентоспособны - те решения и особенности работы которые приносит мультичиповая компоновка, это "ОК" в данном сегменте. Но вот в десктопе картина совсем другая. Почему все так рады тому, что АМД снова тащит серверные решения в десктоп, когда совершенно очевидно что это явный компромисс ради того чтобы упростить разработку и производство, а значит банально больше заработать?
Как это вяжется с имиджем корпорации добра, которая не относится наплевательски к пользователям?

Может и перегрется, я тоже об этом думал
Энергопотребление x0.5 но это при "комфортом" диапазоне частот, а что там будет при подходе до 4.6+ггц хз

Ну решения давно есть - AVX offset, а может АМД пойдут дальше и сделают не просто оффсет а полноценный AVX powerlimit в агесе (оффсет себя изжил уже на интеле, нужен поверлимит). Весь вопрос насколько хорошо это будет реализовано на разных материнках, в том числе старых. Фича-то новая и выполнять её придется силами материнок. Чутьё подсказывает, что если производители материнок умудряются косячить с намного более отлаженными интеловскими платформами, то и тут без косяков не обойдётся. Поэтому и предвижу дым со стульев первых тестеров настольных Зен2 в привычных AVX стресс-тестах типа Linx/prime95.

не надо нам такого "счастья" ещё на процах

это действительно очевидно.
что именно "это" ?

Добьём до 1000 комментов ! Ребята вбросьте по-теме что-нибудь душераздирающее

То что АМД идёт на откровенную экономию и компромиссы, хотя могли бы сделать проц без компромиссов - который был бы безусловным топчиком.



А куда деваться? Производительность FPU в AVX2 удваивается. Значит вырастет потребление и тепловыделение в этом виде нагрузки. Всё это вместе с резко уменьшившейся площадью ядер в связи с переходом на 7нм. Надеюсь не надо объяснять что удвоение пропускной способности в стресс-нагрузке не пройдёт бесплатно по потреблению и тепловыделению?
Придётся.

и с х2 ценником? Смысл? Кто готов оплатить может взять "безкомпромисный Интел", да и "компромисность" под вопросом собсна.

это что блин значит частота/напруга будет скакать, как хочет, как у меня на веге?
нет, спасибо

когда сижу на профиле 1750/1100, в некоторых играх болтается 1700-1750 рандомно, а в некоторых 1650-1750
и это PL+50. да у меня горячий экзмпляр, требует 1.2-1.25В на чип иначе никак. а если PL+0, то вообще на 1300-1400 будет сбрасывать без зазрения совести

нафиг мне такое на проце. термал троттлинг есть и хорош. оставьте повер в покое
сами разберёмся, сколько у нас будет жрать проц, и как его охлаждать

АМД придется какой-то механизм тротлинга связанный с AVX2 нагрузкой добавлять в агесы для настольных зен2. И весь вопрос насколько хорошо эти механизмы будут отрабатывать на разных материнках, а также насколько под первыми тестерами настольных в том же Linx начнут прогорать стулья, когда они обнаружат что новинка бодренько тротлит при запуске стресс-тестов. Напомню, что когда вышел 9900К, аналогичное его поведение в стресс-тестах на некоторых материнках было "интел фейл" и "ололо печка". Но АМД же не может зафейлить, правда?

да эти фанатские разборки мне как-то побоку
захотят разгона - научатся в linx и в avx оффсет, ничего там сложного