Также, как твои утверждения о немеряно жрущих печках 390Х!

Конченный, это не утверждения. Я не беру эти данные с воздуха. Я привожу тебе графики (аргументы) с авторитетных мировых железных сайтов.

Он уже есть: Sapphire R9 390X Tri X, 1055/1500, целых 5 мгц выше спецификаций, ссылку на тест я приводил, у 980 опять не указаны там частоты.
Насчет 290Х опять фейк. Так кто балабол?

Добавлено спустя 5 минут:

Приведи ссылку, если не трудно, где 390Х тротлит от перегрева и уходит за 90с. Тогда это будет печка. А пока, судя по обзорам, все в пределах заявленного TDP.
Кстати, в приведенном мной обзоре потребление 980 и 390Х отличается на 70 Ватт, что подтверждает мои слова о TDP.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=11

Цитата куратора ветки про гавайки

290 реф фейлище и позор.

Вам тут ничего странным не кажется? Ну например, что 390Х@1055 (САПФИР) > 390Х@1100 (МСИ) на 20 фпс. Точно нет противоречий? Может все же что-то не так? Ну хотя бы задумайтесь.

З.Ы. Точные частоты в статье.

Нет-это не реф, я другй обзор приводил.
В графике, скорей всего, опечатка.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

В профильной ветке есть камрад Targitai, у него реф. Напиши ему свою мысль, думаю он пошлет тебя далеко и надолго. Реф отличная карта, если СО работает, как задумывалось. В первых партиях СО были сделаны подрядчиками некачественно, отсюда и все проблемы.

corvus писал(а):

OLD Hunter писал(а):
Ты даже не знаешь что такое транскодер? охо хо

Ну и где по твоей ссылке слово "транскодер движка"? Сам придумал, или подсказал кто?

Понятно. У вас недостаточно интеллекта чтобы проанализировать и понять предоставленную инф-ю. Всего доброго.

У амд в любой игре на id tech 5 (а скоро и 6, в дум) будет слив.

Свежие тесты:
https://www.youtube.com/user/DigitalFoundry

Ой лол) Реф это рефовая карта. Если речь о реф частотах так так и пишите: "реф частоты".
980-я как и все другие не герои обзора томсхадвар тестировались на стоковых частотах, если не указанно иное.

Я нигде не утверждаю что она троллит и уходит за 90С. И не делает она это тк не имеет (ну или я не видел тестов) референсного дизайна.

А в приведенных мной обзорах разница больше сотни. Дальше что?

Слушай, откуда ты это взял?
Я задам завтра вопрос редакции hardwareluxx, какие частоты были у 980 в тесте Crysis 3, а ты, если сможешь, уточни у THG.
Т.е. "печка" в твоем исполнении - это ласковое обозначение великолепной карты, я правильно понял?
"Кому верить, Карл?"

От верблюда. Это обычная практика серьезных железных сайтов.

Приведи мне пост где я называю 390-ю печкой
Я называл ее калорифером, и не за то что она там типа тролит за 90С. А за то что много жрет, а это электричество превращается в тепло которое нужно рассеивать.

Тому кто авторитетнее а не тому у кого графики приятнее глазу.

Где разгон, там приписка ОС и в конце каждого их обзора имеется отдельный тест посвященный разгону героя обзора.

Калорифер еще хуже печки, в армии рядом с ним помереть можно было от перегрева. Ты вообще про объективность слышал?
На 70 Ватт больше 980 - это много жрет?
У тебя микроволновка или утюг в разы больше сжирает.

Для тебя на 70, для меня на 100+. Это много для современной микроэлектроники.

Вот здесь протестировали 980 референс и 390Х от MSI:
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... 90x-review
1080р - в 7 из 9 игр 980 впереди
1440р - в 6 из 9 игр 980 впереди
4к - 390Х везде быстрее кроме одной игры
Плюс у 390й энергопотребление на 180 ватт больше и выше 1160 Мгц по ядру она не взяла. В общем, как ни крути, 390Х кисленькая получилась, ИМХО.

в производительности разнциа в 5-10% это много
а то что в тепловыделении разница не менее 50% игнорируем. Какие то двойные стандарты.

Ну вот, добрались до энергопотребления и тепловыделения... это что, карты для бесшумных или сверхкомпактных сборок?

Так с высоким потреблением Radeon никто и не спорил.

В статье ни слова о частотах 980.
"Где частоты, Карл?"

Кстати да, не плохо бы сравнить 390x и 980 на равнозалоченных частотах =)

Посмотрим других вендоров, и с релизными драйверами, MSI новинку запорола, это уже понятно.