вы верите во все отзывы? Там люди специально обученные могут писать такое. Ихняя работа это. И может быть чел купил 390х, а блок питания был 500вт, а он в этом не разбирается особо. Вот и черный экран через 3 минуты игры. Разве такого быть не может? Или карта с браком? Или отзыв не настоящий. Теперь после этого отзыва некоторые будут писать что карты амд 390х бракованные, у них чёрный экран, не покупайте их. Реально

Во сколько страниц обсуждения на говно-карты 390/390Х накидали. По сути же ничего нового, обогреватель с проблемами Ч.Э. Играть в лоторею за 20-25тыс.руб будет ли Ч.Э. или нет, не каждый рискнет. Потом доказывай в сервисе что ты не верблюд))).

vorvort

многим обзорам верить не надо, например этому сайту. У 390 потребление на уровне 290х. Это же тот-же допиленный чип в обвязке с более быстрой памятью. Читаешь обзоры и такое чувство чтоб большинство из них получают от нвидии чемоданы и не только видеокарт

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
"По сути же ничего нового, обогреватель с проблемами Ч.Э. Играть в лоторею за 20-25тыс.руб будет ли Ч.Э"

Началось...

У меня на одном и том-же конфиге и с теми-же дровами - с гигой 290х WF чёрные экраны были а с асусом dcll - нет, и больше в грёбаное это спортлото желание играть отсутствует

Согласен, только спор тут о производительности, энергопотреблении и нагреве 390Х. Почти во всех иностранных обзорах тестировали MSI, а показала она себя очень неудачно. Если бы обзорщикам досталась Sapphire, которая была у Hardwareluxx, то хайпа было бы в разы меньше, так как карта отличная, холодная и тихая, а производительность дотягивается до рефа 980.
Разница по нагреву у Sapphire с MSI в 17с и потреблению в 40 Ватт говорит о том, что MSI тупо забили на эту модель и положились на авось и лохов, которые купятся на красивый дизайн!

Неправда. У 290-х стандартная эффективная частота — 5000 МГц (остальное — разгон), у 390-х — 6000 Мгц.

panda65 тесты тестами - а свои мозги никто не отменял тем более ресурсов которые сами купили карту на тест - очень мало (найдите такие?) большинство получает от производителей вот и выходит - "нв бай нв" тоже самое для амд.

обнаружен еще один мифический воин нвидии - nepranov
я вот после долго перерыва купил нв (последняя карта от нв была 7*** серии) тогда последние драйвера были 77.** если мне память не изменяет и реально глюков в софте от нв прибавилось. короткий список выглядит так - при установке драйверов слетают все настройки и не важно как ты ставить через "экспериенс" с галкой "чистая установка" или без - не важно улетает все (правда в последних починили теперь настройки видео не улетают но все остальное в том числе геймпрофиля улетают в "ноль") грешу на винду но переустанавливать лень - понятно дело такого никогда не было это прям "открытие для 900 серии". дальше ввели дебильную опцию "цветовая интенсивность" - в место того чтоб опросить монитор мне приходится в ручную настраивать это дело (на амд даже 12.** драйвера это умели - раньше монитор был не такой) и понятно по умолчанию стоит 50% - на моем 10битовом экране мои глаза просто брызжут кровью на такие "плюшки" от нв...

... и не в обиду нвшным фанатам я не могу сказать что карты и софт из не без греха. столько же проблем было и с радеонами но со временем свыкся - так что и к этим проблемам привыкну, но давайте не будем сочинять что "амд говно. нв рулит" это совершенно не так... гаваи и это архитектура соперничали по потреблению с кеплерами и кстати очень достойно да нв удалось снизить потребление но взамен они потеряли достаточно в шайдинги. амд из за плачевных финансовых вопросов не стала выпускать новое решение на старом тп - при этом демпинг никто не отменял... и в скором времени выйдет серия "фурий" которая фактически заменит 300 серию (фактически это есть "максвелл" от амд). ничего нового ни один из производителей не изобрел - законы физики не изменил.

вообще-то там 390 от сапфир против 390Х от МСИ. Причём сапфир практически без разгона (1.010 МГц), а у МСИ 1.100 МГц по ядру

У меня в фотоальбоме как раз скрины мониторинга Sapphire (если виртуально приравнять 290Х к 390Х). Ей температуры MSI на 1100 и не снились. Даже на 1200 меньше на 6с!!!
Могу на 1100 Furmark прогнать прямо сейчас, если нужно!

Попробуй потоньше, толстый троллишка. Особенно про слив по количеству набортной памяти - 8Гб против 3,5Гб.

#77


А не надо так ограничено мыслить - типа в России цены барыги задрали и все, у АМД прооооооблемы.
В тех же штатах цены с появления карт в продаже установлены рекомендованные, а на newegg 390X от Сапфира была в первый же день Sold Out.


Она далеко не везде потребляет +100 ватт (немцы затестили в 7-ми играх, причем они тестировали не внутриигровым бенчем и не какой-то подобранной сценой в 1 минуту, а обычной игрой продолжительностью в 30 минут, и нигде не было +100 Вт, 77 как максимум) -
#77

#77

#77

#77

#77

#77

Максимум разницы в э/п - 77,26Вт между 390Х и 980 -



#77

Вот еще нашел хороший тест на достаточно авторитетном ресурсе, который отражает картину близкую к нарисованной в обсуждаемой статье: http://www.eurogamer.net/articles/digit ... 90x-review
Тестирование на современных играх. Общий вывод, на мой взгляд, очень простой - заметная разница между 980-й и 390х есть только там где игры заведомо оптимизированы под ту или иную архитектуру. В остальных случаях наблюдаем паритет, игрок визуально не ощутит никакой разницы.
Поэтому, я так думаю, выбор между AMD и Nvidia логично делать внимательно изучая планы игроделов, выбирая игры в какие будешь играть большую часть времени и выясняя какой движок они используют и под кого оптимизация. Потому как в остальных играх карты сопоставимые по цене карты будут обеспечивать сопоставимую производительность.
В общем та же фигня что и с консолями. Там ты покупаешь консоль в зависимости от того, какие игры где выходят. Теперь примерно то же будет и с видеокартами. Хорошо хоть экзов не будет)))

Добавлено спустя 31 минуту 19 секунд:

И это, кстати, серьезная промашка маркетинга AMD. Они положились на вендора, допустили передачу обзорщикам неудачной модели. А теперь эти тесты останутся в базах крупных сайтов надолго и будут влиять на продажи.

было бы странно, если бы 390 не догнала 980, вышедшую почти 10 месяцев назад.

Паритет только в 1440р, да и то у 980 победа 6/3 но результаты почти равные
1080р 7/2 в пользу нВидиа
Пиковое энергопотребление системы в играх: 980 - 294Вт, r9 390x - 477Вт

Пиковое потребление - это сферический конь в вакууме в плане общего потребления в игре. Так что не зачет, придумай что-нибудь получше.
Кстати, на Hardwareluxx меряли общее потребление системы, и такой разницы даже близко не намеряли!

Если общее энергопотребление системы отличается на 30 Вт, то откуда взяться разнице в 100 Вт отдельно по видеокарте?

Опять же из обзора еврогеймер



Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:


Приводил же цифры из того же обзора немцев
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gr ... ti/s05.php
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gr ... 0x/s10.php
Среднее потребление в играх

Пиковые зафиксированные значения в играх

Где неправда? Ты с русским дружишь ващпе? Там же простыми словами было написано "РАБОТАЛА на 6000". Можешь назвать каким-то своим нанайским словом - суть от этого не меняется

Это вообще эпичный фейк или брак от MSI.
400 Ватт максимум потребление системы с 390 Sapphire и 369 Ватт с 980 в этой же игре на hardwareluxx.

Господа а смогу я разогнать на своей 290 память до 6000 Мгц как у 390?

Не факт. 5800 большинство работают, дальше сложнее. Прирост fps никакой, ПСП и так немеряно!