Какие тут гарантии, тест - фейк, где-нибудь на западных ресурсах кто-то видел подобные результаты? В свете этого "теста" русскоязычные ресурсы теперь буду обходить стороной или пусть этот перец (автор) правит свой недотест, хотя нет - пусть останется и будет пруфом "неподкупности и объективности" РУоверов, что-бы потом одно место к носу подводить персонажам которые будут ссылаться на данный ресурс.

А правда тут одна, весь обзор Ложь! Ложь врошенная, сюда, дабы поднять посещаемость сайта.

scorponozhek У меня где то теплится надежда, что автор хоть какие то даст обьяснения. И если где то закралась ошибка - признает её. Ошибаться могут все, ничего страшного в этом нет, а вот признавать ошибки-уже далеко не все.

Добавлено спустя 45 секунд:

Странный способ)) После обзора я буду заходить сюда реже)))

Пару лет уже мимо прохожу, как фениксович стал звездой, только новости читаю и на форуме, усё.
Для тестов есть нормальные бурги

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
хотя заглядываю же.. но это больше понять о какой какашке спорят в теме )

Не даст. Автор перепроверял 3 раза, это не ошибка
Ресурс давно скатился на дно

Я вообще не понимаю, о чем спор ? Выложили скрин из другого обзора, где у автора на +20 фпс выше и резалты, схожие с Меллоу.
С чего так пригорает то ? Понятно уже всем, даже упоротым фанатам, что тест - фэйк.
Забейте вы на него. А еще лучше - выложите на каком-нибудь забугорном ресурсе. Поржать.

Во первых феникс и его статьи неадекватные на мой взгляд. Во вторых статья с 6700К и 7700К, где 6700К якобы быстрее на равных частотах. У меня был и тот и другой процессор и на равных частотах они равны, тоже самое и на всех других сайтах. Теперь вот эта статья, где результаты сильно отличаются от результатов других сайтов и опять же на процессоре 7700К. Возникает вопрос - почему только на это сайте 7700К показывает анамально низкие результаты, а на других все ок и у владельцев 7700К тоже все ок? Есть десятки и сотни записанных видео из Ведьмака с i7 любых поколений и нигде нет таких плохих результатов.

Отличный обзор на 5 звезд. Ждем от вас больше тестов и обзоров.

Забавно то, что автор удосужился перепроверить 3 раза, что это не ошибка, но не удосужился найти и исправить проблему, очевидно в системе.
П - профессионализм.

Имхо, слишком много чести - обсуждать фэйковые тесты.

cypher1999 Да обидно просто... Я с 2006 года тут... И учился разгонять и вольтмодить по статьям с этого ресурса... Обзора на Райзен ждал с нетерпением, что б окончательно убедить себя заказать его, особенно столько времени тянули... И что на выходе? Явную ошибку выдают за результат и потом пытаются её всеми правдами и не правдами оправдать некоторые представители... А автор вообще ни разу в обсуждении не появился. Странный подход к своим читателям. Обратной связи никакой.

К Gorod никаких претензий нет, ему большое спасибо, он аргументированно пытался обьяснить возможные варианты с такими результатами с минимальным фпс, признавая, что роли такие показания не играют в игровом процессе.

Думаю, автор читал отзывы и запоздало осознал, что его результаты невалидны. Точно так же, как невалидны результаты где 7700К на равной частоте уступает 6700К порядка 20% в синтетике. Такого нет в реальности, это ошибка тестирования, и всем это понятно - но выложить прямо в статье апдейт всегда можно. Так, собственно, и делают на уважающих своих читателей ресурсах.

Думаю, позиция редакции тут не последнюю роль играет - видимо редакция сайта не настаивает на том, чтобы авторы выкладывали исправления по таким явно косячным тестированиям. Ну авторы и не выкладывают - потому что от них не требуют, и им за это не платят.

2017-04-06 10:17:52 - witcher3
Frames: 21461 - Time: 105172ms - Avg: 204.056 - Min: 186 - Max: 227

На минималках на моей системе в том же отрезке. Средний 204. Как у автора 74 средний на минималках получился?
Мой результат выше чем любой его на Райзене. 177 у него лучший результат на Райзене. И практически такой же как на 6950x.
И это с 1070 картой.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А она вообще есть эта редакция? Кто нибудь хоть какую нибудь несет ответственность? Или сюда можно заливать все что угодно...

уже 45 страниц срача, тьфу , обсуждения. Ждал статейки, и вроде как и всё есть - и разрешение какое хошь - и 2к, и 4к... Но вот понимания так ли всё на самом деле - нет.

Ну в принципе ваш спор читать было интереснее всего, хоть что-то полезное в обсуждении)

Будет тут хоть один тест подобный моему от владельца Райзена? Или только все феку вторить будут как "7700 слился"?

Будет, как только сборка до меня доедет. Будет на 1700х с памятью 3200 с14 и на 3770к на 4400. Только видео будет р9 390.

Вот и пруф. Статья ДВ от 3 января 2017, где результат каблука в Cinebench на 20% ниже, чем результат 6700К.

https://www.overclockers.ru/lab/81581_3 ... 0k.html#10

А вот реальный результат каблука 7700к на 4,5, и таких скринов владельцы 7700к сколько угодно сделают - потому что это реальность, а не фейк, а результат автора в 864 балла - нерелевантен.



Прошло 3 месяца, кривизна результата очевидна, но исправления в статью не внесены.
Вот пост автора, из которого ясно что он знает о проблеме с нерелевантными результатами, и обещает перетестирование. Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7600K #14446764

Однако перетестирования как не было, так и нет. Автор ждет какого-то непонятного "обновления Windows" которого нет, но без которого почему-то у владельцев этих цпу результаты совсем другие. Результаты Kaby lake не "плавают +/- 100очков", ничего подобного в реальности нет. Если автор знает что дело в каких-то сервисах винды, и даже знает в каких, почему не сконфигурировать винду так чтобы получались релевантные, повторяемые другими пользователями результаты?