Справедливости ради - конкурент есть. 390Х в целом паритетна 980-й, фурия - 980ти. И АМД будут их еще допиливать, поэтому Нвидии почивать на лаврах нельзя. Ее не перегнали, но практически догнали и это разумеется не гуд для Нвидии.

Инфа согласно сайту от "нормальных пацанав с осциллографом" с нормальными графиками, где видно как со временем меняется fps (вторй скрин) и графиками по времени вывода кадров. Посоны тестировали только в 2.5K и 4K, так как нормальный человек такие карты для 1080p будет покупать только в том случае, если он собрался брать в скором времени 2.5K и 4K монитор. Ну а ненормальные пусть протестируют еще в 720p.
2.5K:
Fury X проигрывает 980 Ti - Battlefield 4, Grand Theft Auto V, The Witcher 3: Wild Hunt
Fury X выигрывает у 980 Ti - Far Cry 4, Metro: Last Light,
на одном уровне - Middle-earth: Shadow of Mordor, Thief, Tomb Raider
4K:
Fury X проигрывает 980 Ti - Battlefield 4, Grand Theft Auto V
Fury X выигрывает у 980 Ti - Far Cry 4, Metro: Last Light, The Witcher 3: Wild Hunt, Thief, Tomb Raider
на одном уровне - Middle-earth: Shadow of Mordor
Уже видно, что Fury X не хуже 980 Ti за ту же цену. Дальше больше: если Fury X выигрывает у 980 Ti, то она выигрывает и у более дорогой Titan X, исключение Middle-earth: Shadow of Mordor. Дальше еще больше: "нормальные посоны с осциллографом" замеряли уровень потребления энергии в играх (в играх, Карл), результат: Fury X - 220 Вт, 980 Ti - 233 Вт (13 Ватт разницы не в пользу 980 Ti, Карл). А эти ребята меряют хорошо, в отличи от всяких. Про обычную 980 нечего и разговор начинать, нужно брать 650 денег и идти в магазин за Fury X, занимать очередь и жить под входом неделями чтобы не пропустить появление в продаже.

ещё бы... ведь это все таже 290Х с 8Гб, правда в новом халатике. куда там ей до 980, ровно как и фурии до тишки. хватит фантазировать и тешить себя мыслями, которые фаны амд развели на этом форуме.

N1ghtwish
Ты про этот проц? Он стоит в регарде 23 тыщи рублей, еще десятка за 670 на яндекс.маркете. Я новый хуан недавно видел в Ашане за 20 тысяч.

В мире существуют специальные медицинские учреждения, где специалисты помогают гражданам перейти из состояния иллюзий к реальности.

Я не фан AMD, это во-первых, я просто люблю поспорить, а тут просто раздолье)))
Кроме того, мне лично пофиг которая из них быстрее, мне пока хватает моей 280Х, купленной к слову в юлмарт.дисконте за 6500 пару месяцев назад . По соотношению цена производительность - это просто мега выгодная покупка, еще и с полугодовой гарантией. До этого три года сидел на 560Ti и в ус не дул. Кстати продаю, никому не надо?))
Так что я читаю тесты и рассуждаю беспристрастно и реально вижу что с точки зрения геймплея они паритетны. Ну а кому охота играть не в игры, а в бенчмарки - это ваше право)))

В этом обзоре ничего не говорится о версии драйверов, тогда как в IXBT написано следующее: "драйверы AMD версии 15.15-180612a-18565BE (полученная от AMD 18.06)."
Вероятнее всего, в этом обзоре используется старая версия драйвера.
Вспомним об GeForce GTX 980 Ti, который не был столь быстрый, как сейчас на момент выхода. В новых драйверах подтянули производительность. Думается, с выходом оптимизированных драйверов, произодительность Fury X возрастёт. Тогда и можно будет сделать окончательные выводы.

Дык кто ж спорит. Где только они, поклонники то эти? Может, я невнимательно читал тред, но пока видел в основном только зеленых слоников сектантов, которые искренне и по человечески радуются, непонятно только, чему. Может быть, мне не понятно, в чем тут прикол. Да это и не важно. Действительности это не отменяет.

http://www.ixbt.com/video3/fiji-part3.shtml

Читайте выводы, смотрите таблицы... Попса на оверах поднадоела если честно...

надо уже за хобот и хардвершлюхс давать баны...

Надо тесты проводить реальные, а не шило. Речь не о рекламе чужих сайтов, а об авторах на оверах. Хватило уже тестов чудесных gtx960, обгоняющих все и вся, тестов на старых играх и т.д. Когда в последний раз проводились исследования изменений качества и скорости в новых версиях драйверов? Где исследование проблем умышленного торможения карт в дровах??? Куча вопросов, ответов нет. Пол сайта реклама занимает, половина лаборатории мобильники. Конференция в разы интереснее обзоров на главной... Админы в ус не дуют...

ну это вопросы к фениксу.
один фиг тесты для галочки на оверах, и все сводится к сравнению других сайтов между собой)

http://www.legitreviews.com/amd-radeon- ... w_167134/5
вот тут сравнение с разогнанной тишкой, для тех у кого фурия дает схожую производительность с тишкой.

Если взять в расчёт многие обзоры и усреднить результаты, то получается, что Radeon R9 Fury X лучше всего показывает себя в 3K и 4K разрешениях. Зачастую оставляя позади GeForce GTX 980 Ti. Для мониторов с 2K разрешением, покупать Radeon R9 Fury X нету смысла. AMD, как раз позиционирует Radeon R9 Fury X для 4K.

При тихом воздушном охлаждении, температуре VRM в 80 градусов, цене в $450 все бы хвалили - быстрее и дешевле. Но сейчас при такой производительности и цене - это просто бред, учитывая еще и 4 гб память. И это еще качество картинки никто не проверял, чует мое сердце что может быть картинка пережатая из-за алгоритмов оптимизации памяти.

в котором неиграбельна. Что фура, что 980ти..

Сейчас посмотрю еще забугорные обзоры, но в целом картина ясная - ПАРИТЕТ на стоковых частотах у GTX 980ti и FURY X. Разгон НВ дает приличный отрыв. АМД браво за новые технологии. Самое интересное, что 98% читателей оверов НЕ будут покупать ни 980ti, ни Фурию. Но "срач" развели аж на 47 страниц...

З.ы. как можно не ругаться, если недвано обзор 390х был, где исследовалась производительность карт, к примеру, в Crysis 3 в разрешении 4к при 8х MSAA(!!!)... Вот как реагировать на такие исследования? И как доверять авторам таких бред-тестов???

Ну как бы не один хобот такого мнения. Я говорю в целом, о, скажем так, заниженных показателях работы карт амд.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Поищи, есть такое исследование, к слову никакого урезания там нет, даже наоборот, подтягивают 7хх серию.

Добавлено спустя 35 секунд:

Никак не доверять, пхеникс он и в Африке пхеникс.

Винни прива! Поищу, но читая "конфу", часто вижу советы владельцам НВ откатиться на старые дрова такой-то серии, чтобы получить выше производительность , например, в ведьмаке... Как-то это не "айс". Да и тут в "холиваре" проскакивала инфа, что НВ грешит умышленными манипуляциями с дровами, чтобы поднять продажи новых продуктов. Некрасиво, однако...

у вас есть пруфы?
к примеру на своей 760й я 23 июня сносил драйвера и ставил драйвера с нуля.
сравнивал 327.23 (дата выпуска сентябрь 2013), 353.06 (31 мая 2015) и 353.30 (22 июня 2015)
в 2ух играх
тотал вар - атилла фпс 41 (но есть баги с дымом) - 41 и 40
в ведьмаке 3ем фпс 36 - 40 - 40.
т.е. в мою видеокарту старые драйвера не добавили фпса, впрочем как и новые.
но в новых есть улучшение различных режимов энергопотребления.