vorvort
к чему тут одно к другому? Не вижу связи. В консолях нет и не было никакого закрытого кода, а эксклюзивы вообще пилятся исключительно под одно железо, что явно скажется на качестве оптимизации. Тормозить на консолях может разве что корявая мультиплатформа.
А Шизикс долгое время был проприетарщиной нвидиа, но аналогом ему всегда был например Havok. Тут дело в ленивых разработчиках, которых надо простимулировать, чтобы они внедрили какую-либо фичу. Без чемоданов технологии не приживаются, иначе бы условный Tressfx, который и выглядит лучше, чем Hairworks, и почти не жрет фпс, и вдобавок открыт и бесплатен, был бы наверное в каждой второй игре. Но в итоге количество тайтлов как под Hairworks, так и под Tressfx(он же Purehair), можно пересчитать по пальцам одной руки для каждого.
Или с тем же дх12, за который брались очень неохотно ровно до тех пор, пока он хуаните не пригодился для лучей. Настолько пригодился, что в последней ларе дх11 полностью угондошили, в итоге даже низкочастотный i5 4/4 3.6ггц на дх12 в тяжелых местах уделывает бродвел 6/12 на 4.2ггц в дх11

Он и не должен был ничего давать на ПК. Тем более, что он не работал, пока не нашли и не поправили опцию, которая отвечала за нативный рендеринг.



Скорее не стоит их недооценивать. К любой крупной игре есть целая пачка разборов технологий, по которым видно, что разработчики не просто "прикручивали" очередную "настройку", а конкретно коптели и работали над оптимальной реализацией каждой из них. В итоге в консольных эксклюзивах, как правило, большинство технологий - собственные разработки, собственные хаерворксы, собственные амбиенты, собственная физика, все это разработано с учетом особенностей конкретной платформы и заточено на оптимальную работу.

Ну и вишенка на торте - https://forums.tripwireinteractive.com/ ... -on-the-pc

Давайте возьмем самый лучший для консолей вариант: разогнанная RX 580 внутри (теоретически) с отличным охладом (тоже теоретически). Не потянет она SSAA, крутой графон и прочие фишки даже в 1080р, хоть обоптимизируйся. Тупо не хватает мощи!

Ну взял ты его, а проверять как собрался? На Windows? На DirectX? Выше по ссылке на эту тему с примерами расписывают.

А так, вот тебе пример такого случая, на говновиндовсе, в стоке - https://youtu.be/Pmsy4_SoOQs

И да, суперсемплинг может быть с разного разрешения. Не обязательно с 4K.

да что ты говоришь? Вот, всего лишь 5.5 ТФлопс поляриса. Сначала very high пресет, а с 2:14 - High preset

это еще и тайтл нвидиа, с зелеными метастазами(геймворкс) и явно без идеальной оптимизации под полярисы, какие были бы на консольном эксклюзиве.

На DX12, Vulkan и Win 10.
MSAA 2X - это ни о чем. Тест можно сливать в унитаз. Плюс разогнанный 8700К до 5.3 Ггц это явно не Ryzen 1700 в консолях на 3.6 Ггц ...


Я рад твоему энтузиазму насчет 470-й, но не питаю иллюзий по поводу ее производительности. 580-й тоже касается.

емнип, в этой игре в 4К при мсаа х4 полярис выдал 40+ фпс. Это такой же красочный пример, как и FH4

Ещё один пека-эксклюзив - стримы и ютубе и твиче

Digital Foundry признали графоний Человека-паука лучше, чем у Крузиса, не говоря о пека-эксклюзивах типа дотки и коэс

Это сделала уже Killzone 2013 года выпуска на PS4 толстушке

Сначала ты пишешь

Потом я тебе записанное лично видео на полярисе, на максимальном пресете с SSAAx4 со стабильными 30+ фпс в зеленой игре, на что ты мне отвечаешь

возникает нескромный вопрос: как тебя понимать?

Там мошенничество с картинкой, наверняка. Скорей всего сэкономили на окружении, вылизав салон и машины.


Ответ выше. Мошенничество и т.д.

ну это уже спекуляция чистой воды. Боюсь, тут без пруфов не обойтись

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

где, в ларе? Да там при включении SSAA x4 фпс проседает практически двукратно

ultrafx, если ты имел ввиду что тест с DSR, то сглажка скорей всего не нужна. Тем не менее свое мнение по игре уже высказал.


Я пока про тест ultrafx. Лару действительно хорошо оптимизировали, я ее с удовольствием на 290Х прошел, но для ультра настроек 60 fps там что 470-й, что 580-й мало.
Играл на высоких.

30 fps не интересно.

И все это не имеет никакого отношения к железячному GNM.

"PlayStation 4 has two rendering APIs.

"One of them is the absolute low-level API, you're talking directly to the hardware. It's used to draw the static RAM buffers and feed them directly to the GPU," Norden shared. "It's much, much lower level than you're used to with DirectX or OpenGL"

"Let's put it that way - we have seen scenarios where a single CPU core was fully loaded just by issuing draw-calls on Xbox One (and that's surely on the 'mono' driver with several fast-path calls utilised). Then, the same scenario on PS4, it was actually difficult to find those draw-calls in the profile graphs, because they are using almost no time and are barely visible as a result.

In general - I don't really get why they choose DX11 as a starting point for the console. It's a console! Why care about some legacy stuff at all? On PS4, most GPU commands are just a few DWORDs written into the command buffer, let's say just a few CPU clock cycles. On Xbox One it easily could be one million times slower because of all the bookkeeping the API does."

"A few months back I was running a test for pure CPU power required for drawing things; a 6 core X360 using multi-threaded rendering could throw out 50,000 flat coloured cubes at 60fps. The same test run on an i7 was struggling to hit 30fps using 7 cores"

"Fixed hardware is the main thing; this means less layers between the game and the hardware.

On the PC you have to go App -> DX -> driver -> ???? -> hardware.
Talking to some people it would seem that the driver has todo alot of work due to the interface it has with windows; they have todo alot of book keeping etc when doing even simple operations.

All these layers and extra work leads to more CPU cycles being sucked away."

"To give you an idea of the problem right now we have a testbed for our next generation backend which does concurrent display list generation. The test draws 50,000 cubes to the screen with one draw call per cube.
The 360 and the PS3 can run this test, in concurrent mode, at 60fps or 16.6ms per frame.

The PC we are testing on 8 thread Xeon the same test runs at ~30fps, or ~30ms per frame FOR THE SAME WORK LOAD."

на very high пресете 50+ фпс. Не путай с полными максималками, где 45+ фпс

а ты поиграй в анчартед или в любой другой экз, и скажи мне, что тебе было некомфортно при 30 фпс. Да ёмаё, вот бы в Ларке было так же комфортно при 60 фпс играть, как в анчик на телике и с геймпадом

Чудес не бывает, мощь железа решает. Если вы с Владом продолжаете верить в силу консолей - на здоровье, но без меня. За сим откланиваюсь.

мощь железа в два счёта гасится быдлокодом. В консольных экзах этот вариант исключен

так правильно, когда полез в бой без аргументации, на голом хейте того, чего до конца не понимаешь, действительно лучше вовремя откланяться В данном случае, ведешь себя точно так же, как и те, кого ты больше всего не любишь на технических форумах

Товарищи что за бредятину вы несете? Какой норм фпс с SSAA на убогих гробах? Дай бог там еле-еле 30 фпс в 1080p в топ тайтлах, а с SSAA просадки до 20 даже в играх с графикой 2005 года, на том же Digital Foundry был видос.
Вот только отбитый соснолебой будет врубать SSAA и гамать на 20 фпсах в принципе также как и в шутаны с 30 фпсами.
пеши исчо.

Блюр бывает разный, все же. Объектов - по-моему прикольно, камеры - на любителя.


Может это оговорка, но... SSAA это вообще первый появившийся метод сглаживания, так как он самый тупой. Я с SSAA2x играл в первую Мафию.


Попытаюсь прояснить как можно более полно.
В играх, имеющих поддержка PS Pro и Xbox One X (а это все игры за последний год плюс патченные более старые игры) есть режим с разрешением выше 1080p. Почти во всех. От 1440p до нативного 4К с большим количество разных вариаций. Это может быть реконструкция, это может быть динамическое разрешение со средним в районе 2880х1820, это может быть фиксированное 1440p, это может быть что-то странное типа 1920х2160, это может быть нативное 4К.
Все игры на PS Pro и Xbox One X потом скейлят отрендеренное таким образом изображение до 4К, накладывают интерфейс и выводят на экран.
Если экран телевизора не поддерживает 4К, а это обычный 1080p телевизор, то можно включить режим SSAA. Он даунсемплит полученное 4К изображение до 1080p. Вот и все. Да, редко это в оригинале было нативное 4К, но все равно это большой профит для обладателей 1080p теликов.

Чет утром проснулся, читаю тему, а он толстит еще больше)))
Походу это просто жирнющий тролль, я просто отказываюсь верить, что человек в здравом уме будет такую чушь писать.