Шарик, ты балбес, раз хочешь такую карту под 1080р.

А пойму ты балбес и даже без шарика. Что б сидеть на таких картах UHD надо их 2 не одна карта на данный момент UHD не вывозит. Вот на FullHD полет норм.

Эх не зря я 980ti заказал, правильный выбор. АМД с каждым годом все более "укрепляет" позицию догоняющего. И через пару лет, мы увидим перелицованную фури под каким нить новым именем.

Карта неоднозначная: хорошая идея с дефолтовой водянкой, одобряю.

Недобор в РОП и количестве памяти - а ведь это задел на будущее (взял 680/4 ГБ и в ус не дую несколько лет)

Отличный перфоманс при всем при этом - но кому нужны 20 фпс в 4к? В шахматы можно и на встройке играть, думаю сегодняшние встройки все 4к потянут.

Эта АМД - не для меня, а ведь были надежды. Но - именно что постоянные надежды в стиле "вот вот и выйдет Каталист Х.Y, который всё исправит, раскрыв возможности"?

Я ведь еще со времен Х800Pro помню это щемительное чувство ожидания выхода нового драйвера - ведь именно в нем, в новом драйвере... Дальше понимаете ? 2003 год - 9600Про... 2005 - Х800Про... ождания дров... После Х800 - я остановился

Все же дрова у зеленых - конфетка, по сравнению с.

пс. даже квад-СЛИ имел в свое время (начинал с 7950GX2 и до 2 * 295GX) и никаких проблем, а вот знакомец с ЦФ помнится очень плевался.

Я не отходил. Это вы берете свои личные критерии, и по ним судите о продукте в целом.
Если вас утешит, то я перефразирую мысль. Для любителей разгона карта вышла хламом, но для остальных 95%, если без излишнего фанатства, карта вышла конкурентоспособной и равной по совокупности качеств картам нвидии. Это по факту, а насколько все сложится удачно или нет - решит битва маркетологов.

поддерживаю! сколько времени прошло, пока пофиклиси баги DX9 на 7950/7970?!
...а как я надеялся, что после выхода Tomb Raider технология TressFX всё же станет эксклюзивом карт АМД?!
ну а в результате, они слили её MS, просто сдали с потрохами!

Через пару лет будут все те же 220Вт в играх но уже с 8192cores, за счет инновационного процесса 14нм + перехода на FinFET с одновременной оптимизацией архитектуры (сокращение транзисторного бюджета должно компенсироваться чуть большей частотой) и будут называться это как нибудь типа GCN2.0

На хоботе "автор" нашел в фуриксе hdmi 2.0, сумел разогнать память (что невозможно) и нахамить пользователю, который упрекнул его в этом, а потом извинялся за все это. Профессионализм прёт.


Получается. http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6814132038
Сколько брать будем?

потрачено! А тут ещё и водянка! Высасывали из пальца а по сути гавнище редкостное

Я тоже, дождался обзоров Фьюри и заказал 980ти. Думал, что если АМД будет слегка отставать, то возьму ради водоблока и поддержки слабого конкурента из двух. Но по мне, разгон Фьюри - это смех. После разгона отстаёт неслабо. Потом в трёх мониторных конфигурациях думаю ещё хуже будет. Памяти может не хватать иногда, да и геометрические блоки 980ти должны лучше справляться с увеличенным полем обозрения. А я как раз прикупил на днях пару семнашек 1440х900 на барахолке чтобы поставить по бокам. $94 на такой апгрейд вместо сверхширокого монитора. Опробуем-с.

Я взял под 1080 4MSAA 16Af Высокое качество в дровах и оно впритык во многих играх или даже мало (ведьмаг). При этом минимальные 60 кадров я вижу не везде и не всегда - что доказывает что Титан даже для фуллхд не тянет полноценно.
12 гиг памяти, стоит того. Нет сжатия текстур, как на фурии.

Обман. У меня на ЖФ670 ведьмак в момент выхода давал мало фпс. Но вышли драйвера на следующий день и ФПС ощутимо поднялся.
Кстати когда то лично гонял ЖФ470 на разных версиях драйверов(старых, "ихних" и драйверах времен ЖФ5хх), +- один хрен по фпс был. Даже на "точеных под 5хх" немного выше. так что оставлю за собой право сомневатся в этих легендах, ну кроме случая когда 960 стала равной 780 в Ведьмаке3

Ребят, я все понимаю, не могу только понять этот ценник сегодняшний на Амазоне: http://www.amazon.com/Sapphire-Radeon-P ... H8MG5EEQRC

Получается есть смысл брать, если где-то завалялись лишних 649 бакинских комиссаров, и только... .
Кто и для каких целей (разрешений) целенаправленно потратит эти деньги за этот продукт ?

32 дюймовый 4к моник на IGZO матрице стоит свыше 100 тыс. Без него смысла в таких картах особо нет покачто, может W10 c Dx12 что-то изменят. Менять моник с FHD на 2,5К смысла не вижу. Слишком много неясностей.

+ повышение частоты, 52% к 290х + HBM. До 55% точно дотянут
Но пока только в 4К более менее раскрывается (хотя уже сейчас плавность картинки в подавляющем большинстве приложений лучше чем у НВ)
#77
Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13003347
Рассуждая с т.зр. фанатов НВ:
-"главное в видеокарте энергоэффективность":
без нагрузки FuryX потребляет 5W, в играх 220W
без нагрузки FuryX потребляет 11W, в играх 234W
FrameTargetControl
#77
Если 4 часа в день видеокарта будет на рабочем столе, 2 часа в день игра в игры со старенькой графикой и 2 часа в день в новые получается
FuryX , 4*5Вт+2*120Вт+2*220Вт=700Вт
980Ti, 4*11Вт+2*234Вт+2*234Вт=980Вт
Вот вам разница 30%
-"низкое потребление позволяет снизить шум и температуру"
Температура
PCB FuryX до 100 градусов
#77
PCB 980Ti до 100 градусов
#77
GPU FuryX в играх 54 градуса
#77
GPU 980Ti в играх 84 градусов (троллинг?)
#77
Шум
FuryX 33.1дб с ровным спектром (-85дб по RTA, тот уровень когда слышно будет все нюансы музывкального произведения на Hi-End системе)
#77
GPU 980Ti 44.6дб шум в 4 раза выше с пиком в области сибилянтов (противный громкий звук, я бы с таким жить не смог)
#77
-"главное в видеокарте возможности на будущее"
Самые важные технологии сейчас:
-DX12, Vulkan, DP1.4a с сопутствующими технологиями http://www.3dnews.ru/909308 , FreeSync, FrameTargetControl
у 980Ti их поддержки к сожалению нет (первые две появятся только в Paskal)
-новая технология полноэкранного сглаживания VST AMD не уменьшает производительность в отличии от DSR НВ
ИМХО у АМД плохой маркетинг

Я играю в онлайн игры много, мне не нужон 4К, мне нужен монитор с хорошей герцовкой пока у меня обычный моник FHD на 60 (лично я хочу 120Гц).

Не плохой - его просто нет.
Поэтому те, что могут думать - разбираются сами, остальные кушают с ложечки.

П.С некоторые не в курсе , что отрицание очевидных фактов - шизофрения, завуалированная заинтересованностью.

svas, сравнение по температуре и шуму с РЕФЕРЕНСОМ 980 Ti выглядит смешно. Сравнивать надо с НЕРЕФОМ. Причем можно даже не 980 Ti, а простой 980 - она как раз конкурент Fury в разгоне по производительности (ибо в отличие от Fury неплохо гонится), причем стоит заметно дешевле.

http://techreport.com/review/28513/amd- ... eviewed/14 - тут плавность хуже чем у 980 не Ti.
Пример гигантских лагов на Fury:
#77

Тест techpowerup http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... _X/29.html все ставит на свои места: 980 Ti экономичней и в простое, и в играх (график Average).

Ничего лучше FXAA еще не придумали, да и не надо.

не хочу вас расстраивать, но это статья не феникса.

фанатство разум затмевает!

надеюсь у АМД хватит мозгов изменить подключение, чтобы на врм шла холодная вода с радиатора, а не +60 с чипа - тогда бы на врм стало +80 а на чипе прибавилось бы несколько градусей.